原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張雨，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：弓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：邯鄲縣保某汽車運輸隊，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)西環(huán)立交橋邊交東停車場東樓A02，統(tǒng)一社會信用代碼92130421MA0876682F。
負責(zé)人：姚萬良，系該公司法定代表人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號（中華大街與農(nóng)林路交叉口），統(tǒng)一社會信用代碼91130400805544363E。
負責(zé)人：侯素龍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉進豐，河北萬強律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王超，河北萬強律師事務(wù)所律師。

原告樊某某與被告弓某某、邯鄲縣保某汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司以下簡稱人保財險邯山支公司為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告樊某某的委托代理人張雨，被告人保財險邯山支公司的委托代理人王超到庭參加訴訟，被告弓某某、邯鄲縣保某汽車運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年8月10日18時15分，被告弓某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛車沿京廣線由北向南行駛，行駛至京廣線大眾4S店門前，因處理情況不當(dāng)與姚慶菊駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車（車主為樊某某）相撞，致使雙方車輛損壞，姚慶菊受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，被告弓某某負事故的全部責(zé)任，姚慶菊無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告車輛損失費、交通工具替代費等各項損失21521元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告弓某某辯稱：我是事故車輛的司機，該車在被告保險公司處投保了交強險和不計免賠的商業(yè)險，對于原告合理合法的主張應(yīng)由保險公司全額賠償。交通替代費根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該由保險公司賠償，保險公司提供的是格式條款，并且未盡到明確提示說明義務(wù)，應(yīng)作出對保險公司不利的解釋。
被告人保財險邯山支公司辯稱：事故主車在我司投保了交強險一份，一百萬限額的第三者商業(yè)險一份，且投保了不計免賠；掛車投保了商業(yè)三者險五萬，且投保了不計免賠；應(yīng)該核實事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛信息、行駛證、從業(yè)資格證、營運證，否則我司不應(yīng)該予以賠償；原告的合理損失我司依據(jù)保險法、商業(yè)第三者保險條款第五條第七項第一和第三款約定，弓某某駕駛證實習(xí)期駕駛被保險機動車牽引掛車，我司應(yīng)該在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以免賠；訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān)。
原告樊某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，證實原告的主體身份；2、事故認定書一份，證實原告在此次事故中無事故責(zé)任；3、車輛維修清單一份、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書一份、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件一份、車輛行駛證復(fù)印件一份、證實原告車輛的實際維修費用；4、車輛維修費發(fā)票兩張，金額為19171元；
5、清障費發(fā)票一張，金額為350元；6、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、居住證明一份，證實原告因本次事故造成車輛維修，對原告的工作出行造成不便，產(chǎn)生了合理的交通替代費用；7、被告車輛的交強險及商業(yè)險保險單一份，證實被告車輛的投保情況；8、被告車輛機動車信息查詢單、被告弓某某駕駛?cè)诵畔⒉樵儐胃饕环荩?br/>原告樊某某主張各項賠償明細：1、車輛維修費：19171元；2、清障費：350元；3、交通替代費：2000元。合計：21521元
被告人保財險邯山支公司質(zhì)證意見：1、對證據(jù)一、二無異議；2、對證據(jù)三、四真實性無異議，但我司認為原告車輛維修費過高，我司保留7個工作日申請重新鑒定的權(quán)利；3、證據(jù)五、六真實性無異議，但該兩項費用屬于間接損失，不應(yīng)該由我司承擔(dān)；4、證據(jù)七無異議；5、證據(jù)八，弓某某駕駛?cè)诵畔⒅荒苷f明他有駕駛信息，但是其實習(xí)期牽引掛車違反保險條款，因此我司不承擔(dān)商業(yè)險責(zé)任。
被告人保財險邯山支公司舉證如下：提交主車交強險和商業(yè)險承保檔案，掛車商業(yè)險承保檔案復(fù)印件，證明我司已經(jīng)向投保人對保險條款第五條的免責(zé)事項進行了充分的解釋說明等義務(wù)，被保險人也已經(jīng)知道該內(nèi)容，違反保險條款應(yīng)該自行承擔(dān)不利后果。
原告樊某某質(zhì)證意見：無異議。
被告弓某某未出庭質(zhì)證，被告邯鄲縣保某汽車運輸隊未答辯未出庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2017年8月10日18時15分，被告弓某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛車沿京廣線由北向南行駛，行駛至京廣線大眾4S店門前，因處理情況不當(dāng)與姚慶菊駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車（車主為樊某某）相撞，致使雙方車輛損壞，姚慶菊受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，被告弓某某負事故的全部責(zé)任，姚慶菊無事故責(zé)任。原告樊某某為姚慶菊駕駛車輛的車主，事故車輛冀Ｒ×××××號小型轎車經(jīng)霸州市盛德汽車銷售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費18971元、配件費200元（車輛損失數(shù)額與人保財險機動車保險車輛損失情況確認書確定車輛損失一致），事故同時產(chǎn)生清障費350元。
車主樊某某系霸州市王莊子佳美塑料廠經(jīng)營者，居住于霸州市建設(shè)東道6號樓。
被告弓某某駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單顯示，被告弓某某準駕車型為A2D,年檢在有效期限內(nèi)，機動車信息查詢結(jié)果單顯示機動車所有人為邯鄲縣保某汽車運輸隊，但不能顯示被告事故發(fā)生時弓某某是否為增駕實習(xí)期。該車在被告人保財險邯山支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者險105萬元，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、行駛證、交通事故認定書、車輛維修票據(jù)、清障費、居住證明、工商營業(yè)執(zhí)照、車輛機動車信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐蔚茸C據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，被告弓某某負事故的全部責(zé)任，姚慶菊無事故責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告人保財險邯山支公司向投保人對保險條款第五條的免責(zé)事項進行了充分的解釋說明等義務(wù)，被告弓某某未提交駕駛證證明其為合法駕駛，故本院對被告人保財險邯山支公司的商業(yè)第三者險免賠的主張予以支持。原告樊某某因此次事故受到的損失為：1、車輛維修費：19171元，為原告樊某某的實際損失，本院予以支持；2、清障費：350元；3、交通替代費，原告系企業(yè)經(jīng)營者，因交通事故致車輛受損，其居住地與廠區(qū)距離較遠，產(chǎn)生交通工具替代費系合理損失，本院予以支持，為2000元。因本次事故被告弓某某負全責(zé)，故原告樊某某受到的損失由被告人保財險邯山支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失由被告邯鄲縣保某汽車運輸隊承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險邯山支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告樊某某車輛維修費、清障費2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告邯鄲縣保某汽車運輸隊在保險外一次性賠償原告樊某某車輛維修費、交通工具替代費19521元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費338元減半收取169元，由被告邯鄲縣保某汽車運輸隊承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費338元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏