原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人曹彥群。
　　委托代理人張莉，女。
　　原告樊某某與被告馬某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱浙商保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張華峰、被告馬某某到庭參加訴訟。被告浙商保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樊某某訴稱，2017年10月15日，被告馬某某駕駛滬C7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)腰路村豐樂1組處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告馬某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)2,451.73元(人民幣，下同)、誤工費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)900元、衣物損500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)1,000元。故起訴要求上述損失由被告浙商保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告馬某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告馬某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告損失依法判決。
　　被告浙商保險(xiǎn)公司書面辯稱，肇事車輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。對(duì)原告具體損失有異議，其中，鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月15日，被告馬某某駕駛滬C7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)腰路村豐樂1組處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告馬某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)2,451.73元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因車禍?zhǔn)軅?，傷后可予以休息?0日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，滬C7XXXX車輛在被告浙商保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，為本次訴訟，原告支付律師費(fèi)1,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告浙商保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告馬某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告馬某某賠償原告。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)2,451.73元、誤工費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)900元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期30日，本院酌情按每日50元計(jì)算為1,500元；3、交通費(fèi)，本院酌定為100元；4、衣物損，本院酌定為100元；5、律師費(fèi)，本院酌定為1,000元，由被告馬某某賠償原告。綜上，被告浙商保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告13,511.73元，被告馬某某應(yīng)賠償原告1,000元。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告浙商保險(xiǎn)公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告浙商保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某13,511.73元；
　　二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)322元(原告樊某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)161元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)80元，被告馬某某負(fù)擔(dān)81元，被告馬某某負(fù)擔(dān)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩