樊鑫淼
張蓓（山西介治律師事務(wù)所）
王錦峰（文水縣法律援助中心）
李建武
姚某某
張吉林
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
張偉
南天舒

原告樊鑫淼，農(nóng)民。
法定代理人樊志壯，農(nóng)民。
委托代理人張蓓，山西介治律師事務(wù)所律師。
委托代理人王錦峰，文水縣法律援助中心法律工作者。
被告李建武，農(nóng)民。
被告姚某某，農(nóng)民。
被告張吉林，農(nóng)民。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)桃園南路31號鴻富商務(wù)大廈六層602、604-606。
負(fù)責(zé)人王格平，總經(jīng)理。
委托代理人張偉，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司員工。
委托代理人南天舒，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司員工。
原告樊鑫淼訴被告李建武、姚某某、張吉林、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日受理后，依法組成合議庭，被告保險公司于2016年4月20日對原告的傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定，經(jīng)本院委托山西光大司法鑒定所于2016年6月7日作出鑒定，于同年6月21日與原告樊麗君訴本案被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案公開開庭進行了合并審理，原告的法定代理人樊志壯及其委托代理人王錦峰、被告保險公司的委托代理人南天舒到庭參加了訴訟，被告李建武、姚某某、張吉林經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月14日22時25分許，被告李建武無證駕駛晉A×××××車沿文水縣則天大街由西向東行駛至轉(zhuǎn)盤附近時，與由東向西樊麗君駕駛的電動自行車載（樊鑫淼）發(fā)生碰撞造成二人受傷，電動車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李建武負(fù)全部責(zé)任，受傷后，原告被送太谷縣紅十字正骨醫(yī)院治療，要求被告保險公司在交強險內(nèi)賠付，不足部分由三被告共同承擔(dān)。
被告李建武是司機及實際車主，姚某某是登記車主，張吉林是被保險人。
其中醫(yī)療費14312.24元、住院伙食補助費20元×52天計1040元、營養(yǎng)費20元×60天計1200元、護理費100元×2人×52天+100元×90天計19400元、殘疾賠償金16538×20×20%計66152元、鑒定費1500元、交通費3008元、急救費1700元、精神損害撫慰金8000元，共計116312.24元。
針對上述主張原告提交了以下證據(jù):
1、戶口、身份證復(fù)印件，證明原告、法定代理人身份；
2、租房協(xié)議、承包協(xié)議、購房協(xié)議、私評村委證明、物業(yè)收據(jù)，證明原告在城內(nèi)居住經(jīng)商；
3、事故認(rèn)定書、駕駛?cè)塑囕v、查詢單、保單，證明事故責(zé)任、車輛、投保情況；
4、文水公安局鑒定文書，證明原告構(gòu)成輕傷二級；
5、病歷、醫(yī)療費票據(jù)，證明病情、花費；
6、司法鑒定書、鑒定費收據(jù)，證明傷殘九級及鑒定費用；
7、交通費票據(jù)、急救費收據(jù)，證明交通費用；
8、宋海平、米永明、劉曉敏證明，證明護理費；
9、和京平、梁瑞霞、李建明、劉國證明，證明收入來源；
10、協(xié)議書，證明被告李建武賠償二原告部分損失70000元。
被告李建武未提交答辯、證據(jù)。
被告姚某某未提交答辯、證據(jù)。
被告張吉林未提交答辯、證據(jù)。
被告保險公司辯稱，在交強險限額內(nèi)按照國家醫(yī)療保險內(nèi)與另案原告按比例賠償合理損失，醫(yī)療費被告李建武已賠償了原告45000元，傷者不能從損失中受益，不應(yīng)對醫(yī)療費提出賠償。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算第二次住院天數(shù)、每天15元，第一次醫(yī)科大的病歷記載與原告不符，護理費83元/天計算90天、殘疾賠償金按農(nóng)村戶籍2016年標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費票據(jù)證明不了與本次事故有關(guān)，急救費是手寫發(fā)票不認(rèn)可，二案酌情賠償500元，精神損害撫慰金認(rèn)可3000元、鑒定費、訴訟費不賠償，保險公司賠償后向侵權(quán)人追償。
針對上述主張，保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)本院委托山西光大司法鑒定所對原告的傷殘重新鑒定，該所于2016年6月7日作出1號鑒定，原告的損傷程度達十級傷殘。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提交的1號證據(jù)農(nóng)村戶口無異議，對2證據(jù)租房協(xié)議從2015年10月開始與本案無關(guān)，承包協(xié)議未說明提供房屋的用途，租住證明，購房協(xié)議真實性持有異議，其他也不能證明在城市的收入，對3、4號證據(jù)無異議，對5號證據(jù)病歷的真實性持有異議，醫(yī)科大病歷原告出生日期是2006年7月15日，太谷紅十字的病歷無異議、醫(yī)療費票據(jù)無異議，6號證據(jù)不認(rèn)可，已提重新鑒定，7號證據(jù)交通費無日期均不能證明與事故有關(guān)，急救費手寫的不認(rèn)可，8、9號證據(jù)真實性有異議，不認(rèn)可，10號證據(jù)無異議。
原告、被告對法院委托作出的1號證據(jù)無異議。
本院對原告提交的1、3、4、5、7、10號證據(jù)及法院委托作出的1號證據(jù)效力予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)如下事實，2015年7月14日22時25許，被告李建武未取得機動車駕駛證駕駛其所有，登記所有人為姚某某的晉A×××××號車沿文水縣則天大街由西向東行駛到則天大街轉(zhuǎn)盤附近時，與由東向西樊麗君駕駛的電動自行車（乘坐樊鑫淼）發(fā)生碰撞，造成樊麗君、樊鑫淼受傷，電動自行車受損的交通事故。
事故發(fā)生后李建武駕駛晉A×××××號車逃逸，經(jīng)山西省文水縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，李建武負(fù)全部責(zé)任，樊麗君、樊鑫淼無責(zé)任，事故發(fā)生后原告被送太谷縣紅十字正骨醫(yī)院接受治療，住院50天，診斷為左股骨干骨折、顱腦損傷，頭皮血腫。
出院醫(yī)囑:臥床休息，定期門診復(fù)查，適當(dāng)進行附屬關(guān)節(jié)功能鍛煉，花醫(yī)療費14312.24元。
2015年11月27日樊麗君、樊鑫淼之父樊志壯與被告李建武達成協(xié)議:1、支付樊麗君、樊鑫淼醫(yī)療費45000元、電動車補償2500元、樊麗君補課費12500元、樊鑫淼補課費10000元共計70000元；2、晉A×××××車交強險所得款由樊志壯起訴后所有，李建武不得糾纏；3、本事故就此了結(jié)，當(dāng)事人及受害者父親簽字生效。
經(jīng)文水縣公安局交警大隊事故中隊委托文水縣公安局司法鑒定中心對原告的損傷進行了鑒定，2016年3月25日作出鑒定，原告損傷為輕傷二級。
2015年11月30日經(jīng)原告之父樊志壯委托山西省文水司法鑒定中心對原告的損傷進行了鑒定，其損傷構(gòu)成玖級傷殘，支付鑒定費1500元。
本案審理期間被告保險公司對原告的傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定，經(jīng)本院委托山西光大司法鑒定所對原告的損傷重新鑒定，2016年6月7日山西光大司法鑒定所作出鑒定，原告的損傷程度達十級傷殘，被告保險公司支付鑒定費1500元。
經(jīng)庭審依法認(rèn)定住院伙食補助費50天×15元/天計750元、營養(yǎng)費50天×15元/天計750元、護理費90天×100元/天計9000元，殘疾賠償金按山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計18908元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元。
被告張吉林為晉A×××××車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投強險，保險期自2015年5月12日至2016年5月12日止。
本院認(rèn)為，被告李建武違反道路交通安全法規(guī)，造成樊麗君、樊鑫淼二人受傷，電動自行車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定李建武負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事實清楚應(yīng)予認(rèn)定。
對原告因此事故造成的合理損失應(yīng)予賠償，被告李建武所有的晉A×××××車在被告保險公司投保強險，依法應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)依被侵權(quán)二人的損失比例賠償，保險公司可在賠償?shù)谌撕笙蚯謾?quán)人主張追償權(quán)，被告保險公司在強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9970元、護理費9000元、殘疾賠償金18908元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元；超出強險部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費2015年11月27日原告之父樊志壯與被告李建武就賠償事宜協(xié)商處理，故被告李建武不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姚某某、張吉林依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告不符合法律規(guī)定的請求依法不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十七條一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十八條第一款（一）項、第二十二條、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》2005民他字第25號、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊鑫淼醫(yī)療費9970元、護理費9000元、交通費2000元、殘疾賠償金18908元、精神損害撫慰金3000元，計42878元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2626元，由原告負(fù)擔(dān)1500元，被告李建武負(fù)擔(dān)1126元，重新鑒定費1500元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李建武違反道路交通安全法規(guī)，造成樊麗君、樊鑫淼二人受傷，電動自行車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定李建武負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事實清楚應(yīng)予認(rèn)定。
對原告因此事故造成的合理損失應(yīng)予賠償，被告李建武所有的晉A×××××車在被告保險公司投保強險，依法應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)依被侵權(quán)二人的損失比例賠償，保險公司可在賠償?shù)谌撕笙蚯謾?quán)人主張追償權(quán)，被告保險公司在強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9970元、護理費9000元、殘疾賠償金18908元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元；超出強險部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費2015年11月27日原告之父樊志壯與被告李建武就賠償事宜協(xié)商處理，故被告李建武不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姚某某、張吉林依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告不符合法律規(guī)定的請求依法不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十七條一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十八條第一款（一）項、第二十二條、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》2005民他字第25號、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告樊鑫淼醫(yī)療費9970元、護理費9000元、交通費2000元、殘疾賠償金18908元、精神損害撫慰金3000元，計42878元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2626元，由原告負(fù)擔(dān)1500元，被告李建武負(fù)擔(dān)1126元，重新鑒定費1500元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)（已付）。

審判長：張麗華
審判員：李小花
審判員：劉帥

書記員：李世云