原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務所律師。
被告：渤去海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開區(qū)富康路96號一層、四層。
負責人:齊石，該公司經(jīng)理。

原告樊某某與被告渤海財險天津公司（以下簡稱渤海財險天津公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樊某某的委托訴訟代理人周博到庭參加訴訟,被告渤海財險天津公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原樊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付車損、施救費、公估費、路產(chǎn)損失、三者損失等共計156571元。2、訴訟費等費用由被告承擔。事實和理由：2018年3月1日16時02分，樊某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車，沿京港澳高速公路由北向南行駛至403KM+150M處時與許彥軍駕駛的冀Ｄ×××××號貨車追尾，致使冀Ｄ×××××號車失控撞右側護欄并仰翻，冀Ｄ×××××號車所載貨物（玻璃）灑落，造成許彥軍、許東飛兩人受傷，兩車不同程度損壞，路產(chǎn)損壞，冀Ｄ×××××號車所載貨物（玻璃）損壞的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊七里河大隊出具冀公（高）交（刑七）認字第138904201803001號道路交通事故認定書，認定樊某某負此次事故全部責任，許彥軍、許東飛無責任。冀Ａ×××××號貨車在在被告渤海財險天津公司投保有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故造成道路受損，原告支付了路產(chǎn)損失5750元，施救費2600元。事故造成冀Ａ×××××號車輛損失為135471元，并支付公估費8550元。原告支付了三者施救費6200元。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟。
被告渤海財險天津公司未予答辯。
經(jīng)本院對原告提交的證據(jù)進行審查，本院認為，1、道路交通事故認定書；2、商業(yè)險保單；3、身份證、保定利錦汽車貿(mào)易有限公司出具的證明、車輛行駛證、道路運輸證、司機駕駛證、從業(yè)資格證復印件；4、圣源祥保險公估公司出具的公估報告書及公估費發(fā)票；5、有河北省高速公路管路局出具的交通具體行政行為決定書、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)、石安高速公路路產(chǎn)索賠清單6、施救費發(fā)票等證據(jù)合法有效，并與本案有關聯(lián)性，本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月9日，樊某某為其所有的冀Ａ×××××解放牌半掛牽引車在渤海財險天津公司投保保險金額為236700元的不計免賠機動車損失保險、保險金額為1000000元的不計免賠機動車第三者責險，以上險種保險期限均自2017年3月22日00時起至2018年3月21日24時止。
2018年3月1日16時02分，樊某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車沿京港澳高速公路由北向南行駛至403KM+150M處時，與許彥軍駕駛的冀Ｄ×××××號貨車追尾，致使冀Ｄ×××××號車失控撞右側護欄并仰翻，冀Ｄ×××××號車所載貨物（玻璃）灑落，造成許彥軍、許東飛兩人受傷，兩車不同程度損壞，路產(chǎn)損壞，冀Ｄ×××××號車所載貨物（玻璃）損壞的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊七里河大隊出具冀公（高）交（刑七）認字第138904201803001號道路交通事故認定書認定樊某某負此次事故全部責任，許彥軍、許東飛無責任。事后樊某某支付冀Ａ×××××冀Ａ×××××車輛施救費2600元，支付三者車冀Ｄ×××××的施救費6200元及路產(chǎn)損失5750元。在本案審理過程中，被告渤海財險天津公司提出重新鑒定的申請，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，本院依法委托圣源祥保險公估有限公司對涉案車輛進行公估，圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書認定冀Ａ×××××車輛損失金額為135471元，樊某某支付公估費8550元。

本院認為，原告樊某某與被告渤海財險天津公司所簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致兩車輛及三者受損，該情形屬于車損險、三者險的責任范圍，渤海財險天津公司應當依約承擔保險責任。
關于原告的各項訴訟請求，本院認為：一、關于原告的本車車損及公估費，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，本院依法委托圣源祥保險公估有限公司進行公估，確定冀Ａ×××××車輛損失金額為135471元，故被告應當據(jù)此予以賠償；公估費8550元系被保險人為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告予以賠付；二、關于原告的主掛車施救費2600元,有施救費發(fā)票在案佐證，因原告掛車未在被告處投保，故本院對主車施救費酌情支持2200元；三、關于三者路產(chǎn)損失5750元，有河北省高速公路管路局出具的交通具體行政行為決定書、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)、石安高速公路路產(chǎn)索賠清單在案佐證，被告應當據(jù)此予以賠付。對于三者車輛的施救費6200元，有施救費發(fā)票在案佐證，該費用系原告在交通事故中對第三者造成的損失，依法應由被告予以賠付。原告車輛未在被告處投保交強險，故原告在起訴時已在訴訟標的中主動扣除2000元，其符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告樊某某要求被告渤海財險天津公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償車輛損失、公估費、施救費、三者損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告樊某某保險金156171元；
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3430元，減半收取計1715元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 王磊