樊金海
樊月海（河北守敬律師事務(wù)所）
李某某
杜排軍（河北江正律師事務(wù)所）

原告樊金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住沙河市。
被告
委托代理人杜排軍，河北江正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告樊金海與被告李某某為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉占軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告樊金海及委托代理人樊月海、被告李某某及委托代理人杜排軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊金海訴稱，2014年4月7日被告向張想娥借款5萬(wàn)元，被告讓原告為該筆借款提供擔(dān)保。
后出借人張想娥多次找被告要求還款未果，便要求作為擔(dān)保人的原告替被告償還借款，原告只好先替被告償還了該筆借款，還款后，出借人把借條交付給我。
原告替被告還款后，多次向其追償，但至今未果。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判決被告償還原告為其擔(dān)保墊付的5萬(wàn)元。
被告李某某辯稱，樊金海作為原告訴訟主體不合法，借款是向張想娥借的。
樊金海作為擔(dān)保人也不合適，其與張想娥是親戚關(guān)系。
借款情況屬實(shí)，但起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。
本院認(rèn)為，被告李某某借張想娥現(xiàn)金5萬(wàn)元，樊金海為擔(dān)保人，因被告李某某未償還張想娥借款，擔(dān)保人樊金海代為償還張想娥現(xiàn)金5萬(wàn)元，現(xiàn)原告樊金海要求被告李某某償還為其承擔(dān)還款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告辯稱樊金海作為原告及擔(dān)保人不適格，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；被告辯稱借款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，因借款未約定還款期限，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告該辯稱不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告樊金海5萬(wàn)元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某借張想娥現(xiàn)金5萬(wàn)元，樊金海為擔(dān)保人，因被告李某某未償還張想娥借款，擔(dān)保人樊金海代為償還張想娥現(xiàn)金5萬(wàn)元，現(xiàn)原告樊金海要求被告李某某償還為其承擔(dān)還款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告辯稱樊金海作為原告及擔(dān)保人不適格，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；被告辯稱借款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，因借款未約定還款期限，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告該辯稱不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告樊金海5萬(wàn)元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉占軍

書(shū)記員：柳靜一