樊金某
曹裕鋒（湖北潤豐律師事務(wù)所）
柯某

原告樊金某，男。
委托代理人曹裕鋒，湖北潤豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告柯某，男。
原告樊金某訴被告柯某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由審判員黃沿勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊金某訴訟代理人曹裕鋒，被告柯某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告欠原告轉(zhuǎn)讓款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告對其欠款事實(shí)也無異議。被告提出原告在其餐館消費(fèi)5000元，應(yīng)予扣減的意見，是另一個法律關(guān)系，被告可以與原告協(xié)商解決或另行起訴。被告在2013年5月21日欠原告22000元承諾在2013年底付清而未付清，故原告請求利息應(yīng)從2014年1月1日開始計算至2014年5月21日止，計算為479．11元。被告6018元欠款因未約定還款期限，故原告請求支付利息訴請本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》一百零九條之規(guī)定，判決如下:
被告柯某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告樊金某轉(zhuǎn)讓款人民幣28018元，利息人民幣479．11元，合計28497．11元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣546元，減半收取人民幣273元，原告樊金某已預(yù)交500元，由原告樊金某承擔(dān)12．28元，被告柯某承擔(dān)260．72元（此款被告柯某于本判決書生效之日起三日內(nèi)直接給付給原告樊金某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣546元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號:17—154101040002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告欠原告轉(zhuǎn)讓款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告對其欠款事實(shí)也無異議。被告提出原告在其餐館消費(fèi)5000元，應(yīng)予扣減的意見，是另一個法律關(guān)系，被告可以與原告協(xié)商解決或另行起訴。被告在2013年5月21日欠原告22000元承諾在2013年底付清而未付清，故原告請求利息應(yīng)從2014年1月1日開始計算至2014年5月21日止，計算為479．11元。被告6018元欠款因未約定還款期限，故原告請求支付利息訴請本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》一百零九條之規(guī)定，判決如下:

被告柯某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告樊金某轉(zhuǎn)讓款人民幣28018元，利息人民幣479．11元，合計28497．11元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣546元，減半收取人民幣273元，原告樊金某已預(yù)交500元，由原告樊金某承擔(dān)12．28元，被告柯某承擔(dān)260．72元（此款被告柯某于本判決書生效之日起三日內(nèi)直接給付給原告樊金某）。

審判長：黃沿勝

書記員：陸軍