原告樊某某，學(xué)生。
法定代理人董玉鳳（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人楊志彬，河北群言律師事務(wù)所律師。
被告董某某，學(xué)生。
法定代理人董玉輝（系被告董某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告青龍滿族自治縣大石嶺九年一貫制學(xué)校。
法定代表人李國(guó)峰，該學(xué)校校長(zhǎng)。
地址：青龍滿族自治縣大石嶺鄉(xiāng)大石嶺村。
委托代理人董義民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。

原告樊某某與被告董某某、被告青龍滿族自治縣大石嶺九年一貫制學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱大石嶺九年一貫制學(xué)校）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某的法定代理人董玉鳳、委托代理人楊志彬，被告董某某的法定代理人董玉輝，被告大石嶺九年一貫制學(xué)校的委托代理人董義民到庭參加了訴訟。原告樊某某、被告董某某、被告大石嶺九年一貫制學(xué)校的法定代表人李國(guó)峰經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱，原告與被告董某某是同校學(xué)生。2012年3月27日，被告董某某用膩?zhàn)臃叟獋嗽娴挠已?，致原告右眼燒傷，右角膜云翳。為此，原告父母四處求醫(yī)治療，花去大量醫(yī)療和交通等費(fèi)用，后經(jīng)秦皇島市海港司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，給原告的身心造成了極大的傷害。被告大石嶺九年一貫制學(xué)校未能及時(shí)處理畫跑道剩余的膩?zhàn)臃郏诠芾矸矫娲嬖谝欢ㄟ^(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告醫(yī)藥、陪床、交通、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
被告董某某辯稱，2012年3月23日，學(xué)校開運(yùn)動(dòng)會(huì)用膩?zhàn)臃郛嬇艿?，剩余半袋膩?zhàn)臃鄯胖迷诓賵?chǎng)上四五天沒(méi)有處理。因?qū)W校沒(méi)有及時(shí)收回膩?zhàn)臃?，致?012年3月27日被告董某某在玩膩?zhàn)臃蹠r(shí)不慎將原告的眼睛弄傷。事后，被告董某某的父母及時(shí)將原告送到大石嶺鄉(xiāng)衛(wèi)生院和青龍滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行治療，并花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)200元、車費(fèi)200元。事故發(fā)生后學(xué)校一直沒(méi)有出面，直至2012年8月才派人處理此事。因膩?zhàn)臃蹖儆谖ｋU(xiǎn)品，被告董某某系無(wú)民事行為能力人，學(xué)校在管理方面存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告大石嶺九年一貫制學(xué)校辯稱，此次事件的發(fā)生，學(xué)校有一定責(zé)任，愿意給予原告一定的補(bǔ)償。
原告為支持其主張，出示了如下證據(jù)：
（一）2012年4月2日唐山市眼科醫(yī)院診斷書。
（二）2012年4月16日北京同仁醫(yī)院門診病歷。
（三）2012年7月26日北京三院眼科門診病歷。
（四）2012年10月12日秦皇島市視光眼科門診病歷。
原告出示的證據(jù)（一）、（二）、（三）、（四），用來(lái)證明原告右眼化學(xué)傷，右角膜云翳及就診情況。
（五）2012年10月18日秦皇島海港司法鑒定中心（2012）臨鑒字0656號(hào)鑒定意見(jiàn)書。證明原告的傷殘程度為九級(jí)。
（六）唐山市眼科醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17張。證明原告在唐山市眼科醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)265元。
（七）秦皇島市海港醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張。證明原告在秦皇島市海港醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)195元。
（八）秦皇島市第一醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張。證明原告在秦皇島市第一醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)306.01元。
（九）北京同仁醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張。證明原告在北京同仁醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)228.62元。
（十）秦皇島市視光醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張。證明原告在秦皇島市視光醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)38元。
（十一）交通費(fèi)票據(jù)135張。用來(lái)證明原告支付交通費(fèi)用共計(jì)4000.80元。
（十二）秦皇島海港司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1張。證明原告支付鑒定費(fèi)800元。
被告董某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告出示的證據(jù)（一）至（十）、（十二）均無(wú)異議。對(duì)原告出示的證據(jù)（十一）有異議，只認(rèn)可治療當(dāng)天的交通費(fèi)。
被告大石嶺九年一貫制學(xué)校經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告出示的證據(jù)（一）至（十二）均無(wú)異議。
被告董某某為支持其主張，出示了如下證據(jù)：
（一）被告董某某的常住人口登記卡。證明2012年3月27日被告董某某致傷原告時(shí)未滿10周歲，系無(wú)民事行為能力人。
（二）2012年3月28日被告董某某的父親董玉輝拍攝的照片復(fù)印件2張。用來(lái)證明學(xué)校未能及時(shí)收回膩?zhàn)臃邸?br/>（三）被告董某某自書的原告受傷經(jīng)過(guò)復(fù)印件1份。
（四）邢敬業(yè)自書的原告受傷經(jīng)過(guò)復(fù)印件1份。
（五）邢文浩自書的原告受傷經(jīng)過(guò)復(fù)印件1份。
（六）陳爽自書的原告受傷經(jīng)過(guò)復(fù)印件1份。
被告董某某出示的證據(jù)（三）、（四）、（五）、（六），系被告大石嶺九年一貫制學(xué)校所調(diào)查的，用來(lái)證明在被告大石嶺九年一貫制學(xué)校開完運(yùn)動(dòng)會(huì)后，被告董某某在教學(xué)樓西邊樓梯處將膩?zhàn)臃酃嗟狡孔永飵нM(jìn)教室，2012年3月27日被告董某某在玩膩?zhàn)臃蹠r(shí)致傷原告右眼的事實(shí)。
原告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告董某某出示的證據(jù)（一）至（六）均無(wú)異議。
被告大石嶺九年一貫制學(xué)校經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告董某某出示的證據(jù)（一）至（六）均無(wú)異議。
被告大石嶺九年一貫制學(xué)校未出示相關(guān)證據(jù)。但當(dāng)庭稱，被告大石嶺九年一貫制學(xué)校曾派人隨原告及其父母去北京給原告看病，為其墊付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1525元，并有正式發(fā)票在學(xué)校財(cái)會(huì)室存檔備查。原告對(duì)此情況認(rèn)可。
綜合原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原、被告出示的上述證據(jù)做如下確認(rèn)：
原告出示的證據(jù)（一）至（十）、（十二），系原告就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)所出具，具有法律效力，且二被告對(duì)此均無(wú)異議，故本院予以采信。原告出示的證據(jù)（十一），其中出租車發(fā)票及載明時(shí)間、班次的客運(yùn)發(fā)票共計(jì)1286.80元，本院予以認(rèn)定；其余未載明時(shí)間、班次的客運(yùn)發(fā)票和定額發(fā)票共計(jì)2714元，鑒于原告及其父母多次外出就診，存在實(shí)際的交通費(fèi)支出，故該部分的交通費(fèi)本院酌定2000元。
被告董某某出示的證據(jù)（一）至（六），能夠證明被告大石嶺九年一貫制學(xué)校因管理不善導(dǎo)致被告董某某玩膩?zhàn)臃壑聜嬗已鄣氖聦?shí)，且原告及被告大石嶺九年一貫制學(xué)校對(duì)此均無(wú)異議，被告董某某出示的證據(jù)形成了完整的民事證據(jù)鏈條，具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告大石嶺九年一貫制學(xué)校系一所寄宿制學(xué)校，上學(xué)期間在校學(xué)生均在校內(nèi)食宿。原告樊某某與被告董某某系被告大石嶺九年一貫制學(xué)校三年級(jí)二班的同班同學(xué)。2012年3月23日，被告大石嶺九年一貫制學(xué)校開運(yùn)動(dòng)會(huì)用膩?zhàn)臃郛嬇艿?，剩余半袋膩?zhàn)臃鄯胖迷诓賵?chǎng)上沒(méi)有及時(shí)收回或處理。在此之后，經(jīng)常有在校學(xué)生玩弄膩?zhàn)臃邸?012年3月27日，被告董某某（9周歲）在玩膩?zhàn)臃蹠r(shí)不慎將膩?zhàn)臃叟M(jìn)原告（8周歲）右眼。當(dāng)日，被告董某某的父母及時(shí)將原告送到大石嶺鄉(xiāng)衛(wèi)生院進(jìn)行檢查，隨后又將原告送至青龍滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行門診治療，被告董某某的父母為此墊付醫(yī)療費(fèi)200元、車費(fèi)200元。為給原告治病，原告父母曾多次帶原告去秦皇島市、唐山市、北京市的多家醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1032.63元、交通費(fèi)3286.80元。2012年7月26日，被告大石嶺九年一貫制學(xué)校派人隨原告及其父母前往北京大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行門診治療，并為原告墊付醫(yī)療費(fèi)73元、交通費(fèi)853元、住宿費(fèi)155元、伙食費(fèi)444元，合計(jì)人民幣1525元。原告的損傷程度經(jīng)秦皇島海港司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘。因原告未住院治療，其父母曾多次帶原告前往外地醫(yī)院就診，治療時(shí)間較長(zhǎng)，故當(dāng)庭主張護(hù)理天數(shù)25天、護(hù)理人數(shù)2人，二被告對(duì)此予以認(rèn)可。庭審中，原告主張精神損害撫慰金1萬(wàn)元，二被告同意給付，但對(duì)具體數(shù)額要求依法確定?，F(xiàn)原告的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有得到賠償，故原告訴至本院，請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)藥、陪床、交通、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
另查明，在原告及其父母第一次去北京給原告看病時(shí)，被告董某某父母先行給付原告看病等費(fèi)用3000元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1305.63元（包括原告父母支付1032.63元、被告董某某父母墊付200元、被告大石嶺九年一貫制學(xué)校墊付73元），護(hù)理費(fèi)1757元（35.14元／天×25天×2人），伙食補(bǔ)助費(fèi)1694元（50元／天×25天、被告大石嶺九年一貫制學(xué)校墊付444元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元（50元／天×25天），住宿費(fèi)155元（被告大石嶺九年一貫制學(xué)校墊付），殘疾賠償金28480元（7120元×20年×20%），交通費(fèi)4339.80元（包括原告父母支付3286.80元、被告董某某父母墊付200元、被告大石嶺九年一貫制學(xué)校墊付853元），鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣49781.43元。

本院認(rèn)為，被告董某某用膩?zhàn)臃蹖⒃娣衬车挠已蹮齻?，其行為本身存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告董某某在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，尚不滿10周歲，系無(wú)民事行為能力人，無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，董玉輝作為被告董某某的監(jiān)護(hù)人，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。膩?zhàn)臃蹖儆诰哂懈g性的危險(xiǎn)物品，不能隨意放置。被告大石嶺九年一貫制學(xué)校系膩?zhàn)臃鄣氖褂萌撕凸芾砣?，在開完運(yùn)動(dòng)會(huì)后對(duì)放置在操場(chǎng)上的膩?zhàn)臃蹧](méi)有及時(shí)收回或處理，未盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，且在校內(nèi)學(xué)生玩弄膩?zhàn)臃蹠r(shí)亦未能加以制止和教育，因此被告大石嶺九年一貫制學(xué)校對(duì)此次事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，除判令侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告右眼的殘疾將給原告帶來(lái)較為沉重的精神打擊，并會(huì)給其今后的學(xué)習(xí)、生活帶來(lái)諸多不便，故原告主張的1萬(wàn)元精神損害撫慰金，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共主張25天，綜合考慮原告的年齡、傷情和治療情況，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，對(duì)于二被告各自為原告墊付及董玉輝先行給付的款項(xiàng)應(yīng)予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某的法定代理人董玉輝賠償原告樊某某經(jīng)濟(jì)損失9956.29元，扣除已給付的3400元，剩余的6556.29元賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告大石嶺九年一貫制學(xué)校賠償原告樊某某經(jīng)濟(jì)損失39825.14元，扣除已給付的1525元，剩余的38300.14元賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告董某某的法定代理人董玉輝負(fù)擔(dān)200元，被告大石嶺九年一貫制學(xué)校負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭常松
代理審判員 邱穎
人民陪審員 白楊

書記員： 周路路