上訴人（原審原告）：樊榮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市銀泉名酒商行雇員，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被上訴人（原審被告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市吉利瑞通出租汽車有限公司出租車駕駛員，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被上訴人（原審被告）：大慶市吉利瑞通出租汽車有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)南一路401號-1。
法定代表人：陳成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：韓寶強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市吉利瑞通出租汽車有限公司業(yè)務經(jīng)理，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：李亞男，黑龍江百湖律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)景程小區(qū)27號商業(yè)樓1、2、3號。
負責人：許佳斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶讓胡路支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西賓路北1號樓11號商服。
負責人：于濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶讓胡路支公司法律顧問，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。

上訴人樊榮某與被上訴人姚某某、大慶市吉利瑞通出租汽車有限公司（以下簡稱吉利公司）、王建華、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱陽光農(nóng)業(yè)保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶讓胡路支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江大慶市薩爾圖區(qū)人民法院2017黑0602民初1435號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審一致。

本院認為：一、關于精神損害撫慰金問題，樊榮某因本案交通事故造成十級傷殘，其精神確實受到傷害，原審酌情保護其精神撫慰金2000元并無不當；二、關于殘疾賠償金問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”及第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算”的規(guī)定，本案受訴法院以及樊榮某住所地均屬于，故原審法院以2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金并無不當；三、關于樊榮某等待辦理出院結(jié)算及復印病歷期間的食宿費問題，本案交通事故發(fā)生后，樊榮某兩次抵達北京住院治療，考慮到其出院后需等待復印病例及購票等實際情況，本院按原審法院確定的每天住宿費264.76元、餐費100元的標準，酌情支持其每次出院后7天、兩次共計14天的食宿費5106.64元（100元×14天+264.76元×14天）；四、關于誤工費問題，雖然大慶高等專科司法鑒定中心鑒定樊榮某的誤工時限為傷后120日，但結(jié)合樊榮某的病情及后期治療情況，同時依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院按樊榮某主張的未超過法定標準的月收入3300元計算其誤工費至定殘前一日，經(jīng)計算應為19800元；五、關于護理人員的食宿費問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”的規(guī)定，結(jié)合樊榮某及其陪護人員自2016年8月1日至8月29日共計28天因客觀原因未能住院的實際情況，本院按每日100元的標準保護護理人員伙食費5600元（100元×28天×2人）。關于樊榮某住院期間的食宿費，因原審法院已支持其住院期間的住院伙食補助費和護理費，故該部分費用不再支持。
綜上所述，樊榮某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定，判決如下：

審判長 董鳳
審判員 王丹
審判員 于志友

書記員： 高敬紅