樊某某
李書平代理權限為承認
放棄
變更訴訟請求
應城市商業(yè)總公司
熊煉（湖北橫空律師事務所）
張進宇（湖北橫空律師事務所）

原告樊某某。
委托代理人李書平。代理權限為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調解等。
被告應城市商業(yè)總公司。住所地:湖北省應城市蒲陽大道71號。
負責人李廣濤，該公司總經理。
委托代理人熊煉，湖北橫空律師事務所律師。代理權限承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調解等。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務所律師。代理權限承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調解等。
本院于2015年8月28日立案受理了原告樊某某訴被告應城市商業(yè)總公司勞動爭議一案，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告樊某某系被告應城市商業(yè)局長江綜合公司退休職工，應城市商業(yè)局長江綜合公司具有獨立的法人資格，原告樊某某起訴被告應城市商業(yè)總公司屬主體不當，應予駁回。據(jù)此，經合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告樊某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交訴訟費10元，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告樊某某系被告應城市商業(yè)局長江綜合公司退休職工，應城市商業(yè)局長江綜合公司具有獨立的法人資格，原告樊某某起訴被告應城市商業(yè)總公司屬主體不當，應予駁回。據(jù)此，經合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告樊某某的起訴。

審判長：張耀忠
審判員：鄧紅波
審判員：范惠娟

書記員：楊麗萍