樊某某
樊某某
黃莉娜（清苑縣百信法律服務(wù)所）
樊建坡
丁保利
劉克南
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告樊某某，
原告樊某某，
委托代理人黃莉娜，清苑縣百信法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人樊建坡
被告丁保利，
被告劉克南，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人楊志權(quán)，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告樊某某、樊某某與被告丁保利、劉克南、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由審判員吳玉純獨任審判，公開開庭進行了審理，原告樊某某、樊某某的委托代理人黃莉娜、法定代理人樊建坡到庭參加訴訟，被告丁保利、被告人保公司委托代理人李佳到庭參加訴訟，被告劉克南經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月10日，被告劉克南駕駛被告丁保利所有的冀F＊＊＊＊＊號機動車行駛至曹莊村東時，與原告樊某某駕駛的電動三輪車相撞，造成樊某某、樊某某受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉克南負(fù)事故的全部責(zé)任，樊某某、樊某某無責(zé)任，被告劉克南駕駛的機動車在被告保險公司投保，要求被告賠償原告樊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失77187元，賠償原告樊某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費15000元。
被告丁保利、劉克南辯稱，對事故事實和責(zé)任分擔(dān)沒有異議，事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費9000元，要求保險公司返還。
被告人保公司稱，對事故事實和責(zé)任分擔(dān)沒有異議，對屬于保險范圍的合理合法費用依法進行賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，并核實事故車及駕駛?cè)说男旭傋C及駕駛證。
本院認(rèn)為，對于2014年12月10日，被告劉克南駕駛被告丁保利所有的冀F＊＊＊＊＊號機動車與原告樊某某駕駛的電動三輪車相撞，造成二原告受傷、車輛損壞的交通事故。
被告劉克南負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任的事實，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告樊某某住院92天，支付醫(yī)療費23748.17元（17380.08元＋6311.09元），被告丁保利為原告樊某某支付醫(yī)療費2717.48元（136元＋2581.48元），提供有相關(guān)證據(jù)，原告樊某某在清苑縣人民醫(yī)院病歷的入院情況中載有主因車禍及右胸部疾病入院，以上原告樊某某醫(yī)療費共計26465.65元（23748.17元＋2717.48元），應(yīng)予認(rèn)定。
被告人保公司稱原告樊某某在清苑縣人民醫(yī)院住院與交通事故無關(guān)，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告樊某某主張伙食補助費9200元、兒子樊建坡護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、鑒定費1663元、車輛損失費1550元、車損鑒定費100元，提供有相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
原告樊某某提供有加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，其營養(yǎng)費以認(rèn)定2760元（30元×92天）為宜，原告雖然年滿63周歲，但其主張按日工資40元計算誤工費4240元，提供有相關(guān)證據(jù)，與其年齡相符，應(yīng)予認(rèn)定。
按照原告樊某某的傷殘等級，精神撫慰金以認(rèn)定2000元為宜。
其交通費按其實際需要以認(rèn)定800元為宜。
以上原告樊某某的經(jīng)濟損失共計76664.73元（醫(yī)療費26465.65元、伙食補助費9200元、護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、鑒定費1663元、車輛損失費1550元、車損鑒定費100元、營養(yǎng)費2760元、誤工費4240元、精神撫慰金2000元、交通費800元）。
原告樊某某支付醫(yī)療費3413.58元，被告丁保利支付醫(yī)療費198元，提供有相關(guān)證據(jù)，被告無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
以上原告樊某某共花醫(yī)療費3611.58元（3413.58元＋198元）。
原告樊某某主張伙食補助費700元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
因原告樊某某方五周歲，因交通事故顱腦受損，故對原告主張住院7天、出院后30天的營養(yǎng)費，主張住院7天、出院后60天的護理費，本院予以支持。
其營養(yǎng)費以認(rèn)定1110元（30元×37天）為宜，護理費應(yīng)為8470元（日工資110元，護理67天）。
原告樊某某主張交通費500元，提供有相關(guān)證據(jù)，按其實際需要以認(rèn)定300元為宜。
以上原告樊某某經(jīng)濟損失共計14191.58元（醫(yī)療費3611.58元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費1110元、護理費8470元、交通費300元）。
因被告丁保利的事故車輛在被告人保公司投保交強險與第三者責(zé)任險，故被告人保公司應(yīng)先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告樊某某車輛損失1550元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、誤工費4240元、精神撫慰金2000元、交通費800元；賠償原告樊某某護理費8470元、交通費300元，以上在交強險賠償限額內(nèi)共賠償原告樊某某46476.08元，賠償原告樊某某8770元。
由于被告劉克南負(fù)此事故全部責(zé)任，故被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某其它經(jīng)濟損失30188.65元（76664.73元-46476.08元），賠償原告樊某某其它經(jīng)濟損失5421.58元（14191.58元-8770元）。
因被告丁保利已為原告樊某某支付6717.48元（136元＋2581.48元＋4000元），為原告樊某某支付198元，故被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)給付被告丁保利6915.48元（6717.48元＋198元），實際賠償原告樊某某23471.17元（30188.65元-6717.48元），實際賠償原告樊某某款5223.48元（5421.58元-198元）。
被告丁保利、劉克南所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保公司承擔(dān)，故被告丁保利、劉克南在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某經(jīng)濟損失46476.08元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某經(jīng)濟損失8770元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告樊某某經(jīng)濟損失23471.17元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告樊某某經(jīng)濟損失5223.48元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付被告丁保利款6915.48元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
六、被告丁保利、劉克南在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2075元減半交納1037元，由二原告負(fù)擔(dān)55元，被告丁保利負(fù)擔(dān)982元，保全費520元由被告丁保利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于2014年12月10日，被告劉克南駕駛被告丁保利所有的冀F＊＊＊＊＊號機動車與原告樊某某駕駛的電動三輪車相撞，造成二原告受傷、車輛損壞的交通事故。
被告劉克南負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任的事實，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告樊某某住院92天，支付醫(yī)療費23748.17元（17380.08元＋6311.09元），被告丁保利為原告樊某某支付醫(yī)療費2717.48元（136元＋2581.48元），提供有相關(guān)證據(jù)，原告樊某某在清苑縣人民醫(yī)院病歷的入院情況中載有主因車禍及右胸部疾病入院，以上原告樊某某醫(yī)療費共計26465.65元（23748.17元＋2717.48元），應(yīng)予認(rèn)定。
被告人保公司稱原告樊某某在清苑縣人民醫(yī)院住院與交通事故無關(guān)，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告樊某某主張伙食補助費9200元、兒子樊建坡護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、鑒定費1663元、車輛損失費1550元、車損鑒定費100元，提供有相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
原告樊某某提供有加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，其營養(yǎng)費以認(rèn)定2760元（30元×92天）為宜，原告雖然年滿63周歲，但其主張按日工資40元計算誤工費4240元，提供有相關(guān)證據(jù)，與其年齡相符，應(yīng)予認(rèn)定。
按照原告樊某某的傷殘等級，精神撫慰金以認(rèn)定2000元為宜。
其交通費按其實際需要以認(rèn)定800元為宜。
以上原告樊某某的經(jīng)濟損失共計76664.73元（醫(yī)療費26465.65元、伙食補助費9200元、護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、鑒定費1663元、車輛損失費1550元、車損鑒定費100元、營養(yǎng)費2760元、誤工費4240元、精神撫慰金2000元、交通費800元）。
原告樊某某支付醫(yī)療費3413.58元，被告丁保利支付醫(yī)療費198元，提供有相關(guān)證據(jù)，被告無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
以上原告樊某某共花醫(yī)療費3611.58元（3413.58元＋198元）。
原告樊某某主張伙食補助費700元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
因原告樊某某方五周歲，因交通事故顱腦受損，故對原告主張住院7天、出院后30天的營養(yǎng)費，主張住院7天、出院后60天的護理費，本院予以支持。
其營養(yǎng)費以認(rèn)定1110元（30元×37天）為宜，護理費應(yīng)為8470元（日工資110元，護理67天）。
原告樊某某主張交通費500元，提供有相關(guān)證據(jù)，按其實際需要以認(rèn)定300元為宜。
以上原告樊某某經(jīng)濟損失共計14191.58元（醫(yī)療費3611.58元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費1110元、護理費8470元、交通費300元）。
因被告丁保利的事故車輛在被告人保公司投保交強險與第三者責(zé)任險，故被告人保公司應(yīng)先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告樊某某車輛損失1550元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某護理費10569.88元、傷殘賠償金17316.2元、誤工費4240元、精神撫慰金2000元、交通費800元；賠償原告樊某某護理費8470元、交通費300元，以上在交強險賠償限額內(nèi)共賠償原告樊某某46476.08元，賠償原告樊某某8770元。
由于被告劉克南負(fù)此事故全部責(zé)任，故被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某其它經(jīng)濟損失30188.65元（76664.73元-46476.08元），賠償原告樊某某其它經(jīng)濟損失5421.58元（14191.58元-8770元）。
因被告丁保利已為原告樊某某支付6717.48元（136元＋2581.48元＋4000元），為原告樊某某支付198元，故被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)給付被告丁保利6915.48元（6717.48元＋198元），實際賠償原告樊某某23471.17元（30188.65元-6717.48元），實際賠償原告樊某某款5223.48元（5421.58元-198元）。
被告丁保利、劉克南所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保公司承擔(dān)，故被告丁保利、劉克南在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某經(jīng)濟損失46476.08元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某經(jīng)濟損失8770元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告樊某某經(jīng)濟損失23471.17元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告樊某某經(jīng)濟損失5223.48元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付被告丁保利款6915.48元，于判決書生效之日起十日履行完畢。
六、被告丁保利、劉克南在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2075元減半交納1037元，由二原告負(fù)擔(dān)55元，被告丁保利負(fù)擔(dān)982元，保全費520元由被告丁保利負(fù)擔(dān)。

審判長：吳玉純

書記員：王娜