樊秀某
賈素花
辛?xí)模ê颖边h(yuǎn)升律師事務(wù)所）
穆某某
李某某
張巧元
石家莊市井陘礦區(qū)恒昌出租客運(yùn)有限公司
康進(jìn)文
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司
王進(jìn)來（山西新東律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司
崔軍

原告樊秀某。
委托代理人賈素花。
委托代理人辛?xí)?，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告穆某某。
被告李某某。
被告張巧元。
被告石家莊市井陘礦區(qū)恒昌出租客運(yùn)有限公司，住所地:石家莊市井陘礦區(qū)新王舍村西，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人傅鑫菊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康進(jìn)文，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司，住所地:井陘縣微水鎮(zhèn)育才街，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
代表人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司，住所地:陽泉平定縣冠山鎮(zhèn)府新街，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
代表人劉少暉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)來，山西省新東律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司，住所地:石家莊市井陘礦區(qū)紅房街，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
代表人李景華，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔軍，該公司副經(jīng)理。
原告樊秀某與被告穆某某、李某某、張巧元、石家莊市井陘礦區(qū)恒昌出租客運(yùn)有限公司（以下簡稱恒昌公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（以下簡稱井陘支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司（以下簡稱平定支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司（以下簡稱礦區(qū)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中原告當(dāng)庭申請將中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司也自愿應(yīng)訴并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其他當(dāng)事人也同意變更，本院予以準(zhǔn)許。本案與原告賈敦書訴被告穆某某、李某某、張巧元、石家莊市井陘礦區(qū)恒昌出租客運(yùn)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理。原告樊秀某及其委托代理人賈素花、辛?xí)?，被告穆某某、李某某、張巧元、恒昌公司委托代理人康進(jìn)文、礦區(qū)支公司委托代理人崔軍到庭參加訴訟，井陘支公司、平定支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。原告樊秀某因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。穆某某是晉C×××××、晉C×××××掛重型半掛牽引車實際所有人，李某某為其雇傭司機(jī)，事發(fā)時晉C×××××車輛投保了交強(qiáng)險和100萬商業(yè)三者險（不計免賠）、晉C×××××投保了商業(yè)三者險5萬元（不計免賠）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照被保險車輛駕駛?cè)诉^錯比例分擔(dān)責(zé)任。因本次事故張巧元負(fù)主責(zé)，李某某負(fù)次責(zé)，樊秀某、賈敦書無責(zé)，故對原告樊秀某的損失，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償，超過部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，不足的醫(yī)療費(fèi)項下部分由公眾責(zé)任險的保險公司承擔(dān)，其他損失及不屬于保險賠償范圍的間接損失由被告穆某某、張巧元按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告樊秀某的損失為醫(yī)療費(fèi)24023.46元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元、營養(yǎng)費(fèi)為660元、傷殘賠償金為19312.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)374元、鑒定費(fèi)2450元，以上醫(yī)療費(fèi)限額項下?lián)p失共計27983.46元；另案原告賈敦書的損失為醫(yī)療費(fèi)11797.24元、護(hù)理費(fèi)4080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3400元、營養(yǎng)費(fèi)為680元、傷殘賠償金為19312.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)383元、鑒定費(fèi)2120元，以上醫(yī)療費(fèi)限額項下?lián)p失共計15877.24元。
兩案二原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額項下?lián)p失共計43860.7元，損失超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額的10000元，原告樊秀某的損失比例為27983.46元／43860.7元=63.8%，原告賈敦書的損失比例為15877.24元／43860.7元=36.2%。故原告樊秀某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下應(yīng)獲得賠償數(shù)額為10000元＊63.8%=6380元，另案原告賈敦書在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下應(yīng)獲得賠償數(shù)額為10000元＊36.2%=3620元。
兩案二原告死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失共計25775.8元＋26486.8元=52262.6元，損失未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元。故原告樊秀某護(hù)理費(fèi)4800元、傷殘賠償金為19312.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)374元全部損失由平定支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)。
超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額部分的損失由平定支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告李某某的事故責(zé)任比例承擔(dān)，由于被告李某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故平定支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)原告樊秀某的醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失（27983.46元-6380元）＊30%=6481.04元。
不足的醫(yī)療費(fèi)損失由承保公眾責(zé)任險的礦區(qū)支公司承擔(dān)，但根據(jù)保險合同約定應(yīng)當(dāng)扣除5%的絕對免賠率，故礦區(qū)支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)（27983.46元-6380-6481.04元）＊95%=14366.3元。再不足的醫(yī)療費(fèi)損失756.12元，由被告張巧元承擔(dān)百分之七十即529.28元、被告穆某某承擔(dān)百分之三十即226.84元。
原告樊秀某支出的鑒定費(fèi)2450元，屬于間接損失，故按照事故責(zé)任比例，由被告張巧元承擔(dān)百分之七十即1715元、被告穆某某承擔(dān)百分之三十即735元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊秀某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計39347.84元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計14366.3元。
三、被告張巧元在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計2244.28元。
四、被告穆某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計961.84元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1639元，保全費(fèi)620元，被告張巧元承擔(dān)1581元，被告穆某某承擔(dān)678元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。原告樊秀某因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。穆某某是晉C×××××、晉C×××××掛重型半掛牽引車實際所有人，李某某為其雇傭司機(jī)，事發(fā)時晉C×××××車輛投保了交強(qiáng)險和100萬商業(yè)三者險（不計免賠）、晉C×××××投保了商業(yè)三者險5萬元（不計免賠）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照被保險車輛駕駛?cè)诉^錯比例分擔(dān)責(zé)任。因本次事故張巧元負(fù)主責(zé)，李某某負(fù)次責(zé)，樊秀某、賈敦書無責(zé)，故對原告樊秀某的損失，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償，超過部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，不足的醫(yī)療費(fèi)項下部分由公眾責(zé)任險的保險公司承擔(dān)，其他損失及不屬于保險賠償范圍的間接損失由被告穆某某、張巧元按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告樊秀某的損失為醫(yī)療費(fèi)24023.46元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元、營養(yǎng)費(fèi)為660元、傷殘賠償金為19312.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)374元、鑒定費(fèi)2450元，以上醫(yī)療費(fèi)限額項下?lián)p失共計27983.46元；另案原告賈敦書的損失為醫(yī)療費(fèi)11797.24元、護(hù)理費(fèi)4080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3400元、營養(yǎng)費(fèi)為680元、傷殘賠償金為19312.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)383元、鑒定費(fèi)2120元，以上醫(yī)療費(fèi)限額項下?lián)p失共計15877.24元。
兩案二原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額項下?lián)p失共計43860.7元，損失超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額的10000元，原告樊秀某的損失比例為27983.46元／43860.7元=63.8%，原告賈敦書的損失比例為15877.24元／43860.7元=36.2%。故原告樊秀某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下應(yīng)獲得賠償數(shù)額為10000元＊63.8%=6380元，另案原告賈敦書在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下應(yīng)獲得賠償數(shù)額為10000元＊36.2%=3620元。
兩案二原告死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失共計25775.8元＋26486.8元=52262.6元，損失未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元。故原告樊秀某護(hù)理費(fèi)4800元、傷殘賠償金為19312.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)374元全部損失由平定支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)。
超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額部分的損失由平定支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告李某某的事故責(zé)任比例承擔(dān)，由于被告李某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故平定支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)原告樊秀某的醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失（27983.46元-6380元）＊30%=6481.04元。
不足的醫(yī)療費(fèi)損失由承保公眾責(zé)任險的礦區(qū)支公司承擔(dān)，但根據(jù)保險合同約定應(yīng)當(dāng)扣除5%的絕對免賠率，故礦區(qū)支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)（27983.46元-6380-6481.04元）＊95%=14366.3元。再不足的醫(yī)療費(fèi)損失756.12元，由被告張巧元承擔(dān)百分之七十即529.28元、被告穆某某承擔(dān)百分之三十即226.84元。
原告樊秀某支出的鑒定費(fèi)2450元，屬于間接損失，故按照事故責(zé)任比例，由被告張巧元承擔(dān)百分之七十即1715元、被告穆某某承擔(dān)百分之三十即735元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊秀某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計39347.84元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計14366.3元。
三、被告張巧元在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計2244.28元。
四、被告穆某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告樊秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計961.84元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1639元，保全費(fèi)620元，被告張巧元承擔(dān)1581元，被告穆某某承擔(dān)678元。

審判長：王彥濤
審判員：杜禹

書記員：李路軍