原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住保定市南市區(qū)。委托訴訟代理人：韓云峰，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)河北省通信有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市新市區(qū)東風(fēng)西路**號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：80595283-4。負(fù)責(zé)人：崔世君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：莊英慶，該公司員工。

樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告承擔(dān)房屋過(guò)戶(hù)相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)12361元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2003年6月25日，原告向被告購(gòu)買(mǎi)坐落于力高豪園東園2-2-402房屋一套，原告交納購(gòu)房款94000元后，被告一直未辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。隨后，原告將被告訴至保定市蓮池區(qū)法院，請(qǐng)求被告協(xié)助原告辦理上述房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續(xù)；承擔(dān)過(guò)戶(hù)的一切費(fèi)用。保定市蓮池區(qū)人民法院作出（2016）冀0606民初142號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原被告之間買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，被告承擔(dān)過(guò)戶(hù)的責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求的過(guò)戶(hù)費(fèi)用，因原告未提交過(guò)戶(hù)費(fèi)用的證據(jù)，本院不予支持。被告不服上訴，保定市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。判決生效后，被告協(xié)助原告辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)期間，原告為被告墊付了本應(yīng)由其承擔(dān)的稅費(fèi)共計(jì)12361元，原告向被告催要，被告總是予以推諉。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特請(qǐng)求貴院查明案件事實(shí)，支持原告訴訟請(qǐng)求。中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)河北省通信有限公司保定市分公司辯稱(chēng)，我公司已配合原告辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，原告再次起訴我公司沒(méi)有依據(jù)。1、本次訴訟屬于重復(fù)訴訟，違反一事不再理原則，應(yīng)駁回其訴求。原告曾就同一問(wèn)題向法院起訴過(guò)，蓮池區(qū)法院（2016）冀0606民初142號(hào)判決書(shū)，對(duì)原告訴求我公司承擔(dān)過(guò)戶(hù)費(fèi)的主張不予支持，判決駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。原告并未上訴，在我公司上訴時(shí)辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。保定市中級(jí)法院（2016）冀06民終1945號(hào)判決書(shū)判決駁回上訴維持原判。該判決已經(jīng)生效，原告以同一事由重復(fù)起訴，應(yīng)駁回其訴求。2、原告知曉我公司不負(fù)擔(dān)任何房屋過(guò)戶(hù)稅費(fèi)，我公司為照顧單位職工，而將房屋出售給原告的父親樊貴祿，出售條件是不負(fù)擔(dān)房屋過(guò)戶(hù)的相關(guān)稅費(fèi)。原告請(qǐng)求我公司協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)時(shí)，也承諾房屋過(guò)戶(hù)發(fā)生的一切費(fèi)用由其承擔(dān)，否則我公司不可能將房產(chǎn)證原件交給他。3、按照中華人民共和國(guó)契稅暫行條例等相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由買(mǎi)方承擔(dān)契稅和相關(guān)費(fèi)用。綜上，原告起訴沒(méi)有依據(jù)，我公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。請(qǐng)求駁回其訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2003年6月25日，原告購(gòu)買(mǎi)被告坐落于力高豪園東園2-2-402房屋一套，建筑面積71.44平方米，購(gòu)房款94000元，房權(quán)證號(hào)為字第××號(hào)，產(chǎn)權(quán)人為中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)河北省通信有限公司保定市分公司。原告當(dāng)日向被告交納購(gòu)房款94000元，被告將房權(quán)證交給原告。后一直未辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。2016年，原告起訴被告協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)并承擔(dān)過(guò)戶(hù)費(fèi)用，保定市蓮池區(qū)人民法院作出（2016）冀0606民初142號(hào)民事判決書(shū)，判決被告協(xié)助原告將所購(gòu)房屋過(guò)戶(hù)到原告名下，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求（因原告未提交過(guò)戶(hù)費(fèi)用的證據(jù)）。被告不服提起上訴，保定市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。后被告協(xié)助原告辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，原告交納過(guò)戶(hù)費(fèi)用共計(jì)12361元。原告未提供購(gòu)房時(shí)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)過(guò)戶(hù)費(fèi)用的證據(jù)。
原告樊某某與被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)河北省通信有限公司保定市分公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某某的委托訴訟代理人韓云峰、被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)河北省通信有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人莊英慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)過(guò)戶(hù)費(fèi)用的訴求，原審判決是以原告未提供過(guò)戶(hù)費(fèi)用的證據(jù)而被法院駁回，現(xiàn)原告過(guò)戶(hù)后產(chǎn)生了過(guò)戶(hù)費(fèi)票據(jù)，屬于新的證據(jù)，故原告起訴不違反一事不再理原則，本院對(duì)被告此項(xiàng)辯稱(chēng)理由不予認(rèn)定。原告購(gòu)買(mǎi)房屋后即交付了全部購(gòu)房款，被告也將房權(quán)證交與原告，根據(jù)房屋交易習(xí)慣一般應(yīng)由買(mǎi)方承擔(dān)過(guò)戶(hù)費(fèi)用。按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告就其主張應(yīng)當(dāng)向本院提供證據(jù)，原告提供的過(guò)戶(hù)費(fèi)票據(jù)，不能證明其購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)過(guò)戶(hù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告樊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)110元，減半收取計(jì)55元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王慧蘭

書(shū)記員：譚桂仙