原告：樊某某，住呼和浩特市委托訴訟代理人：馬冀春、馬博娟，內蒙古仁眾律師師事務所律師。被告：馬某，住呼和浩特市被告：中國人民財產保險股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市負責人：劉建明，該公司總經理。委托訴訟代理人：劉敏，北京市王玉梅律師事務所呼和浩特分所律師。

原告樊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告馬某賠償原告各項費用共計158715.94元；2.判令被告人保公司在保險責任限額內進行賠償；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月13日，被告馬某駕駛小客車與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，造成交通事故，致原告受傷。后原告在醫(yī)院住院21天治療，醫(yī)生建議休息3個月。交警部門出具事故認定書，認定被告馬某負事故全部責任。綜上，馬某作為直接侵權人，應當承擔賠償責任，人保公司作出事故車輛的保險人，應在保險范圍內承擔保險責任。為維護合法權益，原告提起訴訟，請求支持原告訴訟請求。被告馬某辯稱：對于事故的事實予以認可，對于原告的訴訟請求要求保險公司進行賠償。被告人保公司辯稱：事故車輛在我公司投保有交強險及三者險30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，我公司依據保險約定進行賠付，訴訟費及鑒定費不在保險理賠范圍內，應由實際侵權人承擔。醫(yī)療費按社保標準賠付，我公司墊付過1萬元。對誤工費和被撫養(yǎng)人生活費不認可。修車的票據無法證明與本案關聯(lián)性。對鑒定結論不認可。經審理查明，2016年11月13日13時20分許，馬某駕XXXX號小客車沿興安北路由北向南行駛至與新華大街交叉口處北側100米處時，與由南向北駕駛電動車等候騎行的樊某某發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致樊某某受傷。新城區(qū)交警大隊針對事故作出呼公交認字2016第983號道路交通事故認定書，認定馬某應負此次事故的全部責任，樊某某無責任。事故發(fā)生后，樊某某被送往醫(yī)院救治，住院21天。樊某某自行支付醫(yī)療費66120.02元，人保公司墊付醫(yī)療費10000元，馬某墊付醫(yī)療費926.17元。樊某某購買腰椎支具另行支付2000元。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2017年6月27日作出呼一醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第1029號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.L5椎體滑脫內固定術后，未達傷殘等級；2.三期：誤工120-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60-90日；3.傷殘比例按十級傷殘的20%。樊某某支付鑒定費3190元。另查明，肇事車輛XXXX號小客車于事故發(fā)生時已在人保公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額為30萬元。
原告樊某某與被告馬某、中國人民財產保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案雙方當事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告馬某駕駛車輛致人損害，應承擔相應的民事賠償責任，肇事車輛在被告人保公司投保，應由人保公司在保險責任限額內先行承擔民事賠償責任。被告對鑒定結論不認可，但未提供證據足以推翻該鑒定結論，故對被告的反對意見不予采納。結合鑒定結論、病情證明書及住院病歷，確定原告誤工期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為75日。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告提交的證據無法證明郭巧榮屬于喪失勞動能力又無其他生活來源的人員，對該費用不予支持。關于誤工費，原告提交的證據無法證明具體收入損失情況，不予采信，誤工費比照內蒙古自治區(qū)上一年度居民服務業(yè)職工平均工資標準計算為宜。原告因事故產生的合理費用為醫(yī)療費66120.02元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費7500元、殘疾輔助器具費2000元、護理費9572.4元、殘疾賠償金11211.5元、精神撫慰金600元、誤工費15954元、電動車維修費230元、鑒定費3190元。針對上述費用，被告人保公司應承擔115287.92元，被告馬某應承擔3190元。被告人保公司另應返還被告馬某墊付的926.17元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告樊某某115287.92元；二、被告馬某于本判決生效之日起十五日內賠償原告樊某某3190元；三、被告中國人民財產保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十五日內返還被告馬某926.17元；四、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1738元（原告已預交），原告樊某某負擔441元，被告馬某負擔1297元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員　　王彥

書記員：劉斐