原告：樊海建，男，漢族，靈壽縣人。
原告：范某某，女，漢族，靈壽縣人。
二原告委托代理人：白增輝，河北尅志律師事務所律師。
被告：邢某某，男，漢族，河北省承德市平泉縣人。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德雙橋區(qū)飛機場畢鋒世紀城一期2#樓103號商業(yè)
負責人：楊寶泉，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：侯建紅，河北錦澤律師事務所律師。

原告樊海建、范某某與被告邢某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月29日公開開庭進行了審理。二原告委托代理人白增輝、被告保險公司委托代理人侯建紅到庭參加了訴訟。被告邢某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等共計267744.43元；2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2017年5月24日17時35分許，被告邢某某駕駛冀AH5E821號小型轎車，沿207省道由南向北行駛至778公里22.3米處，與由東向西步行橫過馬路的樊家昊相撞，造成樊家昊受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)靈壽縣公安局交通警察大隊認定邢某某負此事故的全部責任，樊家昊無責任。另外事故車輛在被告保險公司投有交強險、商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故訴至法院。
原告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
交通事故認定書、樊家昊的醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)學死亡證明書、尸檢報告、戶口本。
被告保險公司對原告提供的上述證據(jù)無異議。

本院認為，原告所提供的交通事故認定書以及被告保險公司提供的投保單足以證實事發(fā)經(jīng)過及投保情況，本院予以確認。原告所主張的醫(yī)療費870.93元，由其所提供的醫(yī)療費票據(jù)在案證明，本院予以確認；死亡賠償金，照河北省2017年度農(nóng)村居民人均收入標準11919元/年，按二十年計算為11919元/年×20年＝238380元；喪葬費，參照河北省2017年度在崗職工年平均工資標準56987元/年，按六個月計算為28493.5元，上述共計267744.43元。被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告喪葬費、死亡賠償金共計11萬元；被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費870.93；保險公司共計應賠償原告110870.93元。
原告要求被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，因被告邢某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，屬于免除保險人責任的情況，因此對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
另因原告表示放棄對邢某某的訴訟請求，是其對個人權利的處分，并無不當。另原告當庭表示自愿承擔本案的訴訟費，本院予以準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊海建、范某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金共計110870.93元。
二、駁回原告樊海建、范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5316元，減半收取2658元，由原告樊曉康、范某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：崔婭婭