原告:樊海軍,務(wù)工。
委托代理人:呂孟祥,湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:廖某某,務(wù)工。
原告樊海軍訴被告廖某某民間借貸糾紛一案,本院于2013年9月9日立案受理后,依法組成由審判員吳前進(jìn)擔(dān)任審判長,審判員范勝臨、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭,于2014年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊海軍的委托代理人呂孟祥到庭參加訴訟,被告廖某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:廖某某以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由,向樊海軍借款兩次,每次20萬元,共計(jì)40萬元。2011年6月21日,廖某某收回向樊海軍出具的兩張借條,并當(dāng)即出具一份內(nèi)容為:“借到樊海軍人民幣肆拾萬元整,借款人:廖某某”的借條。后樊海軍向廖某某催討借款,但廖某某一直拖欠未還。樊海軍遂訴至本院。
本院認(rèn)為:一、被告廖某某向原告樊海軍借款40萬元,有借條為證,應(yīng)予確認(rèn),現(xiàn)原告樊海軍要求被告廖某某償還借款,符合法律規(guī)定,予以支持;二、雖然借條上沒有約定利息,但原告樊海軍要求被告廖某某承擔(dān)從起訴之日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息,亦符合法律規(guī)定,予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?!薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第123條:“公民之間的無息借貸,有約定償還期限而借款人不按期償還,或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后,借款人仍不償還的,出借人要求借款人償付逾期利息,應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?!薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條:“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決?!敝?guī)定,判決如下:
限被告廖某某在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告樊海軍借款40萬元并支付利息(利息自2013年9月9日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至本判決確定的履行期屆滿之日止)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元,由被告廖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,預(yù)交上訴費(fèi)(按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交,款匯黃岡市中級人民法院立案庭),上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 吳前進(jìn) 審 判 員 范勝臨 人民陪審員 朱浩鵬
書記員:游軍
成為第一個評論者