樊某某
肖英（河北言公律師事務所）
劉某某
劉某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
劉春建（山東雁震律師事務所）

原告:樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
委托訴訟代理人:肖英，河北言公律師事務所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省慶云縣城區(qū)。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省慶云縣城區(qū)。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（簡稱德州公司），住所地:德州市德城區(qū)天衢東路212號。
法定代表人:張相武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉春建，山東雁震律師事務所律師。
原告樊某某與被告劉某某、劉某某、德州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告樊某某及其委托訴訟代理人肖英、被告劉某某、被告德州公司的委托訴訟代理人劉春建到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
樊某某向本院提出訴訟請求:1.請求被告支付原告各項損失共計38996.51元，包括醫(yī)療費4596.51元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元、誤工費18000元、護理費7800元、車損1300元、施救費400元、鑒定費600元。
2.被告負擔訴訟費。
事實和理由:2016年11月19日16時20分許，被告劉某某駕駛魯Ｎ×××××號小客車，與原告駕駛的三輪汽車發(fā)生交通事故。
原告受傷住孟村縣醫(yī)院治療，車輛受損。
經(jīng)孟村縣交通警察大隊作出了孟公交認字（2016）第1119號交通事故認定書，認定被告劉某某負此次事故的主要責任。
小客車的車主為被告劉某某，該肇事車輛在被告德州公司投保了交強險和五十萬元的第三者責任險、不計免賠險,交通事故發(fā)生在保險期間。
訴請三被告對原告損失承擔連帶賠償責任。
劉某某辯稱，車主劉某某沒有過錯，也沒有責任，賠償應由保險公司承擔。
要求原告返還墊付的2000元醫(yī)藥費。
德州公司答辯，同意承擔原告的合理損失，不承擔訴訟費、鑒定費。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的道路交通事故的事實經(jīng)過和責任認定，本院予以確認。
對存在爭議的事實，認定如下:
原告主張被告德州公司在交強險醫(yī)療費項下的賠償9896.51元。
包括醫(yī)療費:4596.51元、住院伙食補助費:23天X100元=2300元。
證據(jù)包括診斷證明、病案、交通事故責任認定書，用于證明住院的天數(shù)。
病歷、住院期限以及滄州科技事務司法鑒定中心出具的鑒定書中鑒定意見確定營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費60天X50元=3000元。
被告德州公司在傷殘項下賠償26800元，包括誤工費、護理費、交通費、鑒定費等。
證據(jù)包括司法鑒定意見書（確定誤工期150天）、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明一份、工傷保險所證明各一份以及原告出事前三個月的工資表等證明原告是公司的工人、有固定收入以及收入情況，每天誤工工資為120元，誤工費150天X120元/天=18000元。
××例等證明原告受傷后需要的護理期60天，提交護理人員即原告的妻子王淑艷單位的單位營業(yè)執(zhí)照、單位證明各一份，出事前三個月護理人員的工資表三份，用于證明護理費損失。
護理費:130元/天X60天=7800元。
交通費1000元、鑒定費600元，包括做鑒定往返的費用、住院治療復查費用、鑒定費票據(jù)。
被告德州公司在財產(chǎn)險項下賠償車輛維修費1300元、施救費400元，證據(jù)為維修三輪車輪鐵鍋、后梁鈑金、大梁校正維修費和施救費發(fā)票各一張。
總計:38996.51元。
要求德州公司在保險范圍內(nèi)承擔。
由被告劉某某、劉某某承擔連帶責任。
被告德州公司進行質(zhì)證認為，對事故認定書、保單、駕駛證、行駛證、診斷證明、住院票據(jù)、病歷均無異議。
司法鑒定費票據(jù)的真實性無異議，鑒定費不屬于保險賠償范圍，施救費請法院依法認定，維修費不能證明維修內(nèi)容與本案有關聯(lián)性，應當提交修車明細及其他證據(jù)佐證修理花費。
誤工證明中的原告工資表的真實性不認可，月工資超過3500元時，沒有納稅證明不認可。
原告也沒有提供其與勞動單位的勞動關系證明、勞動合同。
護理人王淑艷的工資超過了3500元的工資納稅標準，沒有納稅證明，這些證據(jù)與本案無關聯(lián)性，其真實性也不認可。
司法鑒定意見書的誤工期120天、護理期60天認定過高，營養(yǎng)費沒有提交營養(yǎng)實際花銷的證據(jù)，所以被告均不予承擔。
交通費由法院酌定。
被告劉某某質(zhì)證意見為，醫(yī)藥費票據(jù)中包括被告劉某某墊付的2000元，原告應退還被告。
本院認為，原被告發(fā)生交通事故后，孟村縣交通警察大隊作出的孟公交認字（2016）第1119號交通事故認定書，認定被告劉某某負此次事故的主要責任，原告樊某某負次要責任。
該認定書本院予以采信。
據(jù)此，原被告應負民事責任份額本院酌定為30%和70%。
被告劉某某的小客車在被告德州公司投保有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故司機被告劉某某應負的賠償責任，依法由被告德州公司優(yōu)先在交強險限額內(nèi)予以賠付。
原告超出限額部分的損失，按照責任比例，由被告德州公司在商業(yè)險限額內(nèi)，按照被告劉某某承擔責任份額賠付。
滄州科技事務司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，符合證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以采信。
因對原告的誤工期、營養(yǎng)期和護理期雙方存在爭議，本院依據(jù)《司法鑒定意見書》分別酌定為140天、50天、50天。
在交強險醫(yī)療費項下應賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，結合司法鑒定意見書、病歷以及住院實際情況，原告關于由被告賠償醫(yī)療費4596.51元、住院伙食補助費2300元的主張，本院依法支持；對原告主張的營養(yǎng)費，本院結合原告病歷和傷情酌定為2500元。
在傷殘項下應賠償誤工費、護理費、交通費、鑒定費等，原告提交的證據(jù)包括司法鑒定意見書、原告的病歷、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工傷保險所證明及其出事前三個月的工資表及護理人員王淑艷工作單位的營業(yè)執(zhí)照、單位證明、出事前三個月護理人員的工資表等。
經(jīng)本院開庭組織質(zhì)證并予以審查，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，故本院予以采信。
其誤工費、護理費本院酌定為140天*120元=16800元和50天*130元=6500元。
原告住院、就醫(yī)及為查明案情往返鑒定產(chǎn)生的一定數(shù)額的交通費，本院酌定為800元。
為確定和查明保險事故的性質(zhì)和損失程度，當事人支出的必要的、合理的鑒定費用，應由保險人承擔。
被告德州公司對鑒定費600元不負擔的抗辯，本院不予支持。
原告主張在財產(chǎn)險項下賠償車輛維修費1300元、施救費400元，本院予以支持。
綜上所述，被告德州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4596.51元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2500元、誤工費16800元、護理費6500元、交通費800元、鑒定費600元、車輛維修費1300元、施救費400元共計35796.51元。
被告劉某某主張墊付醫(yī)療費原告應予返還，本院予以支持。
原被告其余之訴，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告樊某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、車損、施救費、鑒定費等損失35796.51元。
二、原告樊某某返還被告劉某某墊付款2000元。
三、原被告其余之訴，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費694.9元，減半收取347.45元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原被告發(fā)生交通事故后，孟村縣交通警察大隊作出的孟公交認字（2016）第1119號交通事故認定書，認定被告劉某某負此次事故的主要責任，原告樊某某負次要責任。
該認定書本院予以采信。
據(jù)此，原被告應負民事責任份額本院酌定為30%和70%。
被告劉某某的小客車在被告德州公司投保有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故司機被告劉某某應負的賠償責任，依法由被告德州公司優(yōu)先在交強險限額內(nèi)予以賠付。
原告超出限額部分的損失，按照責任比例，由被告德州公司在商業(yè)險限額內(nèi)，按照被告劉某某承擔責任份額賠付。
滄州科技事務司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，符合證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以采信。
因對原告的誤工期、營養(yǎng)期和護理期雙方存在爭議，本院依據(jù)《司法鑒定意見書》分別酌定為140天、50天、50天。
在交強險醫(yī)療費項下應賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，結合司法鑒定意見書、病歷以及住院實際情況，原告關于由被告賠償醫(yī)療費4596.51元、住院伙食補助費2300元的主張，本院依法支持；對原告主張的營養(yǎng)費，本院結合原告病歷和傷情酌定為2500元。
在傷殘項下應賠償誤工費、護理費、交通費、鑒定費等，原告提交的證據(jù)包括司法鑒定意見書、原告的病歷、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工傷保險所證明及其出事前三個月的工資表及護理人員王淑艷工作單位的營業(yè)執(zhí)照、單位證明、出事前三個月護理人員的工資表等。
經(jīng)本院開庭組織質(zhì)證并予以審查，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，故本院予以采信。
其誤工費、護理費本院酌定為140天*120元=16800元和50天*130元=6500元。
原告住院、就醫(yī)及為查明案情往返鑒定產(chǎn)生的一定數(shù)額的交通費，本院酌定為800元。
為確定和查明保險事故的性質(zhì)和損失程度，當事人支出的必要的、合理的鑒定費用，應由保險人承擔。
被告德州公司對鑒定費600元不負擔的抗辯，本院不予支持。
原告主張在財產(chǎn)險項下賠償車輛維修費1300元、施救費400元，本院予以支持。
綜上所述，被告德州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4596.51元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2500元、誤工費16800元、護理費6500元、交通費800元、鑒定費600元、車輛維修費1300元、施救費400元共計35796.51元。
被告劉某某主張墊付醫(yī)療費原告應予返還，本院予以支持。
原被告其余之訴，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告樊某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、車損、施救費、鑒定費等損失35796.51元。
二、原告樊某某返還被告劉某某墊付款2000元。
三、原被告其余之訴，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費694.9元，減半收取347.45元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負擔。

審判長：劉旭東

書記員：李娟