原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人倪龍根(系原告丈夫)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人李國(guó)明，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告董廣平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人孫金榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高中路XXX號(hào)XXX號(hào)樓C座118室、205室。
　　法定代表人孫建平。
　　委托代理人畢義墻，男。
　　原告樊某某與被告董廣平、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱鼎和保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告樊某某委托代理人李國(guó)明、被告董廣平委托代理人孫金榮、鼎和保險(xiǎn)公司委托代理人畢義墻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樊某某訴稱，2017年10月1日，被告董廣平駕駛牌號(hào)為滬GOXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)大川公路、下鹽路口，與騎電動(dòng)自行車的倪龍根相撞，發(fā)生倪龍根及倪龍根車上的原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警)認(rèn)定，本起事故倪龍根承擔(dān)主要責(zé)任，被告董廣平承擔(dān)次要責(zé)任,原告無責(zé)任。滬GOXXXX轎車在被告鼎和保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)36,170.30元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)5,760元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)204,122.30元。故起訴要求上述損失由被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的由被告鼎和保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按40%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告董廣平按40%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額賠償)。
　　被告董廣平辯稱,對(duì)本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的損失依法由法庭依法判決。
　　被告鼎和保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的具體損失意見如下：醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)金額，應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；殘疾賠償金，對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定；精神損害撫慰金按實(shí)際傷殘并按責(zé)確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算；誤工費(fèi)、衣?lián)p費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月1日，被告董廣平駕駛牌號(hào)為滬GOXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)大川公路、下鹽路口，與騎電動(dòng)自行車的倪龍根相撞，發(fā)生倪龍根及倪龍根車上的原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故倪龍根承擔(dān)主要責(zé)任，被告董廣平承擔(dān)次要責(zé)任,原告無責(zé)任。嗣后，原告至上海市浦東醫(yī)院治療，其中住院9天，共花去醫(yī)療費(fèi)38,796.61元(已扣除住院伙食費(fèi)，其中被告董廣平支付2,811.62元)。住院期間原告支付陪護(hù)費(fèi)1,760元，并購(gòu)買便馬桶支付20元(該款由被告董廣平支付)。經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，被鑒定人樊某某因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各90日。原告為此支付鑒定費(fèi)4,100元。
　　另查明，滬GOXXXX轎車在被告鼎和保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后,滬GOXXXX轎車受損，被告董廣平支付維修費(fèi)7,312元。原告系城鎮(zhèn)居民。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)4,000元。
　　上述事實(shí)，由原、被告陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票各一份、維修費(fèi)發(fā)票、鼎和保險(xiǎn)公司保單各二份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四十八張,被告董廣平提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十一張、收據(jù)二份等證據(jù)證實(shí)。
　　審理中，原告與案外人倪龍根達(dá)成一致，同意交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額預(yù)留10,000元給倪龍根，余款由原告用。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)鼎和平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告鼎和保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告董廣平按40%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額賠償)。
　　現(xiàn)被告鼎和保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書系浦東交警委托鑒定部門所作，非原告單方面委托，且被告鼎和保險(xiǎn)公司也未提供足夠的證據(jù)證實(shí)上述鑒定存在明顯差錯(cuò)，故本院對(duì)被告鼎和保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)38,796.61元，被告鼎和保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥本院不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院9天，本院按每日20元計(jì)算，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為180元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期90日，本院按每日40元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為3,600元；4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期90日，住院9天期間原告支付護(hù)理費(fèi)1,760元，其余81天本院按每日60元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為6,620元；5、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告休息期180日，本院考慮原告已達(dá)70周歲，其提供的證據(jù)不足以證明其存在誤工損失，故對(duì)原告上述主張不予支持；6、殘疾賠償金，本次事故造成原告XXX傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民，本院按2017年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為125,192元；7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告XXX傷殘，無疑造成原告精神痛苦，本院綜合考慮事故責(zé)任程度，酌定上述費(fèi)用為4,000元；8、交通費(fèi)，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定上述費(fèi)用為200元；9、衣?lián)p費(fèi)，本次事故造成原告受傷，難免造成原告衣物損，本院酌定為200元；10、鑒定費(fèi)，為確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)及三期期限，原告支付鑒定費(fèi)4,100元，現(xiàn)原告主張按1,900元計(jì)算，本院予以確認(rèn)；11、律師費(fèi)，為本案訴訟原告支付律師費(fèi)4,000元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，酌定上述費(fèi)用為3,000元；12、殘疾輔助器具費(fèi)，原告購(gòu)買便馬桶支付20元，上述損失系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。綜上，被告鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告138,403.44元(交強(qiáng)險(xiǎn)尚余死亡傷殘賠償限額10,000元，財(cái)產(chǎn)損失限額1,800元)，被告董廣平應(yīng)賠償原告3,000元，被告董廣平主張的維修費(fèi)應(yīng)向倪龍根主張，扣除已支付的2,831.62元，被告董廣平尚應(yīng)賠償原告168.38元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某138,403.44元；
　　二、被告董廣平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某168.38元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,346元，減半收取計(jì)1,673元(原告樊某某已預(yù)交)，由被告董廣平負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云