原告樊均望。
委托代理人張福佳，四川易通律師事務所律師。
被告莊世勇。
被告四川佰匯混凝土工程有限公司；住所地：成都市青白江區(qū)工業(yè)集中發(fā)展區(qū)通站路333號。
法定代表人黃小波，職務：總經理。
委托代理人張成義。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司樂山中心支公司；住所地：樂山市市中區(qū)濱江路中段1170。
法定代表人肖創(chuàng)舉，職務：總經理。
委托代理人鄧軍。

原告樊均望訴被告莊世勇、四川佰匯混凝土工程有限公司（以下簡稱佰匯公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2013年4月26日立案受理，依法由審判員張暉適用簡易程序，于2013年5月30日公開開庭進行了審理。原告樊均望的委托代理人張福佳，被告莊世勇，被告佰匯公司的委托代理人張成義，被告太平洋保險公司的委托代理人鄧軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊均望訴稱，2012年12月24日樊均望駕駛川A33884號輕型貨車從化工路往三橋方向行駛，0時30分許，該車行駛至大彎中路三橋橋頭時遇莊世勇駕駛川AH7553大貨車從大彎南路往大彎中路方向行駛發(fā)生碰撞，造成車輛受損，樊均望受傷的交通事故。后經交警部門認定，樊均望負事故主要責任，莊世勇負事故次要責任。樊均望所受傷經四川求實司法鑒定所鑒定為十級傷殘?，F(xiàn)訴至本院，請求判令1、被告莊世勇、四川佰匯混凝土工程有限公司連帶賠償原告樊均望各項損失共計91713.67元；2、判令被告中國太平洋財產保險股份有限公司樂山中心支公司在保險責任范圍內對原告上述損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告莊世勇、四川佰匯混凝土工程有限公司承擔。
被告莊世勇、佰匯公司辯稱，對本次事故的基本事實和責任劃分無異議，原告的損失應當由保險公司賠償。被告系佰匯公司員工，事發(fā)當天是履行職務行為。
被告太平洋保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，保險公司在保險限額內按照保險合同約定承擔保險責任。事故車輛在保險公司購買了交強險、50萬元的三者險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期內。
經審理查明：2012年12月24日樊均望駕駛川A33884號輕型貨車從化工路往三橋方向行駛，0時30分許，該車行駛至大彎中路三橋橋頭時遇莊世勇駕駛川AH7553大貨車從大彎南路往大彎中路方向行駛發(fā)生碰撞，造成車輛受損，樊均望受傷的交通事故。后經交警部門認定，樊均望負事故主要責任，莊世勇負事故次要責任。樊均望所受傷經四川求實司法鑒定所鑒定為十級傷殘。事故發(fā)生后，佰匯公司墊付了醫(yī)療費9724.3元，其中墊付了住院費9500元，門診費224.3元。
另查明，樊均望系個體工商戶，長期居住在龍泉驛區(qū)同安街道辦事處圣景路2號觀景上東4棟1單元8樓804號。共生育兩名女兒，樊霞，1999年2月出生，樊榕，2005年11月出生。其父親已去逝，其母彭彥英，1940年7月出生，共生育三名子女，一直隨樊均望生活。
同時查明，事故車輛在保險公司購買了交強險、50萬元的三者險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期內。
上述事實有原告身份證、常住人口登記卡；被告常住人口基本信息；被告工商信息、組織機構代碼證；交通事故認定書；保險單；駕駛證、行駛證；病情證明書；住院病案首頁；醫(yī)療費票據(jù)；鑒定意見書；鑒定費票據(jù)；營業(yè)執(zhí)照；稅務登記證明；證明2份；房產證、土地使用書；彭彥英戶籍證明；就讀證明及當事人的當庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊對此次事故作出的責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。因本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，賠償比例確定為：被告莊世勇承擔30%責任，原告樊均望自行承擔70%責任。
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告莊世勇的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，其行為直接導致原告樊均望受傷，應對原告樊均望的損失承擔賠償責任。川AH7553大貨車在被告太平洋保險公司處投保了交強險、限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，由被告太平洋保險公司在交強險責任限額內對原告樊均望的損失先行進行賠償，超出交強險責任限額的部分根據(jù)保險合同約定由被告太平洋保險公司處根據(jù)被告莊世勇的過錯比例替代賠償。因被告莊世勇系職務行為，其賠償責任應由被告佰匯公司承擔，被告莊世勇在本案中不承擔賠償責任。關于賠償費用：醫(yī)療費，三方均同意扣除自費藥比例為15%，本院予以支持；誤工費，原告樊均望系個體工商戶，自行提供工資收入證明，無其他證據(jù)相佐證，本院不予采納，其誤工費參照2012年度四川省職工平均工資計算為98.28元／天；護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級護理的勞務報酬標準，確定為60元／天；殘疾賠償金，應按2012年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；交通費酌情確定為400元；精神損害撫慰金，酌情確定為2500元。
原告樊均望的損失應在法律規(guī)定的范圍內進行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費12111.81元，殘疾賠償金40614元，精神損害撫慰金2500元，誤工費98.28元／天＊118天（定殘前一日）=11597.04元，護理費60元＊38天=2280元，住院伙食補助費20元＊38天=760元，營養(yǎng)費20元＊38天=760元，交通費酌情認定400元，鑒定費820元，被扶養(yǎng)人生活費：樊霞，15050元／年＊5年＊10%÷2=3762.5元，樊榕，15050元／年＊11年＊10%÷2=8277.5元。其母彭彥英，15050元／年＊3年＊10%÷3=1505元（被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，因此，其母的被扶養(yǎng)人生活費只能計算3年）。共計85387.85元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車道路交通事故責任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國太平洋財產保險股份有限公司樂山中心支公司賠償原告樊均望各項經濟損失80936.04元；
由被告四川佰匯混凝土工程有限公司賠償原告樊均望各項經濟損失1335.54元；
被告莊世勇在本案中不承擔賠償責任；
駁回原告樊均望的其他訴訟請求。
扣除被告四川佰匯混凝土工程有限公司墊付的醫(yī)療費9724.3元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司樂山中心支公司向原告樊均望支付賠償款72547.28元，向被告四川佰匯混凝土工程有限公司支付賠償款8388.76元。
以上給付義務，于本判決生效后三十日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費901元，由原告樊均望負擔630元，被告四川佰匯混凝土工程有限公司負擔271元。（此款已由原告墊付，被告四川佰匯混凝土工程有限公司于本判決生效之日起15日內支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 張暉

書記員： 劉春曉