原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人楊玉生，邢臺縣天成法律事務(wù)所法律工作者。
被告武某書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。

原告樊某某與被告武某書機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武涵偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某及其委托代理人楊玉生、被告武某書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月13日14時30分，樊延剛醉酒無證駕駛無牌照普通二輪摩托車，沿留村東西路由東向西行駛，駛?cè)肽嫘熊嚨罆r，駕駛無牌照三輪摩托車自西向東行的被告武某書與無證駕駛無牌照拖拉機(jī)的呂增林行駛至此，為躲避樊延剛，兩人分別將三輪摩托車和拖拉機(jī)駛?cè)肼愤咞湹胤?。?jīng)查樊延剛駕駛兩輪摩托車與被告武某書駕駛的三輪摩托車相撞，呂增林駕駛拖拉機(jī)未與樊延剛接觸，事故造成樊延剛死亡，被告武某書、呂增林均受傷，三車不同程度損壞。經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)處理，2014年6月17日作出邢公交認(rèn)字（2014）第50115號道路交通事故認(rèn)定書，樊延剛負(fù)事故主要責(zé)任，武某書負(fù)事故次要責(zé)任，呂增林不負(fù)事故責(zé)任。本次事故因樊延剛死亡產(chǎn)生的損失有，一、死亡賠償金208，874.5元（根據(jù)2014年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，9，102元×20年=182，040元）；二、喪葬費(fèi)17，414.5元，因原告主張數(shù)額不超過法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以認(rèn)定；三、精神撫慰金20，000元（根據(jù)事故責(zé)任大小酌定）；四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26，834.5元（根據(jù)2014年農(nóng)村居民人均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計算，6，314元×1，7年÷4人=26，834.5元），以上共計246，289元。
上述事實(shí)有本院認(rèn)定的證據(jù)、庭審筆錄等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。邢臺市公安交通警察支隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定樊延剛負(fù)此事故主要責(zé)任，被告武某書負(fù)次要責(zé)任，故原被告應(yīng)對原告樊某某所受損失依事故責(zé)任分別承擔(dān)。對于停尸86天，產(chǎn)生的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)12，000元不屬于原告樊某某必然發(fā)生的損失，因此對該項(xiàng)損失不予支持。對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26，834.5元，并入死亡賠償金一并考慮。原告樊某某主張被告武某書承擔(dān)40%損失，本院認(rèn)為過高，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書、各自過錯與事故發(fā)生的直接原因，認(rèn)為20%為宜，即被告武某書承擔(dān)49，257.8元（246，289元×20%=49，257.8元）。由于被告武某書未提出反訴，因此對于其主張的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，本院不予審理，可另行解決。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某書在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告樊某某支付賠償款49，257.8元。
二、駁回原告樊某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取1，276元，由被告武某書負(fù)擔(dān)600元，原告樊某某負(fù)擔(dān)676元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　武涵偉

書記員：毛潤芳