原告：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳錫亮，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李飛，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告樊某與被告耿某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“太保財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某的委托訴訟代理人張崢、被告耿某某、被告太保財險上海分公司的委托訴訟代理人李飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樊某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告按責(zé)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)287741元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月13日7時45分許，被告耿某某駕駛牌號為滬C2XXXX小型普通客車于崇明區(qū)北沿公路里程碑3公里900米附近處與原告駕駛的正三輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告耿某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、被告耿某某駕駛證、行駛證；5、戶口簿、安徽省人民政府關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見一份；6、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)及處方；7、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告耿某某辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　被告太保財險上海分公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月13日7時45分許，被告耿某某駕駛牌號為滬C2XXXX小型普通客車于崇明區(qū)北沿公路里程碑3公里900米附近處與原告駕駛的正三輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告耿某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告樊某負(fù)事故次要責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年8月6日，原告之傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：被鑒定人樊某因交通事故致右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前后角損傷，右膝前、后交叉韌帶損傷，內(nèi)、外側(cè)副韌帶損傷，右股骨內(nèi)外側(cè)髁、脛骨近端骨挫傷伴周圍軟組織水腫；左膝外側(cè)半月板后角縱向撕裂，左膝前交叉韌帶損傷，外側(cè)副韌帶損傷，左側(cè)股骨髁及脛骨上端骨髓水腫，左膝關(guān)節(jié)腓側(cè)軟組織彌漫水腫改變伴局限性軟組織積液。經(jīng)行手術(shù)對癥治療，現(xiàn)遺留左、右膝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。
　　另查明：牌號為滬C2XXXX小型普通客車已向被告太保財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計(jì)免賠，保額XXXXXXX元)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)249974.40元，兩被告要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，扣除伙食費(fèi)，核定醫(yī)療費(fèi)為249234.40元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元(20元/天×57天)，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　三、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)，兩被告認(rèn)可每天營養(yǎng)費(fèi)30元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，核定營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)7260元(2420元/月×3個月)，兩被告認(rèn)可每天護(hù)理費(fèi)40元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，參照本地區(qū)護(hù)工市場標(biāo)準(zhǔn)，核定護(hù)理費(fèi)為7260元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)14520元(2420元/月×6個月)，兩被告表示由法院依法處理。本院認(rèn)為，原告以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，結(jié)合鑒定結(jié)論，核定誤工費(fèi)為14520元。
　　六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金150230元，后調(diào)整為66780元(27825元/年×20年×12%)，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　七、精神損害撫慰金：原告在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先主張精神損害撫慰金6000元，兩被告認(rèn)可4200元。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果?，F(xiàn)根據(jù)本地區(qū)生活水平及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為4200元。
　　八、殘疾輔助器具費(fèi)：原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1868元(輪椅、可調(diào)節(jié)膝關(guān)節(jié)支具)，兩被告表示由法院依法處理。本院根據(jù)原告提供的處方及票據(jù)，核定殘疾輔助器具費(fèi)為1868元。
　　九、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元，兩被告認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為500元。
　　十、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)3500元(衣物損500元，車損3000元)，兩被告僅認(rèn)可衣物損200元。本院認(rèn)為，車損應(yīng)以保險公司定損價500元為準(zhǔn)。關(guān)于衣物損，考慮折舊等因素，酌定為200元。故物損費(fèi)為700元。
　　十一、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1950元，兩被告表示按責(zé)承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告因本起事故花去鑒定費(fèi)1950元，由鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。故核定鑒定費(fèi)為1950元。
　　十二、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)5000元，被告耿某某表示按責(zé)承擔(dān)，被告太保財險上海分公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為3500元。
　　十三、被告耿某某主張其車輛在本起事故中損壞，花去修理費(fèi)2600元，要求原告按責(zé)承擔(dān)780元。對此，原告表示同意，本院予以確認(rèn)。該筆費(fèi)用在被告耿某某的賠償款中予以扣除。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)354352.40元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告耿某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告樊某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告耿某某駕駛的車輛已向被告太保財險上海分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告要求被告太保財險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險和商業(yè)險部分的損失，由被告耿某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告樊某精神損害撫慰金4200元、醫(yī)療費(fèi)6160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7260元、誤工費(fèi)14520元、殘疾賠償金66780元、殘疾輔助器具費(fèi)1868元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)700元，合計(jì)人民幣105828元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告樊某醫(yī)療費(fèi)243074.40元、鑒定費(fèi)1950元等費(fèi)用中的70%，計(jì)人民幣171517.08元；
　　三、被告耿某某賠償原告樊某代理費(fèi)3500元，扣除原告樊某應(yīng)按責(zé)賠償被告耿某某的車輛修理費(fèi)780元，被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某人民幣2720元；
　　四、原告樊某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣5616元，減半收取計(jì)2808元，由原告樊某負(fù)擔(dān)73元，被告耿某某負(fù)擔(dān)2735元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬莉