原告樊某某，經(jīng)商。
被告姚某艷，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人胡倫強(qiáng)，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。

原告樊某某訴被告姚某艷民間借貸糾紛一案，于2015年1月12日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員談宏洲獨(dú)任審判，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某某，被告姚某艷及其委托代理人胡倫強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月16日被告姚某艷因經(jīng)營(yíng)服裝向原告樊某某借款10萬(wàn)元，其中本金9.5萬(wàn)元，利息5000元。借款期限三個(gè)月，條據(jù)上沒(méi)有約定借款利息，但雙方口頭約定月利率5分，借款期內(nèi)被告共支付原告利息1.5萬(wàn)元；逾期后分別于2013年11月16日、2014年1月16日通過(guò)工商銀行自動(dòng)柜員機(jī)三次轉(zhuǎn)帳給付原告1.7萬(wàn)元。2015年1月12日原告向本院起訴，要求被告償還借款10萬(wàn)元，并從2013年9月16日起至清償之日止按同期銀行貸款利率4倍支付利息。
同時(shí)查明，2013年9月中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年期貸款基準(zhǔn)利率為6.0%。

本院認(rèn)為，被告姚某艷經(jīng)營(yíng)服裝向原告樊某某借款10萬(wàn)元（其中本金9.5萬(wàn)元，支付利息5000元），立有借款條據(jù)，其間的民間借貸關(guān)系成立有效，借款到期后被告未履行還款義務(wù)，原告要求其返還借款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但雙方約定借款利率每月百分之五，違背了最高人民法院“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）”的規(guī)定，其超出部分，本院不予保護(hù)。依據(jù)上述規(guī)定被告姚某艷自借款之日2013年6月16日至原告起訴之日止即2015年1月12日應(yīng)支付原告利息36100元（年息24%÷12個(gè)月×借款時(shí)間19個(gè)月×借款本金9.5萬(wàn)元），已支付利息3.2萬(wàn)元，還應(yīng)支付4100元；2015年1月16日后的利息由被告按年利率24%本金9.5萬(wàn)元支付至清償之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某艷應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)返還原告樊某某借款95000元及2015年1月16日前的利息4100元，并從2015年1月17日起至返還之日止按本金95000元、年利率24%計(jì)付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告姚某艷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，帳號(hào)：17×××32，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　談宏洲

書(shū)記員：謝軍