原告樊景山。
被告王某某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告樊景山與被告王某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由審判員王松華適用簡易程序公開開庭進行了審理。依被告王某某申請，本院依法追加英大泰和保險公司作為本案被告參加訴訟。原告樊景山、被告王某某、被告英大泰和保險公司的委托代理人石磊到庭了參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，侵害者應(yīng)承擔法律責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告王某某駕駛的京Q×××××號小型汽車與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告及車輛損壞的后果。京Q×××××號小轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠險等保險。被告王某某在本次交通事故中負全部責任，故根據(jù)該規(guī)定，對于原告所主張損失應(yīng)由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失。原告樊景山在本次事故中支出醫(yī)療費701.64元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以確認。原告主張的誤工費3000元（150元/天×21天=3150元，按3000元主張）。被告王某某及英大泰和保險公司有異議，認為標準過高，天數(shù)過長。經(jīng)審查，原告提交的香河縣氣管炎哮喘醫(yī)院診斷證明記載建議原告休息21天，但原告未提供有效證據(jù)證實其月工資收入情況。原告為農(nóng)村居民，故對原告主張的誤工費應(yīng)參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資42.2元/天計算,原告誤工費應(yīng)為886.2元（42.2元/天×21天）。原告主張車輛損失費9300元，因該費用尚未實際支出，原告亦未能提供相應(yīng)證據(jù)證實車輛損失的實際數(shù)額，故原告的該項訴訟請求可在確定后另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告樊景山醫(yī)療費701.64元、誤工費886.2元，共計1587.84元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告英大泰和保險公司未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取63元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王松華

書記員：宋寶娜