原告：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)農(nóng)牧局退休職工，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：盧萬(wàn)英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化化肥廠職工，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701700811744L。
負(fù)責(zé)人：王碩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告樊某訴被告劉某、喬某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某的委托訴訟代理人盧萬(wàn)英、被告劉某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟。被告喬某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9858.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)10932元、護(hù)理費(fèi)6000元、護(hù)具費(fèi)100元、殘疾賠償金36472.80元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)632.60元、鑒定費(fèi)2600元、財(cái)產(chǎn)損失1328元，以上共計(jì)73983.77元，扣除平安保險(xiǎn)公司預(yù)先墊付的10000元費(fèi)用后，原告要求三被告賠償損失共計(jì)63983.77元。事實(shí)與理由：2016年4月22日10時(shí)30分許，原告樊某駕駛電動(dòng)自行車由北向南行駛至宣化區(qū)清遠(yuǎn)路二附醫(yī)院門(mén)口南側(cè)路段，被告劉某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)的小型客車由北向南行駛至該路段與原告相撞，此事故造成原告受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)宣化交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，樊某無(wú)責(zé)任。原告受傷后入住宣化區(qū)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右鎖骨骨折、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折。因劉某駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且喬某某是車輛所有人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告提起訴訟。
被告劉某辯稱，我對(duì)事故的發(fā)生過(guò)程沒(méi)有異議。肇事車輛冀Ｇ×××××號(hào)的小型客車發(fā)生事故的時(shí)候是由我駕駛的，該車輛登記所有人系喬某某，我和喬某某是夫妻關(guān)系。該車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的最高賠償限額為30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失我要求保險(xiǎn)公司賠償。對(duì)于原告提交的證據(jù)我同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告喬某某未答辯。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對(duì)事故的發(fā)生過(guò)程以及責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的最高賠償限額是30萬(wàn)元且不計(jì)免賠。原告應(yīng)就賠償項(xiàng)目數(shù)額依據(jù)依法舉證，對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不同意承擔(dān)。發(fā)生事故后，我公司已經(jīng)預(yù)先支付原告相應(yīng)費(fèi)用10000元。對(duì)原告提供的證據(jù)我公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)保留重新鑒定的意見(jiàn)，我公司于七日內(nèi)向法院提供書(shū)面回復(fù)，逾期不提交書(shū)面申請(qǐng)即視為我公司對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可；對(duì)于5元掛號(hào)費(fèi)的白條及張家口高新區(qū)社會(huì)辦的收費(fèi)收據(jù)80元不予認(rèn)可；對(duì)于誤工費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)我公司前期調(diào)查，原告屬于退休職工，退休后一直沒(méi)有上班，而且原告年齡較大不適宜從事銷售工作；對(duì)于護(hù)具費(fèi)不予認(rèn)可，護(hù)具費(fèi)是記賬通知單而且也沒(méi)有加蓋醫(yī)院公章；對(duì)于交通費(fèi)我公司同意酌情賠償200元；對(duì)于原告衣服的發(fā)票不認(rèn)可，發(fā)票與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，事故認(rèn)定書(shū)中并未載明有衣服破損。對(duì)于電動(dòng)車的修理費(fèi)因?yàn)闆](méi)有證據(jù)我公司不予認(rèn)可；如果我公司對(duì)鑒定報(bào)告認(rèn)可，就對(duì)精神撫慰金沒(méi)有異議；對(duì)于殘疾賠償金因?yàn)樵鏇](méi)有提供戶口本，我公司同意按照農(nóng)村戶口進(jìn)行賠償。對(duì)于原告提交的其他證據(jù)我公司均無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月22日10時(shí)30分，劉某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)的小型客車，由北向南行駛至張家口市宣化區(qū)清遠(yuǎn)路二附醫(yī)院門(mén)口南側(cè)路段時(shí)，與樊某騎電動(dòng)自行車由北向南行駛，兩車相撞，造成樊某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)張家口市宣化區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，樊某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，樊某被送至張家口市宣化區(qū)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右鎖骨骨折、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折。同年5月4日樊某出院，實(shí)際住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9778.36元。樊某的經(jīng)常居住地為張家口市宣化區(qū)，受傷前系宣化區(qū)齊順車行職工，月平均工資為2600元。發(fā)生事故后，平安保險(xiǎn)公司為原告預(yù)先支付相應(yīng)費(fèi)用10000元。2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元。
另查明：車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)的小型客車的登記所有人為喬某某，該車發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)藶閯⒛?，喬某某與劉某系夫妻關(guān)系。該車在平安保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的最高賠償限額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)樊某申請(qǐng)，本院依法委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定。2016年11月7日該鑒定中心出具張法鑒中心【2016】鑒字第1137號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、Ⅹ級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期120日；3、護(hù)理期60日（1人），營(yíng)養(yǎng)期90日。樊某支付鑒定費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為，樊某在2016年4月22日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害，其訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。劉某作為肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)藢?duì)本次交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)對(duì)樊某的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。喬某某作為肇事車輛的登記所有人其對(duì)本次交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其對(duì)樊某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且劉某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故樊某的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給予賠償。樊某主張的醫(yī)療費(fèi)9778.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾器具費(fèi)100元、殘疾賠償金36472.80元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2600元，證據(jù)充分；其主張的誤工費(fèi)，計(jì)算方式有誤；其主張的外購(gòu)藥費(fèi)用80元，無(wú)據(jù)證實(shí)；其主張的財(cái)產(chǎn)損失中衣服的損失1028元，證據(jù)不足，其主張的財(cái)產(chǎn)損失中電動(dòng)車修理費(fèi)300元，無(wú)據(jù)證實(shí)；其主張的交通費(fèi)632.60元，證據(jù)不足。
綜上所述，樊某主張的醫(yī)療費(fèi)9778.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾器具費(fèi)100元、殘疾賠償金36472.80元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2600元，本院予以支持；其主張的誤工費(fèi)10932元計(jì)算方式有誤，結(jié)合其誤工證明及司法鑒定書(shū)，本院支持其誤工費(fèi)10400元；其主張的交通費(fèi)632.60元，證據(jù)不足，本院酌情支持其交通費(fèi)400元；其主張財(cái)產(chǎn)損失中衣服損失1028元證據(jù)不足，本院不予支持，其主張的電動(dòng)車維修費(fèi)300元，雖無(wú)據(jù)證實(shí)，但道路交通事故認(rèn)定書(shū)中已明確載明本次交通事故確給原告造成了車輛損失，故本院酌情支持其財(cái)產(chǎn)損失300元。樊某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)72111.16元。上述損失由平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給予賠償，因平安保險(xiǎn)公司為樊某因此次交通事故受傷治療墊付了相應(yīng)費(fèi)用10000元，故平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償樊某62111.16元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償樊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)62111.16元（保險(xiǎn)公司直接將賠償款打入樊某名下的中國(guó)工商銀行賬戶，卡號(hào)為62×××27）；
二、駁回樊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由樊某負(fù)擔(dān)15元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)685元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 孫蕓茹

書(shū)記員： 胡潔