原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆棱市磨刀石鎮(zhèn)。
原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆棱市磨刀石鎮(zhèn)。
原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市灤縣響嘡鎮(zhèn)。
原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市滿城縣。
五原告委托訴訟代理人：孫博武，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告：三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村乙級(jí)衛(wèi)生室（3室），住所地牡丹江市愛民區(qū)八達(dá)村。
法定代表人：于志文，該衛(wèi)生室負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：關(guān)廷廣，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。

原告樊某某、樊某某、樊某某、樊某某、樊某某與被告三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村乙級(jí)衛(wèi)生室（3室）（以下簡(jiǎn)稱八達(dá)衛(wèi)生室）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月22日、2019年5月6日公開開庭審理了本案。原告樊某某、樊某某及其委托訴訟代理人孫博武，被告八達(dá)衛(wèi)生室法定代表人于志文及其委托訴訟代理人關(guān)廷廣到庭參加訴訟。2019年1月23日至2019年4月24日，本院依法先后委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊某某、樊某某、樊某某、樊某某、樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償死亡賠償金88655元、喪葬費(fèi)27870元、辦理喪事支出的差旅費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)15000、精神損害賠償金5000元，共計(jì)146525元；2.被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。訴訟過程中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)2844.56元、死亡賠償金88655元、喪葬費(fèi)27870元、鑒定費(fèi)21500元、尸體存放費(fèi)12998元、辦理喪事支出4909元、誤工費(fèi)4290元、精神損害賠償金5000元，共計(jì)168066.56元。事實(shí)和理由：五原告的母親房某于2018年9月19日8時(shí)許在被告處?kù)o點(diǎn)克林霉素、甲硝唑過程中突然頭暈、抽搐，后送入牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡。五原告認(rèn)為被告沒有按照鄉(xiāng)村醫(yī)生的職責(zé)范圍以及衛(wèi)生行政部門的醫(yī)療操作規(guī)程進(jìn)行規(guī)范診療，導(dǎo)致患者死亡。事情發(fā)生后，牡丹江市醫(yī)調(diào)委介入調(diào)解，并委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)患者的死亡原因進(jìn)行鑒定，結(jié)果為符合藥物不良反應(yīng)至I型超敏反應(yīng)（速發(fā)相）、急性循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)牡丹江市醫(yī)調(diào)委調(diào)解未果，故原告訴至法院。
八達(dá)衛(wèi)生室辯稱，被告是為了農(nóng)民的基本醫(yī)療而設(shè)置的最低層的衛(wèi)生室，是按照醫(yī)療衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的，與三甲醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)水平不能相比。被告對(duì)房某是按醫(yī)療規(guī)范處置的，其死亡原因是復(fù)雜的，包括自身疾病，如心臟病、冠狀動(dòng)脈栓塞，也包括自身體質(zhì)較弱，出現(xiàn)過敏是意外，被告已盡到了鄉(xiāng)村醫(yī)生醫(yī)療技術(shù)水平的救治，且被告及時(shí)將房某送至第一人民醫(yī)院搶救，該醫(yī)院的救治對(duì)患者死亡也有因果關(guān)系。被告考慮到原告經(jīng)濟(jì)困難，可以按照法律規(guī)定承擔(dān)一部分死亡賠償金，被告參加了保險(xiǎn)，請(qǐng)法院依法裁判。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、被告的診療行為與患者的死亡是否有因果關(guān)系、是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)程度；二、原告訴請(qǐng)賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用是否合法合理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告舉示的證據(jù)一牡丹江市陽明區(qū)磨刀石鎮(zhèn)遠(yuǎn)景村民委員會(huì)出具的證明、證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證據(jù)六哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)、證據(jù)七房某身份證和戶口復(fù)印件沒有異議；原、被告對(duì)本院依原告的申請(qǐng)，到牡丹江市愛民區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育局調(diào)取的三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村衛(wèi)生室非營(yíng)業(yè)性醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證和于志文鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書等材料沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告證據(jù)二、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心出具的黑民司臨鑒字[2019]第93號(hào)司法鑒定意見書1份。證明經(jīng)司法鑒定房某的死亡原因是藥物不良反應(yīng)致1型超敏反應(yīng)（速發(fā)相），被告八達(dá)村衛(wèi)生室的診療行為有過錯(cuò)，房某的死亡與被告的過錯(cuò)有因果關(guān)系。
八達(dá)衛(wèi)生室對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該鑒定對(duì)診療行為有過錯(cuò)沒有分析清楚，I型超敏反應(yīng)屬于意外事故，任何一個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)也不可能避免過敏反應(yīng)，過敏是患者自身體質(zhì)的問題，并不是醫(yī)療過錯(cuò)，在發(fā)生過敏反應(yīng)后，被告及時(shí)進(jìn)行了救治，已經(jīng)盡到了作為鄉(xiāng)村醫(yī)生應(yīng)盡的職責(zé)，該鑒定意見不正確，被告的過錯(cuò)程度不應(yīng)超過20%。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是本院依原告申請(qǐng)，依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定后作出的鑒定書，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，鑒定意見能夠證明被告的診療行為有過錯(cuò)，過錯(cuò)與患者房某死亡后果有因果關(guān)系,被告的過錯(cuò)程度是20-40%。原、被告雖對(duì)過錯(cuò)程度有異議，但雙方既不申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，也不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見書予以確認(rèn)。
證據(jù)四、發(fā)票2張，證明2018年9月19日至2019年5月4日存放患者尸體費(fèi)用分別為11948元、1050元，共計(jì)12998元。
八達(dá)衛(wèi)生室對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，被告只同意承擔(dān)2018年9月19日至第一次司法鑒定后尸體存放費(fèi)，因第一次司法鑒定已確認(rèn)了死亡原因，之后的尸體存放費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信，此份證據(jù)能夠證明患者房某尸體存放在牡丹江市第一殯儀館，發(fā)生尸體存放費(fèi)12988元，本院予以確認(rèn)。雖在訴訟前，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)患者死亡原因進(jìn)行了尸檢，但在訴訟后原告申請(qǐng)對(duì)被告的診療行為與患者死亡是否存在因果關(guān)系和過錯(cuò)程度進(jìn)行鑒定，不能確定第二次司法鑒定時(shí)是否需要查驗(yàn)尸體和第一次尸檢的檢材，故原告繼續(xù)存放患者尸體至第二次司法鑒定作出后是合理的，被告質(zhì)證意見不成立，本院不予支持。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)16張。證明五位原告因母親去世辦理喪事及樊某某在處理本案訴訟、鑒定過程中發(fā)生的交通費(fèi)4909元；五位原告在處理喪事期間誤工損失按照上一年度居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)52333元計(jì)算六天為4290元。
八達(dá)衛(wèi)生室對(duì)樊某某往返牡丹江、灤縣的火車票認(rèn)可，對(duì)佟某火車票不認(rèn)可，樊某某火車票不是處理喪事的必要支出，對(duì)兩張航空運(yùn)輸電子客票行程單有異議，不是發(fā)票，對(duì)楊某行程單不認(rèn)可。原告五人均為農(nóng)村居民，不應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工損失，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三天，應(yīng)為1259.10元。
本院認(rèn)為，經(jīng)庭審調(diào)查，佟某是樊某某的丈夫，楊某是樊某某的妻子，二人作為死者的女婿和兒媳從外地回牡丹江參加喪事，符合人之常情，此組證據(jù)能夠證明死者的親屬為辦理喪事和鑒定實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用4909元，本院予以確認(rèn)；因五位原告均為農(nóng)民，故五位原告辦理喪葬事宜的誤工損失應(yīng)當(dāng)參照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資30638元計(jì)算，對(duì)原告證明按居民服務(wù)業(yè)的計(jì)算誤工損失不予確認(rèn)。
八達(dá)衛(wèi)生室未舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告樊某某、樊某某、樊某某、樊某某、樊某某分別是患者房某的子女。2008年8月8日，五原告的父親樊某因病去世。2018年9月19日8時(shí)許，患者房某因牙痛在原告樊某某的陪同下到被告八達(dá)衛(wèi)生室就診，于志文醫(yī)生開具處方靜脈點(diǎn)滴克林霉素、甲硝唑，給房某輸入0.9%生理鹽水250ml加克林素0.3克，進(jìn)行0.9%生理鹽水沖管4－5分鐘后，房某出現(xiàn)眩暈、嘔吐，繼而口內(nèi)有血性沫，于志文醫(yī)生立即拔針，用針灸針進(jìn)行針刺搶救，后撥打120急救電話，因救護(hù)車不在，于志文醫(yī)生駕駛私家車將房某送入牡丹江市第一人民醫(yī)院，11時(shí)12分第一人民醫(yī)院開始搶救，后經(jīng)搶救無效，房某死亡。2018年9月25日，牡丹江市醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)房某的死亡原因進(jìn)行鑒定，鑒定意見為房某符合藥物不良反應(yīng)致I型超敏反應(yīng)（速發(fā)相）、急性循環(huán)衰竭死亡。原告支付尸檢費(fèi)15000元。原、被告對(duì)該鑒定意見均沒有異議。
訴訟過程中，本院依原告的申請(qǐng)，經(jīng)原、被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，本院依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)因果關(guān)系和過錯(cuò)程度進(jìn)行司法鑒定。2019年1月28日，該鑒定所因鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力，作出不予受理告知書。此后，經(jīng)原、被告抽取鑒定機(jī)構(gòu)，本院依法黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見：“房某牙疼到于志文衛(wèi)生室就診，于志文醫(yī)生對(duì)患者房某沒有進(jìn)行詳細(xì)檢查，對(duì)高齡患者及既往高血壓、冠心病史沒有重視，且沒做病志記錄；憑經(jīng)驗(yàn)開具處方進(jìn)行靜脈點(diǎn)滴，發(fā)生藥物不良反應(yīng)，醫(yī)方?jīng)]有采取及時(shí)有效的搶救方法施救，拖延了最佳搶救時(shí)間；在動(dòng)脈冠狀動(dòng)脈管壁節(jié)段性粥樣硬化形成的基礎(chǔ)上致1型超敏反應(yīng)（速發(fā)相）、致急性循環(huán)衰竭死亡；八達(dá)村衛(wèi)生室的診療行為有過錯(cuò)，過錯(cuò)與患者房某的死亡后果有因果關(guān)系；八達(dá)村衛(wèi)生室的過錯(cuò)程度是20-40%?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)6110元。原、被告對(duì)該鑒定意見均有異議，原告認(rèn)為被告有完全過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；被告認(rèn)為過敏是意外，被告的過錯(cuò)程度不超過20%，但原、被告既不申請(qǐng)鑒定人出庭，也不申請(qǐng)重新鑒定。
另查，患者房某，xxxx年xx月xx日出生。五位原告和房某均為農(nóng)民，系農(nóng)業(yè)戶口。牡丹江市愛民區(qū)八達(dá)村衛(wèi)生室有非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，有效期限2013年10月1日至2018年10月1日，診療科目?jī)?nèi)科、兒科、中醫(yī)科、外科處置，法定代表人于志文。后經(jīng)相關(guān)部門審批，變更為三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村甲級(jí)衛(wèi)生室，非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的有效期限2018年10月1日至2023年9月30日，診療科目預(yù)防保健科/全科醫(yī)療科/中醫(yī)科，下設(shè)三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村乙級(jí)衛(wèi)生室(3室),法定代表人于志文。于志文有鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書。訴訟中，于志文稱其是衛(wèi)生室法定代表人，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
本院認(rèn)為，患者房某因牙痛到被告衛(wèi)生室就診，在靜脈點(diǎn)滴藥物后出現(xiàn)過敏反應(yīng)，經(jīng)搶救無效后死亡，雙方存在醫(yī)患關(guān)系。經(jīng)司法鑒定被告沒有進(jìn)行詳細(xì)檢查，對(duì)高齡患者及既往高血壓、冠心病史沒有重視，憑經(jīng)驗(yàn)開具處方進(jìn)行靜脈點(diǎn)滴，發(fā)生藥物不良反應(yīng)，沒有采取及時(shí)有效的搶救方法施救，拖延了最佳搶救時(shí)間，其診療行為存在過錯(cuò)，與患者的死亡存在因果關(guān)系，過錯(cuò)程度是20-40%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款規(guī)定，受害人死亡的應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)、以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。因此被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮患者房某的年齡、自身體質(zhì)、死亡原因及被告衛(wèi)生室的診療水平、救治行為等因素，本院酌定被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。雖原、被告對(duì)鑒定意見過錯(cuò)程度均有異議，但雙方既無反駁證據(jù)證實(shí)鑒定程序違法、鑒定依據(jù)明顯不足，也不申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢或者重新鑒定，故原、被告的異議不成立，本院不予采信。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用：
1.醫(yī)療費(fèi)2844.56元，有患者房某在牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救發(fā)生的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)2844.56元為證，被告對(duì)此沒有異議，本院予以保護(hù)。
2.死亡賠償金88655元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，患者房某死亡時(shí)73周歲，按照2017年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入12665元計(jì)算7年為88655元，五原告此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
3.喪葬費(fèi)27870元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照2017年度黑龍江省職工月平均工資計(jì)算六個(gè)月（年56067元÷2）為28033.50元，五原告此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
4.尸體存放費(fèi)12988元，有牡丹江市第一殯儀館出具的2張殯葬服務(wù)費(fèi)票據(jù)為證，雖被告不同意承擔(dān)第一次鑒定后產(chǎn)生的尸體存放費(fèi)，但因第一次鑒定是死亡原因，五原告訴訟后無法確定第二次鑒定因果關(guān)系和過錯(cuò)程度是否需要查驗(yàn)尸體，五原告在第二次司法鑒定意見作出后火化尸體，之前發(fā)生的尸體存放費(fèi)屬合理支出的費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
5.交通費(fèi)4909元，有原告提供的房某親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)票據(jù)為證，屬合理費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
6.誤工費(fèi)4290元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。考慮房某死亡后因需要鑒定未辦理喪葬，兩次鑒定后于2019年5月才辦理喪葬事宜，故其親屬的誤工日期以6天為宜，五原告均為農(nóng)民，誤工損失應(yīng)參照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資30638元計(jì)算五人六天計(jì)2518.20元，本院對(duì)此予以保護(hù)，對(duì)原告訴請(qǐng)的超出部分不予支持。
7.鑒定費(fèi)21500元，根據(jù)五原告提供的2張票據(jù)，一筆是尸檢費(fèi)15000元，因患者房某在被告處就診后死亡，被告負(fù)有告知患者家屬死亡原因的義務(wù)，尸檢是確定患者死亡原因的重要手段，也是被告證明診療行為是否有過錯(cuò)的證據(jù)，經(jīng)鑒定被告的診療行為存在過錯(cuò)，房某的死亡與被告的診療行為有因果關(guān)系，故不論被告過錯(cuò)程度大小，都應(yīng)由被告全額承擔(dān)查找患者死亡原因支出的尸檢費(fèi)15000元；另一筆是鑒定因果關(guān)系和過錯(cuò)程度的鑒定費(fèi)6110元，由被告按承擔(dān)責(zé)任的比例即過錯(cuò)程度30%承擔(dān)1833元，兩項(xiàng)共計(jì)16833元，本院對(duì)此予以保護(hù)，對(duì)超出部分不予支持。
8.精神損害賠償金5000元，由于被告的診療行為存在過錯(cuò)，患者房某的死亡給其家屬精神和情感上造成痛苦，被告應(yīng)給予精神損害撫慰金予以安慰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，死者近親屬遭受精神損害請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，綜合考慮患者的年齡、死亡原因、被告的過錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素，本院對(duì)原告訴請(qǐng)的5000元予以保護(hù)。
綜上所述，本院對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2844.56元、死亡賠償金88655元、喪葬費(fèi)27870元、鑒定費(fèi)6110元、尸體存放費(fèi)12988元、交通費(fèi)4909元、誤工費(fèi)2518.20元共計(jì)145894.76元的30%即43768.43元以及尸檢費(fèi)15000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)63768.43元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一款、第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村乙級(jí)衛(wèi)生室（3室）于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某、樊某某、樊某某、樊某某、樊某某醫(yī)療費(fèi)2844.56元、死亡賠償金88655元、喪葬費(fèi)27870元、鑒定費(fèi)6110元、尸體存放費(fèi)12988元、交通費(fèi)4909元、誤工費(fèi)2518.20元共計(jì)145894.76元的30%即43768.43元及尸檢費(fèi)15000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)63768.43元；
二、駁回原告樊某某、樊某某、樊某某、樊某某、樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村乙級(jí)衛(wèi)生室（3室）未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村乙級(jí)衛(wèi)生室（3室）未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告樊某某、樊某某、樊某某、樊某某、樊某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3231元，由原告樊某某、樊某某、樊某某、樊某某、樊某某負(fù)擔(dān)1836.79元，被告三道關(guān)鎮(zhèn)八達(dá)村乙級(jí)衛(wèi)生室（3室）負(fù)擔(dān)1394.21元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 欒麗
人民陪審員 陶玉梅
人民陪審員 王梅

書記員： 耿云蕾