原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告樊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某的委托訴訟代理人蒲勝軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失共計(jì)359000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為其所有的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車于2018年3月21日在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為566984元，被告經(jīng)審查后發(fā)放機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期限至2019年3月20日止，原告足額交納保險(xiǎn)費(fèi)。2018年3月22日9時(shí)40分許，樊根強(qiáng)駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)小轎車在行駛時(shí)，與由南向北行駛的趙文喜駕駛的農(nóng)用三輪車相撞，致原告車輛受損。本次事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，樊根強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，趙文喜負(fù)次要責(zé)任。本次事故造成原告車輛損失359000元。事故發(fā)生后，原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承認(rèn)原告樊某某在本案中所主張的事實(shí)，同意在原告未得到事故中負(fù)次要責(zé)任方的賠償且原告未放棄對(duì)其進(jìn)行追償?shù)那闆r下，對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行賠償，后取得原告對(duì)其請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，此外，訴訟費(fèi)屬于間接損失，被告不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承認(rèn)原告樊某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告樊某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。樊某某為其所有的冀Ａ×××××車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司出具了保險(xiǎn)單，樊某某與人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，樊某某作為冀Ａ×××××車輛的所有人，對(duì)于上述損失依法享有保險(xiǎn)利益。對(duì)于冀Ａ×××××車輛損失，原告樊某某向本院提交了寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》，核定損失金額為359000元。對(duì)此，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司提出異議，認(rèn)為其系原告單方委托出具，不能作為定案依據(jù)，并向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，后經(jīng)原、被告共同協(xié)商選定并由本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司就冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行評(píng)估后出具了SYXFY-20180737號(hào)《公估報(bào)告書》，核定車輛損失金額為330755元，對(duì)此原告提出異議，認(rèn)為其核定金額過低。據(jù)此，本院認(rèn)為，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，原告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)當(dāng)以圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即330755元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

綜上所述，原告樊某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠償其車輛損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二條、第十四條、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣330755元；
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6685元，減半收取計(jì)3342元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)263元（已交納），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)3079元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜