樊建興
樊某某
崔福壽（河北旭天律師事務(wù)所）
靖勝奇（蠡縣東城區(qū)明正法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司
呂趕年（河北匡合律師事務(wù)所）
蘇州千色紡化纖有限公司
林心平

原告樊建興。
原告樊某某。
法定代理人樊建興，系原告樊某某之父。
委托代理人崔福壽，河北旭天律師事務(wù)所律師。
委托代理人靖勝奇，蠡縣東城區(qū)明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司，住所地江蘇省常熟市海虞北路23-1號(hào)。
代表人李曉敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告蘇州千色紡化纖有限公司，住所地江蘇省常熟市海虞鎮(zhèn)小圩鎮(zhèn)陳王公路東側(cè)。
法定代表人張美新，該公司經(jīng)理。
被告林心平。
原告樊建興、樊某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋常熟支公司）、蘇州千色紡化纖有限公司、林心平為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊建興、樊某某的委托代理人崔福壽，被告太平洋常熟支公司的委托代理人呂趕年到庭參加了訴訟，被告蘇州千色紡化纖有限公司、林心平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告林心平駕駛蘇E×××××小型轎車(chē)與原告樊建興駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告樊建興、樊某某受傷，車(chē)輛受損，蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告林心平負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告樊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于此次交通事故給原告樊建興、樊某某所造成的損失，因蘇E×××××小型轎車(chē)在被告太平洋常熟支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告太平洋常熟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋常熟支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告林心平予以賠償。
原告樊建興因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)2652.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（住院6天，每天50元計(jì)算）、誤工費(fèi)9600元（按原告月工資3000元，計(jì)算96天）、護(hù)理費(fèi)224元（按1人護(hù)理，農(nóng)林牧漁業(yè)日工資37.4元計(jì)算6天）、車(chē)輛損失費(fèi)770元，共計(jì)13546.48元。原告樊某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)1162.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（住院5天，每天50元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)187元（按1人護(hù)理，農(nóng)林牧漁業(yè)日工資37.4元計(jì)算5天），共計(jì)1599.85元。原告樊建興、樊某某的損失共計(jì)15146.33元。
被告太平洋常熟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告樊建興、樊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4365.33元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告樊建興、樊某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)10011元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告樊建興車(chē)輛損失費(fèi)770元。以上共計(jì)賠償15146.33元。原告樊建興、樊某某因交通事故造成的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已足額賠償。被告蘇州千色紡化纖有限公司、林心平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司賠償原告樊建興、樊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)15146.33元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告樊建興、樊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110元，減半收取55元，由被告蘇州千色紡化纖有限公司、林心平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告林心平駕駛蘇E×××××小型轎車(chē)與原告樊建興駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告樊建興、樊某某受傷，車(chē)輛受損，蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告林心平負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告樊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于此次交通事故給原告樊建興、樊某某所造成的損失，因蘇E×××××小型轎車(chē)在被告太平洋常熟支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告太平洋常熟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋常熟支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告林心平予以賠償。
原告樊建興因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)2652.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（住院6天，每天50元計(jì)算）、誤工費(fèi)9600元（按原告月工資3000元，計(jì)算96天）、護(hù)理費(fèi)224元（按1人護(hù)理，農(nóng)林牧漁業(yè)日工資37.4元計(jì)算6天）、車(chē)輛損失費(fèi)770元，共計(jì)13546.48元。原告樊某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)1162.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（住院5天，每天50元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)187元（按1人護(hù)理，農(nóng)林牧漁業(yè)日工資37.4元計(jì)算5天），共計(jì)1599.85元。原告樊建興、樊某某的損失共計(jì)15146.33元。
被告太平洋常熟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告樊建興、樊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4365.33元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告樊建興、樊某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)10011元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告樊建興車(chē)輛損失費(fèi)770元。以上共計(jì)賠償15146.33元。原告樊建興、樊某某因交通事故造成的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已足額賠償。被告蘇州千色紡化纖有限公司、林心平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司賠償原告樊建興、樊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)15146.33元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告樊建興、樊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110元，減半收取55元，由被告蘇州千色紡化纖有限公司、林心平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王文莉

書(shū)記員：崔少騰