?上訴人（原審被告）：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞏某某威良房地產(chǎn)公司職工，住鞏某某。上訴人（原審被告）：鞏某某威良房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。住所地：鞏某某三區(qū)新華西路。法定代表人：張建明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程熙，男，該公司辦公室主任。上訴人（原審被告）：陳平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博樂市。被上訴人（原審原告）：見衣某某·阿斯太，女，xxxx年xx月xx日出生，哈薩克族，教師，住鞏某某。委托訴訟代理人：哈比提·巴哈提（系見衣某某·阿斯太丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，哈薩克族，住鞏某某。

樊某、威良公司、陳平共同上訴請求：1.撤銷原判，改判其賠償見衣某某·阿斯太殘疾賠償金22402.60元，2.樊某、威良公司賠償見衣某某·阿斯太醫(yī)療費、鑒定費的50%。一、二訴訟費雙方各承擔(dān)50%。事實和理由：1.見衣某某·阿斯太戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)常居住地雖然更名為阿克圖別克鎮(zhèn)，農(nóng)村屬性并沒有變化。見衣某某·阿斯太雖是教師，但沒有提交證明系國家正式教職員工。一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金錯誤。2.見衣某某·阿斯太提交的交通費票據(jù)不符合法律規(guī)定，一審判決酌定交通費4000元，顯失公平。3.見衣某某·阿斯太在事故中存在重大過失，一審判決判令給付精神撫慰金不當(dāng)。4.交通事故責(zé)任劃分不當(dāng)。見衣某某·阿斯太違反交通規(guī)則橫穿馬路，是導(dǎo)致事故的根本原因。見衣某某·阿斯太就自行承擔(dān)50%的責(zé)任。見衣某某·阿斯太辯稱：1.交通事故認(rèn)定書認(rèn)定樊某負(fù)事故的全責(zé)，不需劃分責(zé)任。2.其系城鎮(zhèn)戶籍，且為學(xué)校正式職工。3.其腳部受傷，需包車去醫(yī)院，還要去做鑒定。交通費認(rèn)定數(shù)額合理。4.其受傷部位為頭部、腰部，應(yīng)當(dāng)給付精神撫慰金。見衣某某·阿斯太向一審法院起訴請求：判令樊某、威良公司、陳平連帶賠償其醫(yī)療費18,244.11元、住院伙食補助費5040元、營養(yǎng)費2550元、后續(xù)治療費10,000元、復(fù)查門診費4683.81元、鑒定費4199元、殘疾賠償金62,619.61元、護(hù)理費7436.88元、交通費5342元、誤工費18,060.98元、精神撫慰金10,000元，合計148,176.39元。一審法院認(rèn)定事實：2016年10月8日20時50分許，樊某駕駛新F5J5**小型普通客車由東向西行駛至S316線164公里加200米路段時，與由南向北橫過馬路的見衣某某·阿斯太發(fā)生碰撞，造成受傷。經(jīng)鞏某某公安局交通警察大隊交通作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定樊某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，見衣某某·阿斯太于2016年10月8日至2016年11月9日在鞏某某人民醫(yī)院住院治療32天，出院診斷為：一、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，1.顱底骨折幷腦脊液耳漏（右側(cè)）；2.額葉腦挫傷；3.右側(cè)顳骨骨折；二、全身多處組織損傷；三、腰椎4-5椎體左側(cè)橫突骨折；四、右側(cè)恥骨骨折。出院醫(yī)囑：休息1月，避免劇烈運動、繼續(xù)口服藥物、住院期間陪護(hù)一人；花費醫(yī)療費149,356元。2017年11月9日,解放軍十一醫(yī)院復(fù)查顱腦CT平掃未見異常、腰3、5椎體左側(cè)橫突骨折與2016年10月17日片比較骨折線模糊、右側(cè)恥骨上下支骨折（陳舊性）、左側(cè)恥骨下肢骨折（陳舊性）。2016年11月14日、12月7日，見衣某某·阿斯太在伊犁州中醫(yī)院門診花費西藥成藥費、診查費、放射費共計796.63元，診斷意見：1、腰椎3、5左側(cè)橫突陳舊性骨折；2、雙側(cè)恥骨坐骨陳舊性骨折；3、盆腔積液（少量）；4、不全性腸梗阻可能性大，請結(jié)合臨床。2016年12月22日、2017年1月5日，見衣某某·阿斯太在中國人民解放軍第十一醫(yī)院門診顱腦損傷恢復(fù)期復(fù)查，花費門診費2345.3元。2017年2月28日，見衣某某·阿斯太在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科門診行盆骨、腰椎檢查，花費門診費581.88元。2017年3月3日至13日，見衣某某·阿斯太在鞏某某人民醫(yī)院住院治療10天，出院診斷：右耳混合性耳聾、顱腦損傷后遺癥、右側(cè)顳骨骨折，花費醫(yī)療費3230.71元。2017年5月26日，鞏某某人民醫(yī)院開具藥費78.4元。2017年7月13日，烏魯木齊市安寧醫(yī)院門診檢查花費47.5元。2017年7月25日，中國人民解放軍第十一醫(yī)院門診檢查費541.5元。新疆安寧法醫(yī)精神病司法鑒定鑒定,見衣某某·阿斯太的腦外傷后遺癥與2016年10月8日顱腦損傷有直接因果關(guān)系.新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定,見衣某某·阿斯太因交通事故致傷，導(dǎo)致顱腦損傷傷殘等級為十級；盆骨損傷的傷殘等級為十級。另查明，威良公司墊付住院費6500元。樊某為威良公司的員工，在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。樊某駕駛新F5J5**小型普通客車實際車主為陳平，該車實際為威良公司實際使用，事故發(fā)生時該車未投保。還查明，見衣某某·阿斯太于2015年9月起就職于鞏某某阿克圖別克鎮(zhèn)中學(xué)，任教師一職。事故發(fā)生后，學(xué)?？郯l(fā)見其值班費8000元，基本工資未扣發(fā)。其在學(xué)校宿舍居住。一審法院認(rèn)為，樊某、威良公司、陳平認(rèn)為交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明此觀點，也未在法律規(guī)定的時間內(nèi)對交通事故認(rèn)定書申請復(fù)核，故對該交通事故認(rèn)定書予以采信。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)先予以賠償，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；雇員因故意或者重大過失之人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。樊某駕駛新F5J5**小型普通客車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），樊某負(fù)事故的全部責(zé)任，本次交通事故造成見衣某某·阿斯太受傷，應(yīng)當(dāng)由車輛所有人陳平在交強險限額范圍內(nèi)先予賠付，超出部分應(yīng)當(dāng)由樊某和威良公司連帶賠償。根據(jù)見衣某某·阿斯太提供的醫(yī)療證明書及出院證明，認(rèn)定護(hù)理期42天、誤工費按見衣某某實際減少的收入8000元計算；見衣某某·阿斯太為鞏某某阿克圖別克鎮(zhèn)中學(xué)教師，經(jīng)常居住地為鞏某某阿克圖別克鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算。本次交通事故造成見衣某某·阿斯太顱腦損傷及盆骨損傷，傷殘等級各是十級，造成原告較大的精神痛苦，精神撫慰金酌定為2000元。見衣某某·阿斯太主張的交通費過高，根據(jù)醫(yī)療情況酌定為4000元。醫(yī)療證明書中未建議加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費不予支持。后續(xù)治療費實際發(fā)生后可另行起訴。見衣某某·阿斯太應(yīng)獲得的賠償項目為：醫(yī)療費16,056.92元(22,556.92元-墊付的6500元)、誤工費8000元、護(hù)理費7434元(42天×177元/天)、住院伙食補助費5040元（42天×120元/天）、交通費4000元、殘疾賠償金62,619.55元（20年×28,463.61×11%）、精神撫慰金2000元、鑒定費3600元，合計108,750.47元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決：一、陳平在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償見衣某某·阿斯太醫(yī)療費10,000元、誤工費8000元、護(hù)理費7434元、住院伙食補助費5040元、殘疾賠償金62,619.55元、交通費4000元、精神撫慰金2000元，合計99,093.55元；于判決生效之日起五日內(nèi)支付。二、樊某、威良公司連帶賠償見衣某某·阿斯太醫(yī)療費6056.92元、鑒定費3600元，合計9656.92元；于判決生效之日起五日內(nèi)支付。三、駁回見衣某某·阿斯太的其他訴訟請求。案件受理費1631元，見衣某某·阿斯太負(fù)擔(dān)393元，樊某、威良公司負(fù)擔(dān)1238元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人樊某、鞏某某威良房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱威良公司）、陳平因與被上訴人見衣某某·阿斯太機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鞏某某人民法院（2017）新4024民初1959號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：一、事故責(zé)任劃分比例及承擔(dān)問題。二、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金問題。關(guān)于爭議焦點一。行車人駕駛機動車應(yīng)當(dāng)遵守文明行車、禮讓行人的一般交通規(guī)則和社會公德。鞏某某公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定樊某未安全駕車負(fù)事故全部責(zé)任。行人見衣某某·阿斯太橫穿馬路不存在過錯，過錯人樊某承擔(dān)全部責(zé)任。一審判決中責(zé)任劃分認(rèn)定正確。關(guān)于爭議焦點二。原判決根據(jù)見衣某某·阿斯太提交的工作證明、戶籍信息，證明見衣某某·阿斯太在城鎮(zhèn)居住、工作，收入來源也來自于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。符合最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院予以支持。由于見衣某某·阿斯太系多部位受傷，且顱腦受傷，一審法院根據(jù)見衣某某·阿斯太的治療情況及傷情，認(rèn)定交通費和就支付精神損害撫慰金，本院予以支持。綜上所述，樊某、威良公司、陳平的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1076元，由上訴人樊某、鞏某某威良房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、陳平負(fù)擔(dān)。???本判決為終審判決。

書記員：常靜