原告樊某某。
委托代理人樊麗，系樊某某之女。
委托代理人付菊梅，江西東太律師事務所律師。
被告鐘國慶。
被告修水縣環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地：修水縣鳳凰山路6號。
法定代表人劉細楠，該局局長。
委托代理人侯為東，該局局長助理。
委托代理人姜偉華，修水縣中心法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司，住所地：修水縣義寧鎮(zhèn)秀水大道112號。
負責人熊劍峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊燕紅，該公司職員。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告樊某某的委托代理人樊麗、付菊梅，被告修水縣環(huán)境衛(wèi)生管理局（以下簡稱環(huán)衛(wèi)局）的委托代理人侯為東、姜偉華，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人楊燕紅已到庭參加訴訟。被告鐘國慶經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，環(huán)衛(wèi)局及保險公司對樊某某主張的事故發(fā)生經(jīng)過、責任劃分、醫(yī)療情況、傷殘等級均無異議，本院對上述事實予以確認。根據(jù)環(huán)衛(wèi)局及樊某某提供的醫(yī)療費發(fā)票，樊某某的醫(yī)療費為111668.02元（其中環(huán)衛(wèi)局支付71302.07元、保險公司支付40000元，樊某某支付365.95元）。住院期間，樊某某花費500元購買全躺輪椅一把。樊某某在庭審中提供總金額為684.50元收款收據(jù)，其中購買成人尿布、成人護理墊為130元，其他554.50元均為購買各種日用品。
鐘國慶系環(huán)衛(wèi)局職工，車架號105257的環(huán)衛(wèi)車系環(huán)衛(wèi)局所有，事故發(fā)生時鐘國慶正駕駛該車從事垃圾的清運工作，事故發(fā)生前環(huán)保局已為該環(huán)衛(wèi)車購買交強險及保險金額為300000元的第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2015年12月1日，經(jīng)委托，九江精神病學司法鑒定所對樊某某進行測驗及檢查后，于2015年12月22日出具第136號司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人樊某某為腦外傷所致精神障礙：腦挫裂傷后綜合癥；與車禍系直接因果關(guān)系。樊某某支付檢查費費及鑒定費2271元。2015年12月30日，經(jīng)委托，九江司法鑒定中心對樊某某檢驗后，于2016年1月6日作出第720號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人樊某某重型顱腦損傷后智力缺損其傷殘等級評定為七級，其肋骨骨折傷殘等級評定為時間。樊某某支付鑒定費700元。
另查明，樊某某系修水縣第一人民醫(yī)院的退休職工，退休前在單位從事電器維修工作。退休后，樊某某一直為江西省修水潤泉供水有限公司、修水縣勞動人事局、汽車城等單位從事設(shè)備安裝及設(shè)備維護工作。
庭審中環(huán)衛(wèi)局與保險公司就非醫(yī)保用藥費用達成一致：由環(huán)衛(wèi)局承擔10000元的醫(yī)療費用。樊某某對其摩托車定損為970元無異議。另保險合同約定，保險公司對訴訟過程中的鑒定費及訴訟費不予承擔。
以上事實，有原、被告的陳述，有事故認定書、駕駛證復印件、保單復印件、司法鑒定意見書、病歷記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、聘用協(xié)議、賬號交易明細、江西省修水縣潤泉供水有限公司的證明、地稅發(fā)票、財產(chǎn)損失確認書等證據(jù)在卷，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
一、關(guān)于責任承擔問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過保險限額部分的損失，根據(jù)事故認定書，鐘國慶負事故全部責任，樊某某不負該事故責任。鐘國慶在該事故的過程中，沒有故意及重大過失行為，同時系工作過程中發(fā)生的事故，故鐘國情的責任由環(huán)衛(wèi)局承擔。
保險公司對樊某某的傷殘等級無異議，本院對九江市司法鑒定中心的鑒定意見書予以采信。
關(guān)于賠償項目和相應數(shù)額問題
對于醫(yī)療費，應當根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確認樊某某的醫(yī)療費為111668.02元。
對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在土上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按年限計算。本案中，樊某某系退休職工，至定殘之日為66歲，受傷后構(gòu)成七級傷殘及十級傷殘，現(xiàn)樊某某主張殘疾賠償金142936.92元（24309元/年×14年×42%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。樊某某為證明其退休后仍有其他收入，其向本院提供了聘用協(xié)議、單位證明、銀行出具的工資發(fā)放明細、納稅憑證等證據(jù)予以佐證，故對其誤工損傷應予支持。根據(jù)住院記錄，其誤工天數(shù)為247天，但其誤工工資標準應按江西省修理業(yè)和其他服務業(yè)118元/天計算，故樊某某的誤工費為29146元（118元/天×247天）。
對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。樊某某的出院記錄及鑒定意見書中均未載明為二人護理，故樊某某的護理費為18762元（118元/天×159天）；其營養(yǎng)費為4770元（30元/天×159天）、住院伙食補助費為3180元（20元/天×159天）；
對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)樊某某就醫(yī)治療及三次前往九江市鑒定等因素，酌定樊某某的交通費為3000元。
對于輔助器具費用，購買輪椅為樊某某疾病所需，故本院對其輪椅費用500元予以支持；在住院過程中，對樊某某購買的成人尿片等130元予以支持，但對其其他日用品開支的554.50元不予支持。
對于財產(chǎn)損失，樊某某對其摩托車定損為970元無異議，本院確認樊某某的財產(chǎn)損失為970元。
對于精神損害撫慰金，樊某某因本次交通事故受傷并致殘，這對樊某某的身體造成了傷害，同時也給其的精神帶來了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，酌情確定精神損害撫慰金為9000元。
對于鑒定費，此系樊某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，應當獲得賠償。經(jīng)審核，樊某某的鑒定費為2971元。
綜上，樊某某的各項損失合計327033.94元。
關(guān)于賠償項目的計算問題
環(huán)衛(wèi)局已購買交強險及第三者責任險，故環(huán)衛(wèi)局承擔的責任先由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔，其他部分再由環(huán)衛(wèi)局承擔。故由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償314062.94元（327033.94元-鑒定費2971元-非醫(yī)保費用10000元），扣除其已預先支付的40000元，保險公司還應賠償274062.94元元。由環(huán)衛(wèi)局賠償12971元（鑒定費2971元+非醫(yī)保費用10000元）。樊某某應獲賠償327033.94元，抵除已付的111302.07元，其余215731.87元由保險公司予以賠償。環(huán)衛(wèi)局應賠償12971元，其已墊付71302.07元，故由保險公司返還58331.07元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某215731.87元、返還給被告修水縣環(huán)境衛(wèi)生管理局58331.07元。
駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
案件受理費4874元（原告已預付），由被告修水縣環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審　判　長　　周亞敏 人民陪審員　　冷與高 人民陪審員　　魏長秀

書記員：姚雯