原告樊國英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市人，身份證號：。原告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告樊國英女兒，身份證號：。二原告共同委托代理人董紅芳，北京盈科（太原）律師事務(wù)所律師。二原告共同委托代理人賈沙，北京盈科（太原）律師事務(wù)所律師。被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽保險股份有限公司太原分公司業(yè)務(wù)員，住太原市。被告山西因果環(huán)?？萍加邢薰?，住太原市迎澤區(qū)半山路1號41幢-1-3層103號，統(tǒng)一社會信用代碼：140106061017904。法定代表人谷占成，職務(wù)不詳。原告樊國英、薛某某與被告賈某某、山西因果環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q”因果科技公司”）侵權(quán)責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告樊國英、薛某某的共同委托代理人賈沙和被告賈某某到庭參加訴訟，被告因果環(huán)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告樊國英、薛某某共同訴稱，2015年10月4日，被告因果科技公司業(yè)務(wù)員在未核實被告賈某某有無駕駛經(jīng)驗的情況下將四輪電動車交由被告賈某某試乘試駕，在體育南路塢城世紀花園門前非機動車道內(nèi)由北向南行駛時，碰撞同方向行走的原告樊國英、薛某某，致二原告受傷。事故發(fā)生后原告被送往山西煤炭中心醫(yī)院進行治療。后經(jīng)太原市公安局交通警察支隊小店二大隊適用簡易程序做出第1401051201508315號道路交通事故認定書，認定被告賈某某承擔事故全部責任，二原告不承擔事故責任。原告認為被告賈某某為肇事車輛的駕駛?cè)耍桓嬉蚬萍脊臼钦厥萝囕v的所有人，且在試乘試駕過程中未盡到審核的義務(wù)，應當對原告的損失承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：被告賈某某賠償原告樊國英醫(yī)療費29127.2元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2000元、誤工費8430.59元、護理費34875.67元、傷殘賠償金52951.8元、精神損害賠償金5000元、交通費500元、財產(chǎn)損失1000元，傷殘鑒定費1500元，共計人民幣137385.36元；被告賈某某賠償原告薛某某醫(yī)療費669.2元、財產(chǎn)損失1000元，共計人民幣1669.2元；被告因果科技公司與被告賈某某承擔連帶賠償責任；本案的訴訟費由被告承擔。被告賈某某辯稱，2015年10月，被告因果科技公司在我居住的塢城世紀花園附近銷售電動汽車，我打算購買該電動汽車，但沒有駕照，被告因果科技公司的銷售人員承諾沒有駕照也可以開。我對被告因果科技公司的銷售員稱，其教會我開車，我就買車。隨后被告因果科技公司的司機交我駕車，先在機動車道上開，后因技術(shù)不好，上了非機動車道，就撞到二原告。事故發(fā)生時，被告因果科技公司的銷售和司機都在車上，我認為賠償責任應當由被告因果科技公司承擔。被告因果科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未在法定的期限內(nèi)提交答辯狀。經(jīng)審理查明，2015年10月4日，被告賈某某欲購買被告因果科技公司銷售的四輪電動汽車一輛，被告因果科技公司業(yè)務(wù)員在未核實被告賈某某有無駕駛經(jīng)驗的情況下將四輪電動車交由被告賈某某試乘試駕，在體育南路塢城世紀花園門前非機動車道內(nèi)由北向南行駛時，碰撞同方向行走的原告薛某某、樊國英，致使二原告受傷。后經(jīng)太原市公安局交通警察支隊（小店二）大隊做出第1401051201508315號道路交通事故認定書，認定被告賈某某承擔事故全部責任，二原告不承擔事故責任。事故發(fā)生后，二原告立即被送往山西煤炭中心醫(yī)院進行治療。原告樊國英入院診斷為左側(cè)4、5、9肋骨骨折、雙下肺挫傷、胸壁軟組織挫傷、左側(cè)膝部軟組織挫傷等，于2015年11月13日出院，住院39天。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)，避免重體力勞動；2、不適隨診。住院期間原告樊國英共花費醫(yī)療費29104.9元。原告薛某某傷勢較輕，未住院治療，進行了門診檢查，共支付醫(yī)療費669.2元。2016年1月12日，原告樊國英委托山西中宇司法鑒定中心對其因車禍致傷進行傷殘程度的評定。2016年1月14日，山西中宇司法鑒定中心作出中鑒（殘）字[2016]002號人身傷害司法鑒定中心傷殘鑒定意見書，該鑒定書的鑒定結(jié)論為樊國英左胸部損傷肋骨骨折已構(gòu)成十級傷殘，樊國英雙肺損傷雙側(cè)胸膜肥厚、粘連已構(gòu)成十級傷殘。以上事實有原告提供的道路交通事故認定書、山西省煤炭中心醫(yī)院住院病案、入院證、出院證、出院記錄、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、中鑒（殘）字[2016]002號人身傷害司法鑒定中心傷殘鑒定意見書等，上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證及本院審查，另有庭審筆錄在案為憑，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應予保護。本案交通事故，太原市公安局交通警察支隊（小店二）大隊做出第1401051201508315號道路交通事故認定書，認定被告賈某某承擔事故全部責任，二原告不承擔事故責任，經(jīng)審查該認定并無不當，本院對該交通事故認定予以采信。被告賈某某應對二原告的損失承擔全部賠償責任。被告因果科技公司作為車輛所有人在銷售電動汽車過程中，具有有安全保障義務(wù)，但其業(yè)務(wù)員在未核實被告賈某某有無駕駛經(jīng)驗的情況下將四輪電動車交由被告賈某某試乘試駕，對事故的發(fā)生存在過錯，應對被告賈某某應承擔的賠償責任在其過錯范圍內(nèi)承擔補充清償責任，結(jié)合被告因果科技公司的過錯因素和本案事故的發(fā)生原因，本院確定被告因果科技公司對被告賈某某的賠償責任中的30%承擔清償責任。原告樊國英在本次交通事故遭受的合理損失有：原告主張醫(yī)療費29127.3元，但其所提供的金額共計22.4元的6張診療費單據(jù)中未寫原告樊國英的名字，無法認定該費用由治療原告所受傷害所產(chǎn)生，該費用應扣除，原告樊國英所花費的醫(yī)療費為29104.9元；原告主張誤工費，原告系城鎮(zhèn)居民，原告樊國英所在單位提供誤工證明，證明從2015年10月4日至2016年2月29日，因受傷請假，月工資為3000元，單位扣發(fā)了全部工資。原告雖提供了誤工證明，但主張按照2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元計算，本院予以采納，原告主張誤工期限為101天，結(jié)合原告的病情，本院予以采納，計算誤工費為30467元÷365天×101天=8430.6元；護理費，結(jié)合原告的病情按原告住院期間需一人陪護，原告主張護理期間為40天，本院予以采納；原告提交了薛云生的誤工證明及工資明細表，本院認為，護理人員的費用應當按照護理人員實際減少的收入計算，護理人員的誤工證明未明確護理期間的扣發(fā)工資數(shù)額，本院參照2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元確定護理費標準計算為30467元÷365天×40天=3339元；原告主張住院伙食補助費2000元，營養(yǎng)費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費500元系原告就醫(yī)所實際支出的費用，本院予以支持；原告主張財產(chǎn)損失1000元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持；鑒定費1500元為原告實際支出的費用，予以支持；殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民戶口，參照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元，結(jié)合原告為十級傷殘兩處，計算殘疾賠償金為24069元／年×20年×11%=52951.8元；由于原告十級傷殘兩處，原告主張精神撫慰金5000元，本院予以支持。綜上，原告樊國英的上述損失共計104826元，由被告賈某某承擔70%的賠償責任即73378元，由被告因果科技公司承擔30%的賠償責任即原告31448元。原告薛某某在本次交通事故遭受的合理損失有：醫(yī)療費669.2元并提供了票據(jù)，本院予以支持；原告主張財產(chǎn)損失1000元，也未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告薛某某的上述損失共計669.2元，由被告賈某某承擔70%的賠償責任即468元，由被告因果科技公司承擔30%的賠償責任即201.2元。被告因果科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系對其權(quán)利所作處分。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊國英醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費、鑒定費等共計73378元，賠償原告薛某某醫(yī)療費468元。二、被告山西因果環(huán)?？萍加邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊國英醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費、鑒定費等共計31448元，賠償原告薛某某醫(yī)療費201.2元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1195元（原告已預交），由原告樊國英、薛某某共同負擔288元，由被告賈某某、山西因果環(huán)?？萍加邢薰竟餐摀?07元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。