原告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳晨，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歐某物業(yè)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王從從。
　　委托訴訟代理人：趙栩可，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告樊某某訴被告上海歐某物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱歐某物業(yè))健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月28日、10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某及其委托訴訟代理人陳晨，被告歐某物業(yè)的委托訴訟代理人王從從、趙栩可均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歐某物業(yè)賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣33000元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元(30元/天×17天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元［30元/天×(120+15)天］、護(hù)理費(fèi)21000元［100元/天×(180+30)天］、殘疾賠償金34017元(68034元/年×5年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)680元(20元×17天×2人)、殘疾輔助器具費(fèi)1360元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、小床租金510元(15元/夜×2人×17天)、家屬誤工費(fèi)21000元(3500元/月×6個(gè)月)、尿布200元(50元/包×4包)、尿不濕墊子150元(50元/包×3包)、大便馬桶、小便馬桶70元、矯形器80元、鑒定費(fèi)2300元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，原告撤回對(duì)家屬誤工費(fèi)21000元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原告系上海市崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)豐福路XXX弄XXX號(hào)長(zhǎng)興家園小區(qū)的業(yè)主，被告系該小區(qū)物業(yè)管理單位。2018年8月15日，原告在小區(qū)道路上行走時(shí)被物業(yè)公司鋪設(shè)的高出地面的污水管道絆倒致原告受傷，原告?zhèn)蠹粗玲t(yī)院就醫(yī)治療，原告之傷經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后需護(hù)理210天、營(yíng)養(yǎng)135天。被告系小區(qū)物業(yè)的管理人，理應(yīng)妥善管理公共區(qū)域確保公共通道的暢通，現(xiàn)由于被告鋪設(shè)的污水管道高出地面且未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告摔傷；事發(fā)地點(diǎn)有垃圾桶，說明物業(yè)公司要求居民至此投放垃圾，事發(fā)地點(diǎn)有樹蔭利于居民避熱行走，但被告長(zhǎng)期對(duì)污水管道不作填埋處理，存在安全隱患，故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供了如下證據(jù)：
　　1.照片4張；2.病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、出院小結(jié)；3.司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)；4.戶口簿復(fù)印件；5.輔助器具照片3張；6.護(hù)理費(fèi)收據(jù)；7.視頻資料(光盤)。
　　被告歐某物業(yè)辯稱，1、被告已經(jīng)盡到物業(yè)管理人的責(zé)任，將污水管道可以填埋部分進(jìn)行了填埋處理，不能填埋部分積極聯(lián)系施工單位將污水管道作入地施工，但由于客觀原因遲延入地，為確保行人安全，被告在事發(fā)地張貼“注意安全”的告示，已盡到提醒義務(wù)；2、事發(fā)地點(diǎn)的垃圾桶是店鋪放置雜物所用，并非居民使用的，事發(fā)路段基本無人通行，也并非原告到超市的必經(jīng)和便捷之路；3、原告的損害系自身在跨過兩根污水管道后，右腳踩在左腳上所致，與被告的管理行為沒有因果關(guān)系。綜上，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。如果法院判令被告賠償損失，對(duì)于原告主張的殘疾賠償金無異議；對(duì)精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、陪客椅費(fèi)、馬桶費(fèi)等不予認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)由法院審核；對(duì)鑒定費(fèi)予以認(rèn)可。對(duì)后期治療費(fèi)因尚未實(shí)際發(fā)生，故不予認(rèn)可。
　　被告歐某物業(yè)對(duì)其辯稱意見向本院提供了如下證據(jù)：
　　1、物業(yè)管理合同；2、視頻截圖；3、會(huì)議紀(jì)要3份；4、長(zhǎng)興家園小區(qū)摸排一覽表。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系上海市崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)豐福路XXX弄XXX號(hào)長(zhǎng)興家園小區(qū)的業(yè)主，被告系該小區(qū)物業(yè)管理單位。事發(fā)路段位于該小區(qū)北門前東側(cè)，裸露在地面的污水管道共兩根，長(zhǎng)8-9米，管道直徑約為10厘米，兩根管道間隔約1.5米。2018年8月15日中午，原告在去超市采購的路上，途徑裸露在地面的污水管道時(shí)不慎跌倒。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。2019年7月15日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：被鑒定人樊某某左髖部等因故受傷，后遺左髖關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療護(hù)理180日，營(yíng)養(yǎng)120日；今后若行二期治療，則需護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張殘疾賠償金34017元(68034元/年×5年×10%)，經(jīng)本院審核，原告該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)33000元，經(jīng)本院審核原告的醫(yī)療費(fèi)為27912.04元。
　　3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元(30元/天×17天)，本院根據(jù)2019年上海市人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為320元(20元/天×16天)。
　　4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元［30元/天×(120+15)天］，本院根據(jù)司法鑒定意見書，核定原告第一期的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元(30元/天×120天)。關(guān)于二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因二期治療尚未發(fā)生，故在本案中不予處理。
　　5、原告主張護(hù)理費(fèi)21000元［100元/天×(180+30)天］，本院根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工市場(chǎng)行情酌定原告第一期的護(hù)理費(fèi)為10800元(60元/天×180天)。關(guān)于二期護(hù)理費(fèi)，因二期治療尚未發(fā)生，故在本案中不予處理。
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)程度及原告?zhèn)椋枚ㄔ娴木駬p害撫慰金為2000元。
　　7、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1360元，但未提交相應(yīng)的醫(yī)囑及購買發(fā)票等證據(jù)予以佐證，考慮到原告?zhèn)笊畹膶?shí)際需要，酌情支持原告的殘疾輔助器具費(fèi)為800元。
　　8、原告主張交通費(fèi)680元(20元/天×17天×2人)，本院根據(jù)原告的就診時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等，酌定原告的交通費(fèi)為500元。
　　9、原告主張鑒定費(fèi)2300元，本院根據(jù)發(fā)票金額，核定原告的鑒定費(fèi)為2080元。
　　10、原告主張尿布200元(50元/包×4包)、尿不濕墊子150元(50元/包×3包)、大便馬桶、小便馬桶70元、矯形器80元，共計(jì)500元，原告雖未提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，但考慮到原告?zhèn)榈膶?shí)際需求，本院酌定原告上述各項(xiàng)費(fèi)用為300元。
　　11、原告主張陪客椅費(fèi)500元，本院酌定原告的陪客椅費(fèi)為160元。
　　12、原告主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，因該筆費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)行為包括應(yīng)當(dāng)作為而不作為，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，被告作為原告所在小區(qū)物業(yè)管理單位，對(duì)于小區(qū)內(nèi)的公共區(qū)域負(fù)有管護(hù)義務(wù)，被告對(duì)于鋪設(shè)在路面之上的污水管道，理應(yīng)設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，提醒行人安全通行，但被告僅在墻面張貼安全告示，不足以警示行人，故具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告樊某某系耄耋老人，外出時(shí)應(yīng)有家人的陪護(hù)，現(xiàn)獨(dú)自外出采購物品，未能選擇事發(fā)道路相鄰的平坦大道而是選擇地面鋪設(shè)有污水管道的道路行走，其未能注意安全，并認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，而造成了自身的傷害，存在明顯的過錯(cuò)。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定原告樊某某承擔(dān)60%的責(zé)任，被告歐某物業(yè)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第一款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海歐某物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、陪客椅費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、矯形器費(fèi)等共計(jì)80489.04元中的40%，即32195.62元；
　　二、被告上海歐某物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樊某某精神損害撫慰金2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3438元，減半收取計(jì)人民幣1719元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)1031元,由被告上海歐某物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)688元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸沈平

書記員：陳艷倩