原告樊某某，男，漢族。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族。
委托代理人陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告樊某某訴被告劉某健康權(quán)糾紛一案，原告于2016年7月5日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邵仁勛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊唐生，委托代理人李琳到庭參加訴訟，被告劉某未到庭，委托代理人陳雷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月30日22時(shí)左右，在孫吳縣日月潭肥牛門前，樊某某與劉某因?yàn)楝嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，在樊某某回家途中，劉某用啤酒瓶將樊某某頭部打傷，住院進(jìn)行了治療，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)，經(jīng)法醫(yī)鑒定，腦左頂枕部、左耳部損傷，均為輕微傷，孫吳縣公安局紅旗街派出所已對(duì)劉某作出了行政拘留七日的治安處罰。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，為此，原告于2016年7月5日訴至法院要求劉某賠償經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)11，331.24元，護(hù)理費(fèi)2，678.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，誤工費(fèi)1642.83元，鑒定費(fèi)600元，復(fù)印費(fèi)17元（庭審時(shí)原告對(duì)復(fù)印費(fèi)進(jìn)行了放棄），合計(jì)：17，252.47元。
經(jīng)核實(shí)，樊某某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)11，331.24元、鑒定費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（原告起訴主張為1000元）、誤工費(fèi)78.23元X20天=1564.60元、護(hù)理費(fèi)133.90元X20天=2678.00元、以上共計(jì)17173.84元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書、原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收費(fèi)專用收據(jù)明細(xì)清單、費(fèi)用清單、病歷、護(hù)理人員身份證明、2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。樊唐生與劉某因瑣事發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)通過(guò)正當(dāng)途徑予以解決。事情發(fā)生后，劉某再次追趕樊某某并將其打傷，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告主張?jiān)嬖谥委熎陂g所用的單唾液酸四已糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液不是對(duì)癥治療藥物和不需要居住特需病房的抗辯理由不能成立。原告的用藥和居住的條件是根據(jù)患者的病情由醫(yī)生作出的決定，應(yīng)尊重醫(yī)囑。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)等收款憑證予以確認(rèn)住院期間的費(fèi)用。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)本院參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以調(diào)整。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十一條一款、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某賠償原告樊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、共計(jì)人民幣：一萬(wàn)七千一百七十三元八角四分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)伍佰元，由被告劉某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵仁勛

書記員：吳越