樊某某
張久綠（河北建平律師事務(wù)所）
王某某
丁智某
霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司

原告樊某某。系死者樊興海之父。
原告王某某。系死者樊興海之母。
二原告共同委托代理人張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告丁智某。
被告霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地:新疆霍城縣66團(tuán)團(tuán)部。
法定代表人武雙德，公司經(jīng)理。
原告樊某某、王某某訴被告汪兆峰、被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告撤回對(duì)汪兆峰的起訴，本院已另行裁定準(zhǔn)予原告撤回起訴，并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人張久綠到庭參加了訴訟，被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，結(jié)合各過(guò)錯(cuò)方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。樊興海在交通事故中死亡，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中實(shí)際車(chē)主丁智某和行車(chē)證上登記車(chē)主即霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司之間是一種車(chē)輛掛靠關(guān)系，對(duì)死者家屬的損失本應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及連帶賠償責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)是在交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)分析、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出的，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，原、被告各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司在接到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知、舉證通知、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應(yīng)視為對(duì)自己抗辯權(quán)利的自愿放棄，并應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。故死者樊興海的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由被告丁智某在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，被告丁智某按百分之五十承擔(dān)責(zé)任。被告丁智某在履行賠償責(zé)任后，如有證據(jù)證明汪兆峰的勸酒行為存在過(guò)錯(cuò)，可另案主張。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算死者樊興海各項(xiàng)損失如下:
1、喪葬費(fèi):喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，喪葬費(fèi)為:42532元／12個(gè)月×6個(gè)月=21266元。
2、死亡補(bǔ)償金:死亡補(bǔ)償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。樊興海事故發(fā)生時(shí)不足60周歲且系城鎮(zhèn)戶(hù)口，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元，計(jì)算死亡補(bǔ)償金為:22580元×20年=451600元。
3、精神損害撫慰金:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。綜合考慮本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。
4.處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，原告主張5人按社平工資42532元／年×10天計(jì)算5826元，本院酌定2447元，計(jì)算方式:42532元÷365天×3人×7天。
5、運(yùn)尸費(fèi)，原告主張1萬(wàn)元，因喪葬費(fèi)是指侵害自然人的生命權(quán)，致使被害人死亡，受害人的親屬對(duì)死者進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的費(fèi)用支出。一般用于死者服裝、整容、遺體運(yùn)送、存放、火化等。原告主張，屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。
綜上，樊興海各項(xiàng)損失合計(jì)為525313元，由被告丁智某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害等損失110000元。剩余損失415313元，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告丁智某承擔(dān)百分之五十賠償責(zé)任，即207656.5元；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁智某于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、精神損害賠償金，合計(jì)110000元。
二、被告丁智某于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，合計(jì)207656.5元。
三、被告霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司以上債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用7300元，減半收取3650元，由原告負(fù)擔(dān)1825元，由被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1825元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，結(jié)合各過(guò)錯(cuò)方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。樊興海在交通事故中死亡，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中實(shí)際車(chē)主丁智某和行車(chē)證上登記車(chē)主即霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司之間是一種車(chē)輛掛靠關(guān)系，對(duì)死者家屬的損失本應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及連帶賠償責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)是在交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)分析、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出的，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，原、被告各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司在接到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知、舉證通知、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應(yīng)視為對(duì)自己抗辯權(quán)利的自愿放棄，并應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。故死者樊興海的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由被告丁智某在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，被告丁智某按百分之五十承擔(dān)責(zé)任。被告丁智某在履行賠償責(zé)任后，如有證據(jù)證明汪兆峰的勸酒行為存在過(guò)錯(cuò)，可另案主張。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算死者樊興海各項(xiàng)損失如下:
1、喪葬費(fèi):喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，喪葬費(fèi)為:42532元／12個(gè)月×6個(gè)月=21266元。
2、死亡補(bǔ)償金:死亡補(bǔ)償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。樊興海事故發(fā)生時(shí)不足60周歲且系城鎮(zhèn)戶(hù)口，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元，計(jì)算死亡補(bǔ)償金為:22580元×20年=451600元。
3、精神損害撫慰金:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。綜合考慮本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。
4.處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，原告主張5人按社平工資42532元／年×10天計(jì)算5826元，本院酌定2447元，計(jì)算方式:42532元÷365天×3人×7天。
5、運(yùn)尸費(fèi)，原告主張1萬(wàn)元，因喪葬費(fèi)是指侵害自然人的生命權(quán)，致使被害人死亡，受害人的親屬對(duì)死者進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的費(fèi)用支出。一般用于死者服裝、整容、遺體運(yùn)送、存放、火化等。原告主張，屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。
綜上，樊興海各項(xiàng)損失合計(jì)為525313元，由被告丁智某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害等損失110000元。剩余損失415313元，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告丁智某承擔(dān)百分之五十賠償責(zé)任，即207656.5元；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告丁智某于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、精神損害賠償金，合計(jì)110000元。
二、被告丁智某于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，合計(jì)207656.5元。
三、被告霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司以上債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用7300元，減半收取3650元，由原告負(fù)擔(dān)1825元，由被告丁智某、被告霍城縣鴻盛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1825元。

審判長(zhǎng)：劉培利

書(shū)記員：徐寧寧