原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，個(gè)體工商戶，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：袁緒令，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌博某建筑工程有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142050672204470XL，以下簡(jiǎn)稱博某建筑公司）。住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道東方大廈**樓。
法定代表人：付高權(quán)，博某建筑公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱新甫、王玉林，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。

原告樊某某與被告博某建筑公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由審判員向麗麗適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某及其委托訴訟代理人袁緒令，被告博某建筑公司的委托訴訟代理人邱新甫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱，2009年4月至2016年8月期間，我的一級(jí)建造師證一直在被告單位注冊(cè)使用，我也在被告承建的建筑工程項(xiàng)目上擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理。2008年4月28日，被告因需要原告的一級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格證書，與我簽訂一份《協(xié)議》，約定被告每年以工資形式給原告支付報(bào)酬18000元，協(xié)議約定的時(shí)間是從2009年4月28日至2011年4月28日止，但被告實(shí)際使用到2016年8月15日。被告支付原告工資報(bào)酬期限只到2014年4月28日，按每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)。從2014年4月29日至2016年8月15日共27個(gè)月，被告累計(jì)欠付我報(bào)酬40500元。我在擔(dān)任被告公司項(xiàng)目經(jīng)理期間，被告一直沒有和我簽訂《勞動(dòng)合同》，工資每月為5250元。2016年8月15日，被告和我解除了勞動(dòng)關(guān)系，被告累計(jì)欠付我2015年8月1日至2016年8月15日的工資68250元（13個(gè)月）。因被告欠付我工資報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)向我支付11個(gè)月本人雙倍工資74250元。此后，我求助于信訪部門，并于2018年7月10日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委員會(huì)作出夷勞仲裁字[2018]第32號(hào)仲裁裁決書，駁回了我的所有仲裁請(qǐng)求?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付我工資報(bào)酬108750元、由被告支付違反勞動(dòng)合同法的雙倍工資74250元。
被告博某建筑公司辯稱，關(guān)于原告請(qǐng)求的一級(jí)建造師資格證的使用報(bào)酬，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇，屬于另一法律關(guān)系。原告請(qǐng)求支付工資68250元缺乏事實(shí)依據(jù)，原告與我公司只是掛靠關(guān)系。原告要求我公司支付雙倍工資，超過了訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2008年4月28日，原告樊某某（乙方）與被告博某建筑公司（甲方）簽訂《協(xié)議》，約定乙方愿將自己的國家一級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格證書（房屋建筑）在甲方企業(yè)注冊(cè)使用，甲方同意為此向乙方按約定的方式支付費(fèi)用。費(fèi)用支付方式：以每年為一個(gè)支付周期，雙方約定每周期為人民幣壹萬捌仟元整。協(xié)議有效期自2009年4月28日起，至2011年4月28日止。2009年8月，原告取得了一級(jí)建造師證，雙方正式履行協(xié)議書。協(xié)議到期后，雙方未續(xù)簽書面協(xié)議，但實(shí)際按原協(xié)議仍履行至2014年4月28日，此后至原告離職時(shí)，原告的建造師證一直在被告處繼續(xù)使用。2009年8月至2016年8月15日期間，在被告直接中標(biāo)的建筑項(xiàng)目宜化山語城、國灣新城，或自然人利用被告的建筑資質(zhì)承包取得的建筑中標(biāo)項(xiàng)目江南新城等項(xiàng)目中，原告以被告公司項(xiàng)目經(jīng)理的名義，出任了以上項(xiàng)目工地施工經(jīng)理，被告及其他實(shí)際項(xiàng)目承包人給付了原告相應(yīng)報(bào)酬。江南新城項(xiàng)目因多方面原因于2015年3月至2015年9月期間停工6個(gè)月，2016年3月再次停工至今，在停工期間被告及項(xiàng)目實(shí)際承包人未向原告支付待遇。2016年8月15日，原告因自身原因，與被告辦理解聘手續(xù)，雙方簽訂的《解聘合同書》載明“乙方自2009年8月至2016年8月于甲方擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理職務(wù)，現(xiàn)因乙方個(gè)人申請(qǐng)離職原因，甲方與乙方解除勞動(dòng)聘用關(guān)系，簽訂本解聘協(xié)議書，自2016年8月15日起生效”。2017年8月11日，原告向夷陵區(qū)委群眾工作部上訪，反映被告拖欠其工資的情況。2018年7月10日，原告向夷陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求被告給付工資報(bào)酬108750元及雙倍工資74250元，仲裁委員會(huì)作出夷勞仲裁字[2018]第32號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回原告的所有仲裁請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有原告提交的協(xié)議書、聘書、榮譽(yù)證書、解聘合同書、信訪事項(xiàng)告知書、仲裁裁決書以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，1、原、被告簽訂的《協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。協(xié)議簽訂后，雙方均應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行各自的權(quán)利義務(wù)。在協(xié)議約定的年限到期后，雙方雖未繼續(xù)簽訂書面協(xié)議，但仍然以默示的方式繼續(xù)按原協(xié)議書的內(nèi)容履行，原告將自己所有的一級(jí)建造師資格證放在被告處注冊(cè)使用至2016年8月15日，則被告應(yīng)當(dāng)按約及時(shí)給付資格證的使用費(fèi)，但被告僅給付至2014年4月28日，則原告有權(quán)要求被告給付所欠的資格證使用費(fèi)39750元（1500元月×26.5個(gè)月）。被告辯稱原告在擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理期間，取得相關(guān)工程報(bào)酬計(jì)354583元，包含了證件費(fèi)用計(jì)酬，本院認(rèn)為，原告因項(xiàng)目獲得的354583元報(bào)酬既有被告支付部分，也有其他實(shí)際承包人支付部分，而原告建造師資格證的使用費(fèi)系其與被告之間達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容，354583元報(bào)酬中是否包含了被告向原告支付的證件使用年費(fèi)的舉證責(zé)任在于被告方，本案被告不能提供證據(jù)證明其已經(jīng)支付2014年4月29日至2016年8月15日期間的證件使用費(fèi)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2、原告要求被告給付拖欠的工資68250元（2015年8月1日至2016年8月15日）及拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的雙倍工資74250元，本院認(rèn)為，原告上述請(qǐng)求的前提是其與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。本案中，原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系尚不明確，雖然被告聘請(qǐng)?jiān)孀鳛槠涔镜牟糠猪?xiàng)目經(jīng)理，并且在離職時(shí)解除了所謂“勞動(dòng)聘用關(guān)系”，但該聘用關(guān)系是否等同于勞動(dòng)關(guān)系，需要由仲裁委員會(huì)結(jié)合《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）的規(guī)定，就雙方之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系作出明確的、生效的仲裁裁決后方行計(jì)算。故在本案中，因原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系尚未確認(rèn)，原告要求被告支付所欠工資68250元及雙倍工資74250元的請(qǐng)求理由不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告宜昌博某建筑工程有限公司于本判決生效后立即給付原告樊某某證件使用費(fèi)39750元。
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元（已減半），由被告宜昌博某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 向麗麗

書記員： 舒邦春