原告：樊衛(wèi)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
被告：楊占勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告：郭喜林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告：宋鎖庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告：張國(guó)慶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告：張建斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。

原告樊衛(wèi)生與被告楊某某、尹某某、楊占勇、郭喜林、宋鎖庭、張國(guó)慶、張建斌民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊衛(wèi)生、被告尹某某、宋鎖庭、張國(guó)慶、張建斌到庭參加訴訟。被告楊某某、楊占勇、郭喜林經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊衛(wèi)生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告楊某某償還借款本金62000元，支付2017年7月之前的利息20000元、2017年8月至2018年6月的利息13640元及此后的利息。2、被告尹某某、楊占勇、郭喜林、宋鎖庭、張國(guó)慶、張建斌承擔(dān)連帶還款責(zé)任。3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：經(jīng)被告宋鎖庭介紹，被告楊某某向原告分別于2016年8月28日借款4萬(wàn)元、2016年9月2日借款3萬(wàn)元。被告宋鎖庭、被告張建斌簽字為被告楊某某做借款擔(dān)保人。被告張國(guó)慶與被告宋鎖庭系夫妻，多次參與還款事宜，并于2017年7月親自代被告楊某某償還本金8000元。被告楊某某尚有借款本金62000元未還，經(jīng)楊某某確認(rèn)：2017年7月前的利息20000元，2017年8月至2018年6月的利息（按國(guó)家規(guī)定的月息2%計(jì)算）13640元未還。被告楊志良應(yīng)當(dāng)償還本金并支付利息，被告宋鎖庭、張國(guó)慶、張建斌應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶還款責(zé)任。尹某某與被告楊某某系合法夫妻，楊占勇、郭喜林系被告楊某某的父母，一家四口共同生活。楊占勇經(jīng)常參與被告楊某某的煤炭生意和償還借款事宜。郭喜林公開(kāi)承認(rèn)被告楊某某的煤炭生意是他們?nèi)业纳猓⒊兄Z愿為被告楊某某的借款作擔(dān)保。所以，被告尹某某、楊占勇、郭喜林應(yīng)當(dāng)與被告楊某某共同償還借款和利息?，F(xiàn)被告拒不還款，故訴至法院。
被告尹某某辯稱(chēng)，答辯人在2015年2月與被告楊某某分居，現(xiàn)已經(jīng)離婚，答辯人不認(rèn)識(shí)原告，不知道借款事宜。
被告宋鎖庭辯稱(chēng)，2016年4月通過(guò)張建斌介紹，楊某某用自己的房產(chǎn)證作擔(dān)保向自己借款230000元，此借款至今未還。2016年8月20日原告和我說(shuō)自己手中有富余資金想出借，和我一起找到楊某某，先后兩次借給被告70000元，因自己與原告是鄰居，原告讓我做擔(dān)保，沒(méi)看合同，且有楊某某的房產(chǎn)證在自己手中，就在借款合同上簽了字。2017年夏天，因楊某某未能償還原告借款，原告與答辯人共同到房管部門(mén)調(diào)查，經(jīng)查證楊某某的房產(chǎn)證是偽證。楊某某用欺詐手段欺騙自己為他作擔(dān)保，擔(dān)保應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。
被告張國(guó)慶辯稱(chēng)，楊某某兩次向原告借款70000元，自己丈夫宋鎖庭作擔(dān)保，但宋鎖庭沒(méi)有和自己商量，自己不知情，宋鎖庭的擔(dān)保行為也沒(méi)有給家庭帶來(lái)任何好處，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告妻子尹俊英在2017年7月24日向自己借款8000元，但不是為楊某某還款，該款至今未還。原告的訴狀與事實(shí)不符，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告張建斌辯稱(chēng)，楊某某于2016年9月2日向原告借款3萬(wàn)元，答辯人對(duì)此不知情，自己沒(méi)有在借款合同上簽字；楊某某在2016年8月28日向原告借款40000元，自己在借款合同尾部簽字是作為見(jiàn)證人而簽字的，自己不是擔(dān)保人。原告在起訴前沒(méi)有向答辯人主張過(guò)權(quán)利，原告的請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定6個(gè)月的保證期間，故自己不再承擔(dān)責(zé)任。
被告楊某某、楊占勇、郭喜林未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月28日原告與被告楊某某、宋鎖庭、張建斌簽訂《借款合同》一份，合同主要內(nèi)容為：甲方樊衛(wèi)生乙方楊某某丙方張建斌、宋鎖庭；甲方現(xiàn)已借給乙方人民幣肆萬(wàn)元整，丙方為乙方擔(dān)保；期限自2016年8月28日至2017年7月28日；借款利息為每月一千四百元整；利息每滿(mǎn)一月支付一次，每逾期一日加收違約金100元；借款本金到期不還，每逾期一日加收違約金100元……，合同尾部由三方簽字并按手印。2016年8月29日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付楊某某40000元。
2016年9月2日原告與被告楊某某、宋鎖庭、張建斌再次簽訂《借款合同》一份，合同主要內(nèi)容為：甲方樊衛(wèi)生乙方楊某某丙方張建斌、宋鎖庭；甲方現(xiàn)已借給乙方人民幣叁萬(wàn)元整；期限自2016年9月2日至2017年7月18日；借款利息為每月一千貳佰元整；利息每滿(mǎn)一月支付一次，每逾期一日加收違約金100元；借款本金到期不還，每逾期一日加收違約金100元……，乙方償還本金之前，應(yīng)當(dāng)先付清所欠利息；丙方愿為乙方擔(dān)保……，合同尾部由三方簽字并按手印。2016年9月2日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付楊某某27600元。
2017年3月26日楊某某給原告出具欠條一份，內(nèi)容為“今欠樊衛(wèi)生70000元本金的利息10000元整（壹萬(wàn)元整，2016年11月-2017年3月）的利息”。同年7月18日楊某某再次給原告出具欠條一份，內(nèi)容為“今欠樊衛(wèi)生70000元本金的利息10000元整（壹萬(wàn)元整，2017年4月-2017年8月）的利息”。開(kāi)庭時(shí)原告將利息請(qǐng)求變更為自欠利息之日計(jì)算至付清本金時(shí)止。
被告楊占勇與被告郭喜林系夫妻關(guān)系，楊某某系楊占勇和郭喜林之子。2016年4月份楊某某向宋鎖庭借款時(shí)，郭喜林提供擔(dān)保，郭喜林簽字的擔(dān)保書(shū)內(nèi)容為：楊某某的生意是我們家的，他的債務(wù)我做擔(dān)保，擔(dān)保人郭喜林2016.4.11。2018年9月5日楊占勇向原告出示擔(dān)保書(shū)一份，內(nèi)容為：如楊某某不能按協(xié)議還款，本人楊占勇愿代楊某某還款楊占勇2018.9.5。
宋鎖庭與張國(guó)慶系夫妻關(guān)系，因楊某某未能按約定還款，原告在2017年1月-4月、9月向張國(guó)慶和宋鎖庭夫妻催要借款，張國(guó)慶在2017年7月24日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付原告妻子尹俊英8000元，張國(guó)慶認(rèn)為該8000元系借款，原告認(rèn)可該8000元是償還30000元借款的本金。本案訴訟期間張國(guó)慶起訴樊衛(wèi)生與尹俊英償還借款，起訴后張國(guó)慶又撤回起訴，開(kāi)庭時(shí)未能說(shuō)明撤訴原因。2017年7、8月份，因楊某某不能按時(shí)還款，為此原告與宋鎖庭共同查詢(xún)楊志良房產(chǎn)信息。原告開(kāi)庭時(shí)未能提交向被告張建斌催要借款的證據(jù)。
被告尹某某與楊某某原系夫妻關(guān)系，2015年2月雙方分居，2018年4月18日尹某某起訴要求與楊某某離婚，2018年8月21日本院判決解除尹某某與楊某某的婚姻關(guān)系。
以上事實(shí)，有原告提交的《借款合同》2份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、利息欠條、郭喜林、楊占勇簽名的擔(dān)保書(shū)、微信聊天記錄，張國(guó)慶提交的轉(zhuǎn)賬記錄，尹某某提交的視聽(tīng)資料、（2018）冀0107民初286號(hào)民事判決書(shū)及開(kāi)庭筆錄在案為憑，并經(jīng)質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，被告楊某某、楊占勇、郭喜林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為其自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論等訴訟權(quán)利，并不影響本院對(duì)本案的審理。原告與楊某某簽訂了書(shū)面借款合同，原告依據(jù)合同將借款交付給楊某某，雙方成立民間借貸法律關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款合同是實(shí)踐合同，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。通過(guò)原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證可確認(rèn)，2016年8月28日原告給付被告楊某某的借款金額為40000元，2016年9月2日給付的借款金額為27600元。
2017年7月24日張國(guó)慶轉(zhuǎn)賬給原告妻子尹俊英8000元。張國(guó)慶主張是尹俊英、樊衛(wèi)生向自己的借款，對(duì)此原告否認(rèn)，通過(guò)原告提交的微信聊天記錄可知，在張國(guó)慶轉(zhuǎn)賬給尹俊英8000元前后原告多次向張國(guó)慶夫婦催要借款，在張國(guó)慶丈夫未能償還原告借款的情況下，張國(guó)慶借款給原告及原告的妻子尹俊英，不符合常理。在本案訴訟期間張國(guó)慶向本院起訴原告樊衛(wèi)生及尹俊英償還借款，但又撤回起訴，開(kāi)庭時(shí)未能說(shuō)明撤訴理由，故張國(guó)慶該主張證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。因2016年8月28日原告出借40000元的借款期限截至2017年7月28日，故結(jié)合原告陳述，對(duì)于張國(guó)慶于2017年7月24日轉(zhuǎn)賬給原告妻子8000元應(yīng)認(rèn)定為是對(duì)2016年9月2日雙方訂立《借款合同》中的借款本金的償還，該筆借款在償還8000元后，尚拖欠原告本金為19600元。綜上，被告楊某某至今尚欠原告借款本金的數(shù)額共計(jì)59600元。
關(guān)于原告主張的利息，原告與楊某某簽訂的兩份合同約定的利息均高于法律規(guī)定的年利率24%，故對(duì)超出部分，本院不予支持。原告提交的被告楊某某寫(xiě)的利息欠條可知，楊某某自2016年11月1日開(kāi)始拖欠兩份借款合同的利息，故利息應(yīng)當(dāng)自2016年11月1日開(kāi)始計(jì)算，至被告付清本金之日止。對(duì)于2016年9月2日《借款合同》利息的計(jì)算，應(yīng)在2017年7月24日被告宋鎖庭償還原告借款本金8000元后分段計(jì)算（2016年11月1日-2017年7月24日按27600元計(jì)算；2017年7月25日以后按19600元計(jì)算）。原告請(qǐng)求被告楊某某給付借款及利息，理由依據(jù)充分，應(yīng)予支持。
被告楊某某與尹某某在2015年2月分居，本案兩筆借款發(fā)生在楊某某與尹某某分居期間，該借款并未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，故尹某某不承擔(dān)還款責(zé)任。
保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同，本案張國(guó)慶沒(méi)有在借款合同上作為保證人簽字，故張國(guó)慶不承擔(dān)保證責(zé)任。郭喜林出具的擔(dān)保條的時(shí)間在原告與被告楊某某借款之前，郭喜林并沒(méi)有給原告的借款作擔(dān)保，本案原告亦未有證據(jù)證明被告楊某某的借款用于家庭生活，該筆債務(wù)不能認(rèn)定為家庭共同債務(wù)，故郭喜林不承擔(dān)責(zé)任。被告楊占勇在原告起訴后自愿為被告楊某某的借款作擔(dān)保，合法有效，依據(jù)楊占勇出具的擔(dān)保書(shū)的內(nèi)容，楊占勇承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，即在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)還款責(zé)任。兩份《借款合同》中寫(xiě)明了宋鎖庭和張建斌為楊某某的借款作擔(dān)保，宋鎖庭和張建斌在借款合同上簽字確認(rèn)，開(kāi)庭時(shí)宋鎖庭和張建斌提出異議，但未能提交相應(yīng)證據(jù)，故確認(rèn)宋鎖庭和張建斌為本案借款的保證人，借款合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；因雙方?jīng)]有約定保證期間，保證期間應(yīng)當(dāng)是主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月，在保證期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案原告沒(méi)有證據(jù)證明在保證期間內(nèi)要求被告張建斌承擔(dān)保證責(zé)任，故張建斌免除保證責(zé)任；被告楊某某在2016年11月1日以后不能正常償還利息本金時(shí)，原告在保證期間內(nèi)多次向張國(guó)慶催要借款，宋鎖庭與張國(guó)慶系夫妻關(guān)系，共同生活，且在被告楊某某不能正常還款時(shí)，宋鎖庭又與原告共同去查詢(xún)被告楊某某的房產(chǎn)，宋鎖庭對(duì)催款的事實(shí)應(yīng)當(dāng)是知道的，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告在保證期間內(nèi)向被告宋鎖庭主張權(quán)利，故宋鎖庭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十三條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起五日內(nèi)被告楊某某償還原告樊衛(wèi)生借款59600元及利息（利息計(jì)算方式：其中本金為40000元的利息自2016年11月1日開(kāi)始計(jì)算；本金為27600元的利息分段計(jì)算即2016年11月1日至2017年7月24日按27600元計(jì)算，自2017年7月25日開(kāi)始按本金19600元計(jì)算。以上均按年利率24%，至付清借款本金時(shí)止）。宋鎖庭對(duì)以上借款及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；在對(duì)被告楊某某、宋鎖庭財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由被告楊占勇承擔(dān)還款責(zé)任。
二、駁回原告樊衛(wèi)生其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2192元，減半收取計(jì)1096元，由原告承擔(dān)43元，被告楊某某、宋鎖庭承擔(dān)1053元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉愛(ài)忠

書(shū)記員： 賈倩男