原告樊某某，男，，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住。身份證號(hào)碼：。
委托代理人于世軍，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住。身份證號(hào)碼。

原告樊某某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某某的委托代理人于世軍，被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，樊某某駕駛黑EMJ307號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車，沿綏安公路自西向東未按規(guī)定讓行、超速行駛至青岡縣民政鎮(zhèn)十字路口處時(shí)，所駕車輛前部與自南向北行駛的張波無(wú)證駕駛被告楊某某所有的無(wú)牌照勇猛牌玉米聯(lián)合收獲機(jī)左側(cè)相撞，致樊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，由樊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張波承擔(dān)次要責(zé)任。張波系被告楊某某雇傭的司機(jī)。楊某某所有的該肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
樊某某受傷后被送往青岡縣人民醫(yī)院住院治療22天，被診斷為脾破裂、橫結(jié)腸漿膜及系膜損傷、大網(wǎng)膜損傷、失血性休克、右性骨折。在治療期間，被告楊某某未支付任何醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)原告樊某某申請(qǐng)，本院經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了醫(yī)學(xué)鑒定。該鑒定意見(jiàn)：<一>再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣7000元或支持實(shí)際合理支出。<二>肋骨骨折符合10級(jí)傷殘；脾切除符合8級(jí)傷殘；右髕骨、距骨骨折屬10級(jí)傷殘。<三>護(hù)理期限60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。<四>營(yíng)養(yǎng)期限90日，參考值每日50-80元人民幣。<五>誤工期限180日。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告各方對(duì)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
上述事實(shí)，有原告的庭審陳述、被告楊某某的答辯意見(jiàn)和質(zhì)證意見(jiàn)及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、身份證件、病例、診斷、鑒定意見(jiàn)書(shū)在卷證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。
原告樊某某主張賠償?shù)木唧w項(xiàng)目、數(shù)額及相關(guān)依據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)44701.77元，提交醫(yī)療票據(jù)8張、病例、用藥明細(xì)各一份。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×100元=2200元，原告實(shí)際住院22天，參照黑龍江省上一年度公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90日×80元=7200元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)<四>。4、再行醫(yī)療費(fèi)7000元，按鑒定意見(jiàn)<一>。5、誤工費(fèi)180天×137.73元=24791.4元，提交誤工證明一份、物業(yè)合同一份、興銳物業(yè)管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告在青岡縣興銳物業(yè)管理有限公司任物業(yè)經(jīng)理職務(wù)，負(fù)責(zé)物業(yè)管理。根據(jù)鑒定意見(jiàn)<五>，按照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天137.73元計(jì)算。6、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)<三>及上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、提交護(hù)理人員身份證復(fù)印件兩份，住院22日×137.73元×2人+38天×137.73元×1人=11293.84元。7、傷殘賠償金根據(jù)鑒定意見(jiàn)<二>，按黑龍江省2016年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入24203元/年，乘20年乘傷殘系數(shù)32%，即24203元×20年×32%=154899.2元。8、精神撫慰金20000元，因此起事故導(dǎo)致受傷三處致殘。9、交通費(fèi)500元，提交去綏化鑒定支出的交通費(fèi)票據(jù)一張。10、鑒定費(fèi)3300元，鑒定費(fèi)票據(jù)一張。11、車輛修理費(fèi)20000元，原告車輛受損嚴(yán)重，提交車輛買賣合同證實(shí)2015年4月9日購(gòu)買該車輛時(shí)價(jià)值48000元，事故時(shí)遭受嚴(yán)重撞擊。12、律師費(fèi)3000元，提交代理費(fèi)票據(jù)一張。以上各項(xiàng)合計(jì)298886.23元。要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分178886.23元，由被告楊某某按40%比例承擔(dān)即71554元，被告共承擔(dān)191554元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某質(zhì)證稱，律師費(fèi)用我不承擔(dān)，原告應(yīng)提交工資表，否則不能認(rèn)定原告收入。我認(rèn)為我應(yīng)按事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告楊某某未提交證據(jù)。
本院針對(duì)原告提交的證據(jù)及相關(guān)計(jì)算依據(jù)，結(jié)合本案全部事實(shí)，綜合分析并進(jìn)行確認(rèn)，原告提交的各項(xiàng)證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療票據(jù)為44701.77元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、再行醫(yī)療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)11293.84元、傷殘賠償金154899.2元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的誤工證明、物業(yè)合同及興銳物業(yè)管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，能夠客觀的證實(shí)原告系小區(qū)的物業(yè)管理負(fù)責(zé)人，其承包了該小區(qū)物業(yè)。故屬服務(wù)行業(yè)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，應(yīng)確認(rèn)誤工費(fèi)24791.4元。關(guān)于精神撫慰金，因原告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)其造成傷殘具有較大過(guò)錯(cuò)，本院酌定傷殘賠償金15000元為宜。鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3000元，均系實(shí)際必要支出，應(yīng)予認(rèn)定。原告車輛遭受嚴(yán)重撞擊，實(shí)際已基本無(wú)修理價(jià)值。結(jié)合原告車輛買賣合同中購(gòu)買價(jià)格48000元，酌定車損20000元合理，應(yīng)予確認(rèn)。本院確認(rèn)原告樊某某以上各項(xiàng)損失共計(jì)293886.21元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告受傷，系發(fā)生交通事故所致。依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，由樊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張波承擔(dān)次要責(zé)任。本案中被告楊某某所有的肇事車輛玉米聯(lián)合收獲機(jī)雖是農(nóng)用車，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定：“車輛”，是指機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車?！皺C(jī)動(dòng)車”是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。該法第一百二十一條規(guī)定：對(duì)上道路行駛的拖拉機(jī)，由農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)機(jī)械）主管部門行駛本法第八條、第九條、第十三條、第十九條、第二十三條規(guī)定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門的管理職權(quán)。農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)機(jī)械）主管部門依照前款規(guī)定行駛職權(quán)，應(yīng)當(dāng)遵守本法有關(guān)規(guī)定，并接受公安機(jī)關(guān)交通管理部門的監(jiān)督；對(duì)違反規(guī)定的，依照本法有關(guān)規(guī)定追究法律責(zé)任。由此可知，農(nóng)用車應(yīng)在農(nóng)業(yè)主管部門的監(jiān)管下依法進(jìn)行登記、取得車輛牌照、應(yīng)定期年檢、投保交強(qiáng)險(xiǎn)、駕駛?cè)藨?yīng)考取準(zhǔn)駕車型的駕駛證并定期對(duì)駕駛證實(shí)施審驗(yàn)。顯然，農(nóng)用車是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定中的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。本案被告肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。楊某某系玉米聯(lián)合收割機(jī)的車主，是該車輛的投保義務(wù)人，本案原告要求楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任合理，應(yīng)予支持。我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償金項(xiàng)限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。本院已確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)(包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi))總額61101.77元、傷殘賠償金項(xiàng)(包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi))總額206484.44元、財(cái)產(chǎn)損失20000元。原告的主張已超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，故被告楊某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失122000元，超出該限額的部分共計(jì)171886元，應(yīng)按事故中責(zé)任劃分和事故中各方所起作用的大小，確定張波負(fù)30%責(zé)任比例為宜。因被告楊某某系司機(jī)張波的雇主，故應(yīng)由楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，楊某某應(yīng)承擔(dān)171886元×30%=51565.8元。據(jù)此，被告楊某某共承擔(dān)原告樊某某各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)173565.8元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額的比例負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第九條、第十三條、第十九條、第二十三條、第七十六條、第一百一十九條、第一百二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某某各項(xiàng)損失共計(jì)173565.8元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3771元、保全費(fèi)820元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　邢　友 代理審判員　李　穎 人民陪審員　苑立昕

書(shū)記員：孟婷