原告樊某某，男
原告樊某某，男
原告樊某某，男
三原告委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告劉本科，男
委托代理人白曉峰，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

本院于2015年6月15日立案受理了原告樊某某、樊某某、樊某某訴被告劉本科法定繼承糾紛一案。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。因訴訟中三原告對涉案房屋申請價格鑒定，本案依法中止審理。恢復(fù)審理后，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某、樊某某、樊某某及其委托代理人王東軍，被告劉本科的委托代理人白曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某、樊某某、樊某某訴稱，三原告系兄弟關(guān)系，與被告系繼父子關(guān)系。三原告母親孫少珍與被告于1991年登記結(jié)婚，開始共同生活。在共同生活期間購買了雙河農(nóng)場樓區(qū)13號樓房屋。三原告母親因病于2014年9月12日去世。原告母親去世后，留有的遺產(chǎn)被告拒絕按法律規(guī)定分割，故被告訴至法院要求繼承位于雙河農(nóng)場樓區(qū)13號樓一單元101室的遺產(chǎn)份額8萬元。
被告劉本科辯稱，不同意三原告的訴求，因三原告的母親生前有病，在原告母親病重期間，被告為給其治病在外借款11萬元。三原告母親去世后，因被告無能力償還該債務(wù)，只能將該房屋對外出賣償還因治病而產(chǎn)生的債務(wù)，并且被告將該房屋價款中自己所有的部分也全部用于償還債務(wù)，已經(jīng)沒有遺產(chǎn)，故請求法院依法駁回三原告的訴訟請求。在三原告的母親與被告結(jié)婚時，被告還有兩個子女與三原告的母親有事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，同時也要求繼承遺產(chǎn)。劉立民是xxxx年xx月xx日出生，劉翠華是1971年出生，被告與三原告的母親是1992年5月12日結(jié)婚。當(dāng)時劉利民未滿18周歲，劉翠華雖年滿18周歲但是有智障殘疾，生活不能自理，無勞動能力，故該二人依據(jù)繼承法規(guī)定應(yīng)該適當(dāng)分割遺產(chǎn)。同時，被告出賣房屋的價款為13萬元，不是三原告所稱15元。
經(jīng)審理查明，被告劉本科與三原告母親孫少珍于1992年5月12日登記結(jié)婚。雙方在共同生活期間購買位于雙河農(nóng)場樓區(qū)13號樓一單元101室一棟。2014年9月12日孫少珍因病去世，孫少珍去世后，被告劉本科將雙方的共同房屋以130000.00元的價格出售。另查明，在劉本科與孫少珍結(jié)婚后一同生活的劉翠華為xxxx年xx月xx日出生，劉立民為xxxx年xx月xx日出生。
在訴訟中三原告未提供證據(jù)。
被告劉本科提供的證據(jù)有：
（一）劉立民身份證復(fù)印件一份。證明劉立民于xxxx年xx月xx日出生。三原告對真實(shí)性無異議，但該身份證只能證明劉立民的出生年月，不能證明原告母親與被告結(jié)婚登記時一民原告母親形成撫養(yǎng)關(guān)系。
原告質(zhì)證意見為：如果該身份證復(fù)印件與原件一致，對真實(shí)性無異議，但該身份證只能證明劉立民出生年月，不能證明原告母親與被告結(jié)婚登記時與原告母親形成撫養(yǎng)關(guān)系。
（二）被告劉本科自行書寫的為被繼承人治療花費(fèi)明細(xì)及給原告母親治病借款情況。
原告質(zhì)證意見為：對該證據(jù)不認(rèn)可：1、明細(xì)不是被告書寫的，被告不認(rèn)字，是被告找人寫的且被告自己陳述的內(nèi)容不能做為證據(jù)；2、證據(jù)不能證明借款是否存在，也不能證明醫(yī)療費(fèi)用由被告花銷。
（三）劉翠華的戶口簿信息復(fù)印件，證明劉翠華于xxxx年xx月xx日出生。劉翠華智力殘疾，一直與原告母親和被告一起生活，雖然原告母親與被告結(jié)婚時劉翠華已滿18周歲，但確定是由原告母親和被告共同撫養(yǎng)，已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系。
原告質(zhì)證意見為：對身份信息無異議，但不認(rèn)可形成撫養(yǎng)關(guān)系。因原告母親與被告結(jié)婚后，劉翠華也已結(jié)婚，現(xiàn)婚生女已20多歲。
（四）原告母親在甘南縣中醫(yī)院及齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院票據(jù)12張，除去報銷外，自費(fèi)共36700.00元。該票據(jù)證實(shí)原告母親住院期間所花銷。該票據(jù)在被告手里，說明該花銷全部由被告出的。該36700.00元全部是被告在外所借，被告已用該房屋的出賣款全部償還。
原告質(zhì)證意見為：對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但這些據(jù)雖然在被告手里，但交款憑證都是原告樊某某交的費(fèi)用，原告母親出院后因有醫(yī)保報銷，因報銷需要，樊某某把票據(jù)交給被告，被告承諾再把錢給樊某某，包括醫(yī)保報銷費(fèi)用。但后來被告沒有給，在第一次庭審中，被告和被告女兒都承認(rèn)是樊傳交的。如果是被告所交，也是他們夫妻共同財產(chǎn)，對醫(yī)保報銷，房屋賣款償還債務(wù)不認(rèn)可。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對證據(jù)（一）、（三）、（四）的真實(shí)性原告均無異議，本院予以采信。證據(jù)（二）無任何其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。遺囑未處分的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。本案被繼承人孫少珍生前未立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故本案應(yīng)按照法定繼承辦理。劉翠華在孫少珍與劉本科結(jié)婚時已年滿18周歲，劉立民年滿17周歲已經(jīng)務(wù)農(nóng)，因此劉翠華、劉立民于孫少珍并未形成撫養(yǎng)關(guān)系，原告樊某某、樊某某、樊某某，被告劉本科均系第一順序繼承人。訴爭房產(chǎn)已由被告劉本科變賣130000.00元。被告劉本科應(yīng)繼承二分之一份額，原告樊某某、樊某某、樊某某繼承二分之一份額。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條之規(guī)定。判決如下：

一、被告劉本科于本判決生效后十日內(nèi)一次性付給攀傳海繼承款16250.00元，樊某某繼承款16250.00元，樊某某繼承款16250.00元。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1240.80元，由被告劉本科負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 陳雙慶
審判員 谷秀琴
人民陪審員 于麗麗

書記員： 張宇