原告樊某上，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系死者趙國義之妻。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系死者趙國義之長女。
被告趙雙娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系死者趙國義之次女。
被告趙艷娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系死者趙國義之第三女。
四被告委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告樊某上與被告趙國義為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年1月21日，申請人劉某某、趙某某、趙雙娟、趙艷娟以趙國義醫(yī)治無效死亡為由申請以被告趙國義的第一順序繼承人作為被告參加訴訟，本院認(rèn)為劉某某等四人的申請符合法律規(guī)定，依法準(zhǔn)許劉愛玲等四人作為被告參加訴訟。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某上，劉某某等四被告的委托代理人劉珍珍及被告趙雙娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月4日12時15分，原告樊某上駕駛冀Ｒ×××××號大型普通客車沿112國道由西向東行駛，趙國義駕駛電動三輪車同在該路順行，雙方車輛行至112國道王場村道口西側(cè)時相撞，致使雙方車輛受損，趙國義受傷，構(gòu)成交通事故。2015年10月19日，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，趙國義與樊某上負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告樊某上駕駛的車輛車主為其本人。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、行駛證等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，趙國義與樊某上負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)；四被告雖對責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為原告樊某上應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，但未提交證據(jù)佐證，故本院對四被告該主張不予支持。原告樊某上因此次事故受到的損失為：營運損失費，原被告發(fā)生交通事故后，因原告未與被告就提車押金數(shù)額未達(dá)成一致意見才造成原告提車時間過長，原告主張營運損失時間過長，本院酌情支持停運損失時間至事故責(zé)任認(rèn)定書出具時間五日后為20日，支持兩名司機(jī)駕駛的損失，為53159元/365天×20天×2人×事故責(zé)任比例50%=1466.27元。原告受到的損失由劉某某等四被告在保險外按事故責(zé)任比例在繼承趙國義遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)損失。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

劉某某等四被告在繼承趙國義遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告樊某上營運損失1466.27元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元減半收取25元，由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗