原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強(qiáng)縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人:郭強(qiáng)，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：王保勢(shì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南宮市人，現(xiàn)住本村。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強(qiáng)縣人，現(xiàn)住本村。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)勝利西路2118號(hào)1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人：李廷軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉?？?，該公司員工。

原告樊某某與被告王保勢(shì)、崔某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司)因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年3月23日受理后，依法由審判員李虎誠(chéng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某某及委托代理人郭強(qiáng)，被告王保勢(shì)、崔某某、大地保險(xiǎn)公司委托代理人劉希可均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告樊某某與被告王保勢(shì)、崔某某發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定情況及原告住院治療情況與原告樊某某訴稱(chēng)一致。原告受傷后在棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院5天，花去醫(yī)療費(fèi)用1875元。衡水市法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告的誤工期為60日、護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為30日。另查明，被告王保勢(shì)所駕駛冀Ｔ×××××雪佛蘭轎車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；被告的王保勢(shì)駕駛的車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故對(duì)于原告樊某某的損失首先應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，根據(jù)原、被告雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)于原告的損失，被告王保勢(shì)應(yīng)承擔(dān)70%，崔某某承擔(dān)15%。
原告樊某某的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)1875元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算30天為900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元、誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天145元計(jì)算60天為8700元、護(hù)理費(fèi)每天按42.20元計(jì)算30天為1266元、交通費(fèi)為100元、車(chē)損為1830元、施救費(fèi)200元、公估費(fèi)為200元、鑒定費(fèi)為600元，均符合法律規(guī)定，予以支持。被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)1875元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)8700元、護(hù)理費(fèi)1266元、交通費(fèi)100元、車(chē)損1830元、鑒定費(fèi)170元，共計(jì)15341元。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)之外的施救費(fèi)200元、公估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)430元，計(jì)款830元，由被告王保勢(shì)承擔(dān)70%為581元，崔某某承擔(dān)15%為124.50元。由于王保勢(shì)所駕駛的車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了限額為100000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，故對(duì)于王保勢(shì)所應(yīng)賠付原告的581元，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司直接賠付原告。被告大地保險(xiǎn)公司雖稱(chēng)被告崔某某駕駛的摩托車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)，其應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，對(duì)于原告的損失應(yīng)由崔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告一半的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定：多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院予以支持。故對(duì)于被告大地保險(xiǎn)公司上述主張，不予支持。被告大地保險(xiǎn)公司雖稱(chēng)原告公估報(bào)告系單方委托且公估數(shù)額過(guò)高，但大地保險(xiǎn)公司未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交證據(jù)及相應(yīng)的書(shū)面申請(qǐng)，故對(duì)于此辯稱(chēng)理由，不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告樊某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損、鑒定費(fèi)，計(jì)款15341元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告樊某某施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，計(jì)款581元；
三、被告崔某某于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告樊某某124.50元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為150元，由被告王保勢(shì)承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李虎誠(chéng)

書(shū)記員：張樹(shù)花