槐殿幫
槐素華
冉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告:槐殿幫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。
委托代理人:槐素華（系原告槐殿幫之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:冉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負(fù)責(zé)人:王翔，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師
原告槐殿幫訴被告冉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱:人保石家莊分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開進行了審理。
原告槐殿幫委托代理人槐素華，被告冉某，被告人保石家莊分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告槐殿幫向本院提出訴訟請求:1、原告要求被告賠償各項損失34556元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實及理由:2016年8月28日10時，被告冉某駕駛冀Ａ×××××車沿郭辛線（歧銀線—郭莊）由北向南行駛至北景明村路口處時，與前方同向行駛向東左轉(zhuǎn)彎的原告槐殿幫駕駛的二輪自行車相撞，致雙方車輛損壞，原告槐殿幫受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，原告槐殿幫負(fù)事故的次要責(zé)任，被告冉某負(fù)事故的主要責(zé)任。
冀Ａ×××××車的車主是被告冉某，其為該車在被告人保石家莊分公司投保了一份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故給原告造成的損失有醫(yī)療費15648元、住院伙食補助費2500元（按照每天100元計算25天）、營養(yǎng)費1800元（按照每天30元計算60天）、護理費5520元（按照河北省居民服務(wù)業(yè)職工日均工資92元計算60天）、交通費200元、誤工費8688元（按照2016年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入52859元計算60天），自行車車損200元，合計34556元。
要求首先由被告人保石家莊分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，超過保險限額部分請法院依法判決。
被告冉某辯稱:對事故發(fā)生過程和責(zé)任劃分無異議，我是冀Ａ×××××車的車主，我為該車在被告人保石家莊分公司投保了一份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故后，我為原告墊付醫(yī)療費15648元。
事故車輛維修費12600元，是我自己支付的。
對于原告的損失應(yīng)該由被告保險公司賠償。
被告人保石家莊分公司辯稱:對事故發(fā)生過程和責(zé)任劃分及事故車輛的投保情況無異議。
對于原告的損失同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)本案訴訟費等間接損失。
本院認(rèn)為，被告冉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原、被告對此均無異議，且因本事故系機動車與非機動車發(fā)生碰撞，應(yīng)加重機動車一方的民事責(zé)任，故被告冉某應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。
鑒于冀Ａ×××××車在被告人保石家莊分公司投保了1份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保石家莊分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險的部分由被告冉某按事故責(zé)任比例80%承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
綜上所述，原告槐殿幫所提營養(yǎng)費，系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費，計算數(shù)額有誤，應(yīng)以實際票據(jù)為準(zhǔn)，為15624.25元；原告所提住院伙食補助費，應(yīng)按照實際住院天數(shù)計算24天，為2400元；原告所提護理費，計算數(shù)額有誤，應(yīng)按照河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元計算60天，為5513.4元；原告所提誤工費，因原告屬于退休職工，有退休工資收入，故不予支持；原告所提自行車車輛損失，證據(jù)不足，不予支持。
被告冉某為原告墊付的款項，原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起5內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告槐殿幫醫(yī)療費10000元、護理費5513.4元、交通費100元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告槐殿幫醫(yī)療費4499.4元、住院伙食補助費1920元、營養(yǎng)費1440元；共計23472.8元。
二、于本判決生效之日起5內(nèi)，原告槐殿幫返還被告冉某墊付費用15648元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費194元，由被告冉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告冉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原、被告對此均無異議，且因本事故系機動車與非機動車發(fā)生碰撞，應(yīng)加重機動車一方的民事責(zé)任，故被告冉某應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。
鑒于冀Ａ×××××車在被告人保石家莊分公司投保了1份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保石家莊分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險的部分由被告冉某按事故責(zé)任比例80%承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
綜上所述，原告槐殿幫所提營養(yǎng)費，系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費，計算數(shù)額有誤，應(yīng)以實際票據(jù)為準(zhǔn)，為15624.25元；原告所提住院伙食補助費，應(yīng)按照實際住院天數(shù)計算24天，為2400元；原告所提護理費，計算數(shù)額有誤，應(yīng)按照河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元計算60天，為5513.4元；原告所提誤工費，因原告屬于退休職工，有退休工資收入，故不予支持；原告所提自行車車輛損失，證據(jù)不足，不予支持。
被告冉某為原告墊付的款項，原告應(yīng)予返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起5內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告槐殿幫醫(yī)療費10000元、護理費5513.4元、交通費100元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告槐殿幫醫(yī)療費4499.4元、住院伙食補助費1920元、營養(yǎng)費1440元；共計23472.8元。
二、于本判決生效之日起5內(nèi)，原告槐殿幫返還被告冉某墊付費用15648元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費194元，由被告冉某負(fù)擔(dān)。

審判長：王曼

書記員：張蜀敏