原告樓美和，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
　　委托代理人肖丞，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告上海言某電子商務有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人劉某某。
　　被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省泊頭市。
　　被告許晟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告樓美和訴被告上海言某電子商務有限公司、劉某某、許晟買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年11月23日公開開庭進行了審理。原告樓美和及其委托代理人肖丞、被告上海言某電子商務有限公司的法定代表人劉某某、被告劉某某、許晟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告樓美和向本院提出訴訟請求：1、要求被告上海言某電子商務有限公司支付原告貨款人民幣93,480元；2、被告劉某某承擔上述給付義務抵押擔保責任，被告許晟承擔擔保責任。事實和理由：2017年9月，原告經(jīng)被告許晟居間介紹，由被告上海言某電子商務有限公司向原告購買農(nóng)夫山泉NFC1,260箱，每箱單價為人民幣98元，合計貨款123,480元。之后，被告僅支付貨款30,000元。2018年1月23日，被告上海言某電子商務有限公司向原告出具欠條，確認欠原告貨款93,480元，并承諾于2018年2月10日還款。被告劉某某以自己名下上海市西康路XXX弄XXX號房屋作為抵扣。被告許晟自愿作為該債務的擔保人。因被告未能及時支付貨款，故原告向法院提起了訴訟。
　　被告上海言某電子商務有限公司辯稱，涉案欠條中的貨款93,480元屬實，但是與案外人高雷發(fā)生的買賣關系，被告上海言某電子商務有限公司支付的貨款對象也是高雷，并非本案原告，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告劉某某辯稱，欠條上的簽名屬實，被告劉某某是在受到原告脅迫及威脅情況下才簽名的，所以不認可涉案欠條。
　　被告許晟辯稱，涉案買賣合同是其介紹的，是在原告堅持下被告許晟才簽名，簽名是被迫情況下書寫的，被告許晟不是自愿擔保的，故不同意原告的訴訟請求。
　　原告樓美和根據(jù)其主張?zhí)峁┝饲窏l、銀行借記卡賬戶歷史明細清單、案外人高雷支付寶收款截圖，經(jīng)本院審查予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告上海言某電子商務有限公司在2018年1月23日向原告出具欠條一份，欠條內(nèi)容為：“上海言某電子商務有限公司欠樓美和NFC貨款人民幣玖萬叁仟肆佰捌拾元整(￥：93,480)承諾于2018年2月10日還款，以此為據(jù)，若有異議或逾期未還，樓美和有權(quán)起訴至當?shù)厝嗣穹ㄔ河枰云鹪V，以公司法人名下西康路XXX弄XXX號房屋作為抵押”。欠條上有被告上海言某電子商務有限公司加蓋印章、被告許晟在擔保人一欄簽名。
　　本院認為，依據(jù)原告所提供之證據(jù)，確認被告上海言某電子商務有限公司欠原告貨款93,480元，被告理應及時支付貨款，現(xiàn)原告要求被告支付貨款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告許晟作為擔保人，其應承擔連帶清償責任。原告要求被告劉某某承擔抵押擔保責任，未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告之所陳述未能提供證據(jù)予證實，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海言某電子商務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告樓美和貨款93,480元；
　　二、被告許晟對上述被告上海言某電子商務有限公司的給付義務負連帶清償責任；
　　三、駁回原告樓美和其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,137元、訴訟保全費954.80元、公告費260元，均由被告上海言某電子商務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　　

審判員：沈??英

書記員：周偉忠