起訴人：樓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉善縣。
委托訴訟代理人：趙云，江蘇瀛成律師事務所律師。

2018年11月26日，本院收到樓某某起訴黑河中興牧業(yè)有限公司及上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）的起訴狀。起訴人樓某某向本院提出訴訟請求：1.黑河中興牧業(yè)有限公司回購上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）股權；2.黑河中興牧業(yè)有限公司返還上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）投資款2640萬元并賠償利息損失，暫計算至2018年11月26日為977.89萬元。事實和理由：2015年4月30日，樓某某與上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）簽訂《上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）合伙協(xié)議》，約定樓某某出資300萬元，各方合伙目的是投資于黑河中興牧業(yè)有限公司。根據(jù)上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）與黑河中興牧業(yè)有限公司之間簽訂的《協(xié)議》約定，如黑河中興牧業(yè)有限公司未能在2017年12月31日前掛牌上市，上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）有權要求黑河中興牧業(yè)有限公司采取融資、處置資產(chǎn)、減資等方式回購上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）投資獲得的股權，回購金額為上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）的投資本金加計每年10%的利息（單利）。在此前后，上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）分別與王弘等另九人簽訂類似合伙協(xié)議，樓某某等十人合計出資2640萬元。2015年6月24日，上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）將投資款2640萬元支付至黑河中興牧業(yè)有限公司，成為黑河中興牧業(yè)有限公司股東。2017年11月1日，上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）向黑河中興牧業(yè)有限公司寄送《股權回購通知函》，要求行使回購權。2018年6月12日，黑河中興牧業(yè)有限公司向上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）回復《關于股權回購的溝通函》，稱其自身無法籌措足夠資金直接回購，擬通過第三方按上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）入股時的價格（全部為2640萬元）收購上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）股權的方式代為實現(xiàn)回購。2018年6月25日，樓某某委托律師致函上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）執(zhí)行事務合伙人，不同意股權代為回購方案，并要求上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）通過訴訟解決回購事宜，但至今未果。鑒于上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）未及時通過訴訟解決與黑河中興牧業(yè)有限公司的股權回購事宜，已怠于履行執(zhí)行合伙人職責，為維護上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）合法權益，根據(jù)合伙企業(yè)法第六十八條之規(guī)定，作為有限合伙之一的樓某某提起本案訴訟。

本院經(jīng)審查認為，2015年5月黑河中興牧業(yè)有限公司與上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）簽署的《協(xié)議》約定：“凡應執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關的一切爭議，各方應通過友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應提交上海國際仲裁中心，根據(jù)該會當時有效的仲裁規(guī)則進行仲裁，仲裁地點為上海，仲裁裁決是終局的，對各方均有約束力。”樓某某系上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）的有限合伙人之一，其起訴依據(jù)的是黑河中興牧業(yè)有限公司與上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）簽署的《協(xié)議》，其訴訟請求主張的亦是上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）的權利，故應受到黑河中興牧業(yè)有限公司與上海奇成沐伊投資合伙企業(yè)（有限合伙）簽署的《協(xié)議》中關于仲裁條款的約束，應通過仲裁方式解決本案糾紛，本院對本案不享有管轄權。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下:

對樓某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 宋宏宇
審判員 宋春
審判員 王曉芳

書記員： 劉曉宇