原告楚某某。
原告易茉。
上列原告委托代理人王相春,湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)放棄變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,代簽法律文書。
被告曾娟。
被告陳某某。
原告楚某某、易茉訴被告曾娟、陳某某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2014年9月18日立案受理后,原告楚某某、易茉申請(qǐng)追加陳某某為被告參加訴訟,本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員胡柏松適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易茉及原告楚某某、易茉委托代理人王相春到庭參加訴訟。被告陳某某、被告曾娟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2010年12月18日,原、被告合伙經(jīng)營(yíng)安陸市府東南路七號(hào)鋪?zhàn)硬惋嫷?,原告楚某某、易茉各出資116000元,被告出資208000元。2011年3月25日,原、被告簽訂退股協(xié)議,約定:原告楚某某、易茉退出經(jīng)營(yíng),店面由被告經(jīng)營(yíng),被告在兩年內(nèi)付清原告楚某某、易茉退伙款各116000元,不兌息。被告于2011年3月25日分別向原告楚某某、易茉各出具欠條,內(nèi)容為:欠原告楚某某退股資金116000元,于2013年3月25日結(jié)清;欠原告易茉退股資金116000元,于2013年3月25日結(jié)清。退伙協(xié)議簽訂后,被告償還原告楚某某30000元,償還原告易茉40000元。因被告未依約支付下欠款,致原告楚某某、易茉訴至本院,請(qǐng)求判決被告支付原告楚某某86000元,支付原告易茉76000元。
另查明,被告曾娟與被告陳某某系夫妻關(guān)系,婚姻登記日為2004年6月16日,被告曾娟欠原告楚某某、易茉的債務(wù)在被告曾娟與被告陳某某婚姻存續(xù)期間。
本案的焦點(diǎn)是,被告向原告出具欠據(jù)導(dǎo)致的法律關(guān)系定性及被告陳某某的責(zé)任承擔(dān)問題。
本院認(rèn)為,被告曾娟向原告楚某某、易茉出具欠據(jù)是因其與原告楚某某、易茉退伙結(jié)算后應(yīng)退還兩原告退伙款而其未退還所致,該欠款是因合伙關(guān)系引起,故應(yīng)按合伙關(guān)系定性原告楚某某、易茉與被告曾娟之間的法律關(guān)系,本院據(jù)此依照合伙關(guān)系方面的相關(guān)法律規(guī)定評(píng)判該欠據(jù)引起的糾紛?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第五十二條規(guī)定:“合伙人退伙,書面協(xié)議有約定的,按照書面協(xié)議處理,書面協(xié)議未約定的,原則上應(yīng)予準(zhǔn)許?!惫试娉衬?、易茉與被告曾娟簽訂退伙協(xié)議符合法律規(guī)定,當(dāng)事人意思表示真實(shí),該協(xié)議合法有效,本院予以認(rèn)定。退伙協(xié)議時(shí),被告曾娟向原告楚某某、易茉出具欠據(jù)實(shí)際上是對(duì)退伙協(xié)議的確認(rèn),故被告應(yīng)按退伙協(xié)議和欠據(jù)約定履行償還原告楚某某、易茉的退伙款義務(wù)。被告曾娟償還了原告楚某某30000元,償還原告易茉40000元,被告曾娟應(yīng)償還下欠原告楚某某86000元,償還下欠原告易茉76000元,本院對(duì)原告楚某某、易茉要求被告曾娟支付原告楚某某86000元,支付原告易茉76000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告曾娟與被告陳某某系夫妻關(guān)系。被告曾娟欠原告楚某某86000元,欠原告易茉76000元,該債務(wù)存在于被告曾娟與被告陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,原告楚某某、易茉要求被告陳某某對(duì)被告曾娟的前述債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,對(duì)此,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第四十二條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?!币罁?jù)前述法律規(guī)定,被告曾娟或被告陳某某均未舉證證明欠原告楚某某、易茉的債務(wù)為被告曾娟個(gè)人債務(wù),以及被告曾娟與被告陳某某亦未舉證證明被告曾娟與被告陳某某婚姻存續(xù)期間對(duì)外所負(fù)的債務(wù)明確為一方清償,且原告楚某某、易茉也不知道被告曾娟與被告陳某某之間是否存在該約定,因此,被告曾娟欠原告楚某某86000元,欠原告易茉76000元,該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告曾娟與被告陳某某夫妻共同債務(wù),被告曾娟與被告陳某某對(duì)前述債務(wù)為連帶債務(wù)人?!吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十七條規(guī)定,負(fù)有連帶義務(wù)人的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。故原告楚某某、易茉要求被告陳某某對(duì)被告曾娟的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告曾娟、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告楚某某86000元,償還原告易茉76000元。
上述給付內(nèi)容,如逾期未履行,則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元,減半收取1670元,由被告曾娟、陳某某負(fù)擔(dān)。原告楚某某、易茉預(yù)交的案件受理費(fèi),在執(zhí)行中由被告曾娟、陳某某給付原告楚某某、易茉。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3340元,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 胡柏松
書記員:伍滿云 附錄 《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 第八十七條【連帶之債】債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人,都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行了義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 第三十條【個(gè)人合伙的定義】個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十二條 第五十二條【合伙型聯(lián)營(yíng)】企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng),共同經(jīng)營(yíng)、不具備法人條件的,由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的,承擔(dān)連帶責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十二條 第四十二條【經(jīng)營(yíng)范圍】企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 第八十七條【連帶之債】債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人,都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行了義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條
成為第一個(gè)評(píng)論者