楚某
趙允濤（河北存鵬律師事務所）
宋某某
李某某

原告:楚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托代理人:趙允濤，河北存鵬律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為唐山市路南區(qū)，現(xiàn)住址。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告楚某與被告宋某某、李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長，與審判員任作新、人民陪審員姚金環(huán)組成合議庭審理本案。
訴訟過程中，原告楚某向本院申請撤回對被告李某某的起訴，本院于2015年5月20日作出（2015）倴民初字第973號民事裁定書，裁定準予原告楚某撤回對被告李某某的起訴，并于2015年12月29日就原告楚某對被告宋某某的起訴，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人趙允濤到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某訴稱，在被告宋某某、李某某組織投資施工河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司大賈莊鐵礦10KV臨電線路工程和河北省鋼鐵集團礦業(yè)有限公司大賈莊鐵礦廠區(qū)10KV電線路工程期間，被告宋某某與原告于2011年3月20日簽訂買賣合同，約定由原告楚某向被告宋某某出售價值323190元型號為YJV228.7／10KV的電纜，原告按照合同約定將價值323190的電纜送到被告宋某某指定的地點，但被告只是在2011年給付原告電纜款96700元，尚欠原告電纜款226490元未付。
后經(jīng)原告多次催要該款，被告宋某某均以種種理由拒不給付。
原告起訴，要求被告宋某某給付原告電纜款226490元，并自2011年6月10日起至給付之日止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準支付利息。
原告楚某為證明其主張成立，向本院提交了以下證據(jù):
1、原告楚某與被告宋某某簽訂的買賣合同一份。
用以證實原、被告之間存在買賣合同關系。
2、被告宋某某為原告出具的欠款證明一份，證實被告拖欠原告電纜款226490元。
被告宋某某未到庭亦未答辯。
本院審查證據(jù)認為，原告提交的證據(jù)均具備合法性、真實性、關聯(lián)性，應予采信。
依據(jù)對當事人的陳述及上述證據(jù)的審查，本院依法認定以下事實:
2011年3月20日，原告楚某與被告宋某某簽訂買賣合同一份，合同中約定由原告楚某向被告宋某某出售價值323190元的YJV228.7／10KV型號的電纜，并約定交貨地點為灤南縣長凝鎮(zhèn)110KV變電站，貨款結(jié)算時間為買受人自收貨之日起一個月內(nèi)結(jié)清貨款。
2011年12月12日，被告宋某某為原告出具證明一份，證明的內(nèi)容中明確:楚某于2011年5月10日，送往灤南縣長凝線路工地電纜一批，總金額323190.00元，2011年6月3日實付貨款96700元，剩余欠楚某電纜款226490.00元。
本院認為，原告楚某與被告宋某某簽訂的合同系雙方真實意思表示，不違反法律強制規(guī)定，合法有效，雙方應當按照合同約定履行義務；被告宋某某尚欠原告楚某電纜款人民幣226490元的事實，有被告宋某某簽名的證明予以證實，應予認定，被告宋某某應將該電纜款226490元給付原告；被告宋某某未按合同約定自收貨之日起一個月內(nèi)結(jié)清貨款，屬于違約行為，雙方未在合同中明確約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，原告主張被告宋某某自2011年6月10日起至給付之日止，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準支付利息，應予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某給付原告楚某電纜款人民幣226490元，并自2011年6月10日起至給付之日止，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，按照逾期罰息利率標準向原告支付電纜款人民幣226490元的逾期利息。
本判決生效即履行。
案件受理費4700元，由被告宋某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告楚某與被告宋某某簽訂的合同系雙方真實意思表示，不違反法律強制規(guī)定，合法有效，雙方應當按照合同約定履行義務；被告宋某某尚欠原告楚某電纜款人民幣226490元的事實，有被告宋某某簽名的證明予以證實，應予認定，被告宋某某應將該電纜款226490元給付原告；被告宋某某未按合同約定自收貨之日起一個月內(nèi)結(jié)清貨款，屬于違約行為，雙方未在合同中明確約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，原告主張被告宋某某自2011年6月10日起至給付之日止，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準支付利息，應予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某給付原告楚某電纜款人民幣226490元，并自2011年6月10日起至給付之日止，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，按照逾期罰息利率標準向原告支付電纜款人民幣226490元的逾期利息。
本判決生效即履行。
案件受理費4700元，由被告宋某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：田雨興

書記員：賈慧穎