原告：楚建元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市陽原縣。原告：楚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市陽原縣。二原告委托訴訟代理人：鄭麗華，董洋，河北崔玉梅律師事務所律師。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市南皮縣。被告：豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司，地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市南城區(qū)四城洼二隊119-2。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司地址：豐鎮(zhèn)市新區(qū)麗苑小區(qū)32號營業(yè)房。負責人：吳元世，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李嘉琪，內(nèi)蒙古同聲律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務部，地址：任丘市裕華東路路南。負責人：劉植軒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：商戩，付亞龍，河北尚言律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司開發(fā)區(qū)支公司，地址：??京市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)同濟中路2號獅島索龍大廈103、303室。被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址：河北省滄州市運河區(qū)泰大廣場6號樓南7層。負責人：翟志，該公司經(jīng)理。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司，地址:集寧區(qū)卓資路南市政府東街怡潤人杰源小區(qū)D棟104、203室。負責人：ＸＸ，該公司經(jīng)理。原告楚建元、楚某某與被告薛某某、鑫超運輸公司、人保財險豐鎮(zhèn)支公司、人保財險任丘支公司、人保財險北京市分公司、亞太財險滄州支公司、紫金財險烏蘭察布支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楚某某及二原告委托訴訟代理人鄭麗華、董洋、被告人保財險豐鎮(zhèn)支公司的委托訴訟代理人李嘉琪、被告人保??險任丘支公司的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加了訴訟。被告薛某某、鑫超運輸公司、太平洋財險張家口支公司、亞太財險滄州支公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。二原告于2016年12月13日向本院提交書面申請，撤回對被告紫金財險烏蘭察布支公司的起訴，經(jīng)合議庭評議，該申請符合相關法律規(guī)定，本院已當庭口頭準許二原告撤回對被告紫金財險烏蘭察布支公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結。原告楚建元、楚某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告損失153001.03元；2、由被告在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)依法賠償；3、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年8月18日，原告楚某某駕駛冀Ｇ×××××思威牌小型普通客車途徑唐淶高速公路石家莊方向時，與被告薛某某駕駛的蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛東風牌重型半掛貨車、侯桂山駕駛其??有的京Ｐ×××××東風牌小型汽車、于樂剛駕駛的冀Ｊ×××××/冀JQG**掛重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷，四車不同程度損壞。2016年8月24日，河北省高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊做出第B20160xxxxx號道路交通事故認定書，認定被告薛某某對此事故負全部責任，侯桂山、楚某某、于樂剛、甄保花不負此次道路交通事故的責任。事故發(fā)生后，原告楚某某被送往張家口市陽原縣弘州醫(yī)院住院治療11天，此次事故給二原告造成巨大的經(jīng)濟損失，請求判令被告依法賠償。被告人保財險豐鎮(zhèn)支公司辯稱，對事故認定書沒有異議；被告薛某某駕駛的蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車在我公司投保交強險，我公司依照法律規(guī)定及交強險責任限額對于合法合理的部分承擔保險責任；因本次事故是同一交通事故造成多個被侵權人損失，因有其他案件也在本起事故中參與??訟，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額；保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。被告人保財險任丘支公司辯稱，該肇事車輛蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車在我公司投保商業(yè)三者險55萬元（主車50萬，掛車5萬），且為不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；應先由被保險車輛的交強險承保公司在保險責任限額內(nèi)賠償二原告合理合法損失，超出部分的合理損失我公司在保險責任限額內(nèi)依法賠付，因本起事故為四車相撞，應扣除京Ｐ×××××號及冀Ｊ×××××號車輛的交強險無責賠付部分；鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。被告薛某某、鑫超運輸公司、人保財險北京分公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。被告亞太財險滄州支公司未到庭參加訴訟，庭前提交書面答辯狀辯稱，于樂剛駕駛的車輛冀Ｊ×××××號貨車在我公司投有機動車交通事故責任強制險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因本車在本次事故中無責任，故我公司同意與另一無責車輛在交強險無責限額內(nèi)分攤原告損失。并請法院為本次事故另一傷者預留相關份額。原告楚建元、楚某某、被告人保財險豐鎮(zhèn)支公司、人保財險任丘支公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)為：1、河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊淶源大隊出具的第B201608xxxx號道路交通事故認定書；2、楚建元、楚某某的身份證、戶籍信息、楚建元的車輛行駛證、楚某某的駕駛證；3、事故車輛蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車在被告人保財險豐鎮(zhèn)支公司投保交強險保單一份，在被告人保財險任丘支公司投保商業(yè)三者險保額為55萬元的保單兩份；4、事故車輛蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車的行駛證兩個；5、原告楚某某的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病例；6、護理人劉淑艷的身份證、戶籍信息及西城鎮(zhèn)南街居委會證明；7、車損鑒定費票據(jù)；本院予以認定并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對原告楚某某提交的誤工費的用工勞動合同、誤工證明、三個月的工資表、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證，被告人保財險任丘支公司以停發(fā)工資證明中沒有負責人簽字為由不予認可，該理由不成立，本院不予支持，對上述證據(jù)本院予以采信；2、對原告楚某某提交的交通費票據(jù)47張金額4700元，被告以票據(jù)均為連號的客運車票無法證明與本案的關聯(lián)性，且數(shù)額過高為由不予認可，本院予以支持，對交通費票據(jù)本院不予采信；3、對原告楚建元提交的施救費票據(jù)2張，被告只認可從事故發(fā)生地到停車場所發(fā)生的施救費，票據(jù)金額為4000元，對???停車場到陽原縣的拖車費3800元主張是屬于擴大損失不予認可，對該主張本院予以支持，對施救費4000元的票據(jù)本院予以采信；4、對原告楚建元提交的車輛損失評估報告，評估結論為冀Ｇ×××××的車輛損失金額為118727元，被告以評估數(shù)額過高為由不予認可，但未提交相關證據(jù)予以支持，對該評估報告本院予以采信。對于各方?jīng)]有爭議的事實：1、事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定：被告薛某某對此事故負全部責任，侯桂山、甄保花、楚某某、于樂剛、曹忠誠不負此次道路交通事故的責任。此事故造成原告楚某某及薛某某、曹忠誠、侯桂山、甄保花受傷，四車不同程度損壞；2、事故車輛蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車登記所有人為豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司，事發(fā)當日駕駛人為薛某某；蒙Ｊ×××××號半掛牽引車在被告人保財險豐鎮(zhèn)支公司投保交強險??份，蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車在被告人保財險任丘支公司投保商業(yè)三者險55萬元保單兩份；3、事故車冀Ｇ×××××小型客車登記所有人和實際所有人均為原告楚建元，事故發(fā)生時由其女兒楚某某駕駛；4、事故車冀Ｊ×××××號貨車在被告亞太財險滄州支公司投保機動車強制險；5、事故車京Ｐ×××××東風牌小型汽車在被告人保財險北京分公司投保機動車強制險；6、事發(fā)后原告楚某某在張家口市陽原縣弘州醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費12125.88元；7、陪護人原告楚某某之母劉淑艷系城鎮(zhèn)戶籍；8、事故發(fā)生后，被告均未給二原告墊付費用，本院予以確認。就各方爭議的事實，根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本案認定如下：1、原告楚某某的誤工費為3300元/月，日工資為110元；2、護理人劉淑艷的護理費參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準26152元/年計算每天71.6元；3、交通費根據(jù)原告發(fā)生交通事故實際情況，酌定為1000元。綜上就原告楚某某主張的各項損失，本院認定如下：醫(yī)療費用：醫(yī)療費12125.88元、住院伙食補助費100元/天×11天=1100元、營養(yǎng)費50元/天×11天=550元；傷殘賠償費用：誤工費110元/天×11天=1210元、護理費71.6元/天×11天=788元、交通費1000元；各項共計16773.88元。就原告楚建元主張的財產(chǎn)損失，本院認定如下：施救費4000元、車輛損失費118727元、車損鑒定費6000元，各項共計128727元。本院認為，此次交通事故是被告薛某某駕駛的蒙Ｊ×××××/蒙JQ5**掛貨車與其它三輛車發(fā)生的碰撞，被告薛某某負此次事故的全部責任，侯桂山、楚某某、于樂剛、甄保花無責任。薛某某駕駛的車輛在被告人保財險豐鎮(zhèn)支公司投保交強險，在被告人保財險任丘支公司投保商業(yè)三者險；侯桂山???駕駛的車輛在被告人保財險北京分公司投保交強險；于樂剛駕駛的車輛在被告亞太財險滄州支公司投保交強險。應先由被告人保財險豐鎮(zhèn)支公司、人保財險北京分公司、亞太財險滄州支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告人保財險任丘支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足則由被告薛某某賠償。綜上所述，二原告因此事故造成的損失共計145500.88元。因本次事故還造成薛某某、曹忠誠、侯桂山、甄保花受傷，其他三車不同程度損壞，且侯桂山、甄保花已向本院提起訴訟，故在分配人保財險豐鎮(zhèn)支公司、人保財險北京分公司、亞太財險滄州支公司交強險限額時，應為其它傷者和車輛預留份額。故先由被告人保財險北京分公司在交強險無責限額內(nèi)賠償原告楚某某醫(yī)療費用400元、傷殘費用1000元，賠償楚建元車輛損失30元；被告亞太財險滄州支公司在交強險無責限額內(nèi)賠償原告楚某某醫(yī)療費用200元、傷殘費用1000元，賠償楚建元車輛損失30元；被告人保財險豐鎮(zhèn)支公司在交強險有責限額內(nèi)賠償原告楚某某醫(yī)療費用2000元、傷殘費用998元、賠償楚建元財產(chǎn)損失1500元；楚某某剩余損失11175.88元、楚建元剩余損失127167元由被告人保財險任丘支公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償。被告人保財險豐鎮(zhèn)支公司和人保財險任丘支公司以鑒定費不屬于保險責任為由拒絕給付，對其主張未提供相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告薛某某、豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司在本案中不負賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償原告楚某某2998元、賠償原告楚建元1500元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務部在機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告楚某某損失11175.88元、賠償原告楚建元損失127167元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司開發(fā)區(qū)支公司在機動車強制保險無責限額內(nèi)賠償原告楚某某損失1400元、賠償原告楚建元損失30元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在機動車強制保險無責限額內(nèi)賠償原告楚某某1200元、賠償原告楚建元30元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；五、被告薛某某、豐鎮(zhèn)市鑫超運輸有限公司在本案中不負賠償責任。六、駁回原告楚建元、楚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3360元，由原告楚建元、楚某某負擔150元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司負擔210元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務部負擔3000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，??按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判長　韓　英
審判員　耿志芳
審判員　楊艷嬌

書記員：王麗娜