楚××
柏立國（黑龍江弘義律師事務(wù)所）
姚××
姚×××
楊××

原告楚××，男，1993年11月12日出生。
委托代理人柏立國，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告姚××，女，1995年7月3日出生。
被告姚×××，男，1955年1月24日出生。
被告楊××，女，1971年3月1日出生。
關(guān)于原告楚××與被告姚××、姚×××、楊××婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人柏立國，被告姚××、姚×××到庭參加訴訟，被告楊××經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楚××為了達(dá)到與被告姚××結(jié)婚的目的，按照習(xí)俗給付被告“彩禮”款。原告主張“彩禮”款是12萬元，被告主張“彩禮”款10萬元，2萬元是“不相不看”錢。按照習(xí)俗，一般情況下，訂婚時除了“彩禮”款，男方往往都另給女方相看錢，俗稱“小相”，男方還要另外宴請女方親屬，組織兩家“會親家”。雖然原、被告訂婚時沒有寫“彩禮”單，但焦××作為原告方的媒人證實(shí)兩家確實(shí)講好“不相不看”另給2萬元。因2萬元與買衣服的5000元是原告為了與姚××訂婚給付的，是贈與行為，不應(yīng)算作“彩禮”款，所以本院認(rèn)定原告給付被告“彩禮”款為10萬元。因原告與被告姚××未辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)在雙方解除婚約，姚××繼續(xù)占有“彩禮”款與法無據(jù)，應(yīng)予返還。因“彩禮”款一直由被告姚×××保管、支配，被告楊××與姚×××系夫妻，所以姚×××、楊××應(yīng)與姚××連帶返還“彩禮”款。
對于“彩禮”款的合理花銷，被告姚××主張“彩禮”款已全部用于自己看病及生活花銷，原告不予認(rèn)可，而被告未提供證據(jù)證明其主張，所以“彩禮”款的合理花銷認(rèn)定為原告認(rèn)可的1.63萬元，剩余的“彩禮”款8.37萬元二被告應(yīng)予適當(dāng)返還。鑒于原告與被告姚××共同生活期間長達(dá)一年半，并且已生育子女，返還5萬元比較適宜。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚××、姚×××、楊××于判決生效后5日內(nèi)連帶返還原告楚×ד彩禮”款5萬元；
二、被告姚××ד陪送”姚××的摩托車歸被告姚××所有；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由原告楚××負(fù)擔(dān)1650元，被告姚××、姚×××、楊××負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，原告楚××為了達(dá)到與被告姚××結(jié)婚的目的，按照習(xí)俗給付被告“彩禮”款。原告主張“彩禮”款是12萬元，被告主張“彩禮”款10萬元，2萬元是“不相不看”錢。按照習(xí)俗，一般情況下，訂婚時除了“彩禮”款，男方往往都另給女方相看錢，俗稱“小相”，男方還要另外宴請女方親屬，組織兩家“會親家”。雖然原、被告訂婚時沒有寫“彩禮”單，但焦××作為原告方的媒人證實(shí)兩家確實(shí)講好“不相不看”另給2萬元。因2萬元與買衣服的5000元是原告為了與姚××訂婚給付的，是贈與行為，不應(yīng)算作“彩禮”款，所以本院認(rèn)定原告給付被告“彩禮”款為10萬元。因原告與被告姚××未辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)在雙方解除婚約，姚××繼續(xù)占有“彩禮”款與法無據(jù)，應(yīng)予返還。因“彩禮”款一直由被告姚×××保管、支配，被告楊××與姚×××系夫妻，所以姚×××、楊××應(yīng)與姚××連帶返還“彩禮”款。
對于“彩禮”款的合理花銷，被告姚××主張“彩禮”款已全部用于自己看病及生活花銷，原告不予認(rèn)可，而被告未提供證據(jù)證明其主張，所以“彩禮”款的合理花銷認(rèn)定為原告認(rèn)可的1.63萬元，剩余的“彩禮”款8.37萬元二被告應(yīng)予適當(dāng)返還。鑒于原告與被告姚××共同生活期間長達(dá)一年半，并且已生育子女，返還5萬元比較適宜。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姚××、姚×××、楊××于判決生效后5日內(nèi)連帶返還原告楚×ד彩禮”款5萬元；
二、被告姚××ד陪送”姚××的摩托車歸被告姚××所有；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由原告楚××負(fù)擔(dān)1650元，被告姚××、姚×××、楊××負(fù)擔(dān)1050元。

審判長：付春紅
審判員：楊君
審判員：宋偉

書記員：吳迪