原告：植華品牌設計服務(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：黃華東，董事長。
　　委托訴訟代理人：張怡，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：安踏(中國)有限公司，住所地福建省晉江市。
　　法定代表人：丁世家，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海新世界股份有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：徐若海，董事長。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：潘娟娟，德恒上海律師事務所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：張莉，德恒上海律師事務所律師。
　　原告植華品牌設計服務(深圳)有限公司(以下簡稱植華公司)與被告安踏(中國)有限公司(以下簡稱安踏公司)、被告上海新世界股份有限公司(以下簡稱新世界公司)侵害外觀設計專利權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭進行了審理。
　　原告植華公司向本院提起訴訟請求：1.判令兩被告立即停止制造、許諾銷售、銷售等侵害原告專利號為ZLXXXXXXXXXXXX.4的外觀設計專利權的行為；2.判令被告安踏公司回收并銷毀侵害原告專利權的產(chǎn)品；3.判令被告安踏公司在全國性媒體公開刊登聲明、澄清事實；4.判令被告安踏公司賠償原告經(jīng)濟損失以及為制止侵權所支出的合理費用(包括律師費、公證費、取證費、差旅費等)共計人民幣300萬元，被告新世界公司在侵權范圍內(nèi)承擔連帶責任；5.判令被告安踏公司承擔訴訟費用。事實與理由：原告植華公司為名稱為“包包(MR3)”的外觀設計專利權人，專利號ZLXXXXXXXXXXXX.4，申請日2016年11月4日，授權公告日2017年2月15日。原告發(fā)現(xiàn)全國各大城市的安踏專賣店均存在宣傳和銷售侵害原告涉案專利權書包的行為，并在新世界公司經(jīng)營的安踏專賣店經(jīng)公證購買了被控侵權產(chǎn)品。兩被告制造、許諾銷售、銷售被控侵權產(chǎn)品的行為侵害了原告涉案專利權，使原告遭受了經(jīng)濟損失，故訴至法院請求判如訴請。
　　2019年4月25日，國家知識產(chǎn)權局作出第39934號無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利權全部無效。
　　本院經(jīng)審查認為，鑒于涉案專利權經(jīng)國家知識產(chǎn)權局審查，被宣告全部無效，故該專利權處于不穩(wěn)定狀態(tài)，原告以兩被告侵害其專利權為由提起訴訟，不符合受理條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》第二條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告植華品牌設計服務(深圳)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。

審判員：陳瑤瑤

書記員：陸鳳玉