原告森田某某船舶用品(上海)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人HelenLanXu。
　　委托訴訟代理人王鋒，公司員工。
　　委托訴訟代理人王江燕，上海市滬北律師事務(wù)所律師。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人王曉琳，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人魏凡，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　原告森田某某船舶用品(上海)有限公司和被告李某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員傅珺適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告森田某某船舶用品(上海)有限公司委托訴訟代理人王鋒、王江燕，被告李某某及委托訴訟代理人王曉琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告森田某某船舶用品(上海)有限公司訴稱，2017年10月2日，原告雇傭被告為臨時(shí)工，雙方簽訂《臨時(shí)用工協(xié)議》，被告并不完全受原告的管理和約束，隨時(shí)可離開。綜上，原告認(rèn)為原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決起訴來院，要求確認(rèn)原、被告自2017年10月2日至2018年1月1日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　被告李某某辯稱，臨時(shí)用工是原告為了規(guī)避法律責(zé)任的單方說法。被告在工作中接受原告的管理，原告按月足額發(fā)放被告勞動(dòng)報(bào)酬，被告提供的勞動(dòng)也是原告的業(yè)務(wù)組成部分，故被告認(rèn)為原、被告之間系勞動(dòng)關(guān)系。綜上，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求，維持仲裁裁決。
　　經(jīng)審理查明，被告系外來務(wù)工人員。原告公司成立于2012年7月24日，經(jīng)營范圍為船舶用品、防水材料、塑膠制品等。
　　又查明，原、被告簽訂《臨時(shí)用工協(xié)議》一份，約定聘用期為3個(gè)月，自2017年10月2日。該協(xié)議約定170元/天，工作時(shí)間8：00至12：00，13：00至17：00，午餐時(shí)間1小時(shí)，次月5日-10日發(fā)工資。2017年12月24日被告受傷，受傷后未再提供勞動(dòng)。
　　2018年7月30日被告提起仲裁，要求確認(rèn)原、被告雙方自2017年10月2日至2018年1月1日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，要求原告支付2017年11月2日至2018年1月1日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額59500元。2018年9月11日仲裁委作出裁決，裁決確認(rèn)原、被告自2017年10月2日至2018年1月1日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)被告其余申訴請(qǐng)求不予支持。
　　庭審中，被告提交了2018年4月8日原告出具的工作證明，證明原告確認(rèn)被告于2017年10月2日至原告處工作，于2017年12月24日受傷。被告又提交了銀行流水清單以及期限自2017年12月24日至2018年3月24日的病假單。原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為工作證明中原告的表述是“臨時(shí)工”，可見雙方系臨時(shí)勞務(wù)關(guān)系。原告對(duì)病假單認(rèn)為和本案無關(guān)。原告對(duì)銀行流水清單認(rèn)為是對(duì)被告勞務(wù)費(fèi)的結(jié)算。
　　庭審中，原告稱原告單位是做碼頭安裝的，如果有需要會(huì)讓被告做些臨時(shí)的搬運(yùn)和安裝配件工作。被告做的是戶外雜工，例如在金屬工件上的鉆孔、搬運(yùn)等。
　　上述事實(shí)，有裁決書、用工協(xié)議、工作證明、銀行流水清單、病假單及原、被告當(dāng)庭陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。本案中，原、被告之間雖簽訂了一份名為《臨時(shí)用工協(xié)議》的用工協(xié)議，但從協(xié)議內(nèi)容看，該協(xié)議載明了工作時(shí)間、工作內(nèi)容、工資標(biāo)準(zhǔn)以及勞動(dòng)紀(jì)律等勞動(dòng)合同的一些必備條款。自2017年10月2日起被告為原告提供勞動(dòng)，且所提供的勞動(dòng)為原告的業(yè)務(wù)組成部分，被告在工作中接受原告的管理，并由原告按月發(fā)放被告勞動(dòng)報(bào)酬。故原、被告之間符合建立勞動(dòng)關(guān)系的要件?，F(xiàn)原告以臨時(shí)工為由否認(rèn)雙方的勞動(dòng)關(guān)系，于法無據(jù)，本院不予支持。2017年12月24日被告受傷，后入院治療，被告所治療的醫(yī)院為被告出具了期限至2018年3月的病假單?，F(xiàn)被告主張雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至2018年1月1日，在該期限之前原、被告雙方均無同對(duì)方解除勞動(dòng)合同的意思表示。故被告主張?jiān)?、被告?017年10月2日至2018年1月1日存有勞動(dòng)關(guān)系，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，本院判決如下：
　　確認(rèn)原告森田某某船舶用品(上海)有限公司與被告李某某自2017年10月2日至2018年1月1期間存有勞動(dòng)關(guān)系。
　　案件受理費(fèi)5元，由原告森田某某船舶用品(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：傅??珺

書記員：張??倩