本案關(guān)鍵證據(jù)-行為人血液酒精含量理化檢驗(yàn)報(bào)告形成過(guò)程中，檢驗(yàn)血樣的保存、送檢、檢驗(yàn)環(huán)節(jié)，均存在違反程序規(guī)定情形。其中，待檢血樣是否按規(guī)范進(jìn)行了低溫保存，缺乏可溯源、有留痕的證據(jù)證明，不能排除因血樣保存不規(guī)范影響檢驗(yàn)結(jié)果的可能。辦案機(jī)關(guān)超期送檢和鑒定機(jī)構(gòu)受理超期送檢血樣后，又超期出具檢驗(yàn)報(bào)告，明顯違反公安部辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件程序規(guī)定。本案理化檢驗(yàn)報(bào)告不能作為認(rèn)定行為人構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的定案依據(jù)。

（2020）晉05刑終2號(hào)

上訴人白某某住在陽(yáng)城縣某小區(qū)。2016年10月28日下午16時(shí)30分左右，白某某酒后駕駛晉EXX**號(hào)騏達(dá)牌小轎車，在某小區(qū)東門附近因挪動(dòng)車位倒車時(shí)，擦碰到站在路邊說(shuō)話的郭某，郭某移動(dòng)時(shí)又將上官某某撞倒。郭某報(bào)警后，白某某留在現(xiàn)場(chǎng)等待處理。經(jīng)呼氣檢測(cè)，白某某酒精含量為183毫克/100毫升。17時(shí)29分，辦案民警帶白某某到陽(yáng)城縣中醫(yī)院提取了兩份血樣。

2016年11月2日，陽(yáng)城縣交通警察大隊(duì)將白某某的血樣送至?xí)x城市公安司法鑒定中心進(jìn)行檢驗(yàn)。同一日，白某某與郭某、上官某某達(dá)成諒解協(xié)議：白某某向郭某、上官某某表示道歉；郭某、上官某某不對(duì)白某某提出任何賠償要求，愿意對(duì)白某某予以諒解，不會(huì)向交警隊(duì)和其它司法機(jī)關(guān)提出任何申訴。

2016年11月7日，晉城市公安司法鑒定中心出具了【2016】1069號(hào)理化檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)果為白某某血液酒精含量231.9毫克/100毫升。

2016年11月16日，陽(yáng)城縣公安局向白某某送達(dá)了鑒定意見(jiàn)通知書，通知書載明“如果對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，可以提出補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的申請(qǐng)”。

對(duì)上訴人及辯護(hù)人所提理由及意見(jiàn)，結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)評(píng)判如下：

關(guān)于上訴人及辯護(hù)人所提辦案機(jī)關(guān)對(duì)白某某血樣的提取、保存、送檢、檢驗(yàn)違反法定程序，檢驗(yàn)報(bào)告應(yīng)予排除的理由和意見(jiàn)。

經(jīng)查：1、血樣提取?！豆膊筷P(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第5條規(guī)定：“交通民警對(duì)當(dāng)事人血樣提取過(guò)程應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效?！薄渡轿魇」矙C(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件程序規(guī)定》第十一條規(guī)定：“……（三）提取血樣……應(yīng)提取兩份血樣備份，且不應(yīng)采用醇類藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒。（四）提取血樣中應(yīng)當(dāng)添加抗凝劑，……分別裝入密封袋。一份備案、一份送檢。密封袋的密封材料上應(yīng)注明當(dāng)事人姓名……?！鞭k案民警、醫(yī)務(wù)人員、白某某三方共同簽字的《當(dāng)事人血樣提取登記表》證實(shí)，2016年10月28日17時(shí)29分，醫(yī)務(wù)人員張艷芳提取白某某血樣時(shí)，使用碘伏進(jìn)行了消毒，盛裝血樣容器為抗凝管，提取血樣的密封方法為真空管密封，血樣提取時(shí)由兩名辦案交通民警在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控；檢驗(yàn)報(bào)告載明，檢驗(yàn)使用的檢材為“血液5毫升，用標(biāo)記白某某字樣的密封真空管包裝，提取時(shí)間為2016年10月28日17時(shí)29分”。上述證據(jù)相互印證，證明上訴人白某某血樣的提取符合程序要求。白某某及辯護(hù)人所提血樣提取違反程序的意見(jiàn)不能成立。

2、血樣保存?！豆膊筷P(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第5條、《山西省公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件程序規(guī)定》第18條均規(guī)定，提取的血樣因特殊原因不能立即（二十四小時(shí)內(nèi)）送檢，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存。鑒定機(jī)構(gòu)提供的《檢材和樣本管理程序》規(guī)定：“如果檢材儲(chǔ)存的環(huán)境條件很關(guān)鍵，應(yīng)予以監(jiān)控和記錄，以證實(shí)滿足需要”、“接收樣品時(shí)，……理化室應(yīng)檢查和記錄檢材的包裝、外觀、狀態(tài)……。對(duì)易揮發(fā)、…膨脹變形等性狀進(jìn)行詳細(xì)描述。”本案公訴機(jī)關(guān)提供了辦案民警出具的《情況說(shuō)明》和辦案機(jī)關(guān)案發(fā)后兩年拍攝的證據(jù)保管室及保管室內(nèi)放置的冰箱的照片，用以證明延期送檢血樣保存符合規(guī)范要求。重審開(kāi)庭時(shí)，辦案民警出庭陳述稱，遲延送檢血樣進(jìn)行了低溫保存。鑒定人員出庭作證稱，“（血樣）接收程序都是標(biāo)準(zhǔn)化流程”、“受理人在受理案件時(shí)一般會(huì)查看溫度，查看檢材保管、包裝是否符合案件送檢的規(guī)范?！ǖ┎坏怯洔囟?，也不用儀器檢測(cè)?！唧w到2016年這個(gè)案，現(xiàn)在記不清楚（白某某案的送檢血樣是否低溫保存）了，但我們受案都是嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)行的?！辫b定人同時(shí)還稱：“（血樣超期送檢）可能造成乙醇含量增加，我們有法醫(yī)教材作為依據(jù)支撐。如果血液腐敗會(huì)存在相應(yīng)導(dǎo)致乙醇增加現(xiàn)象?！?/span>

依據(jù)上述規(guī)定及辦案民警、鑒定人當(dāng)庭說(shuō)明，審理認(rèn)為，偵查、檢驗(yàn)部門不能提供血樣保存、交接的客觀記錄，證明本案血樣檢驗(yàn)前按規(guī)范進(jìn)行了低溫保存。本案依現(xiàn)有證據(jù)，不能確認(rèn)遲延送檢血樣保存規(guī)范，即無(wú)法排除血樣保存不規(guī)范影響檢驗(yàn)結(jié)果的可能。

3、血樣送檢?！豆膊筷P(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第5條（“規(guī)范血樣提取送檢”）、《山西省公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件程序規(guī)定》第18條均規(guī)定，提取的血樣因特殊原因不能立即（二十四小時(shí)內(nèi)）送檢的，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢。本案血樣提取時(shí)間為2016年10月28日，辦案機(jī)關(guān)呈請(qǐng)延期3日內(nèi)送檢時(shí)間為2016年10月30日。依照規(guī)定，血樣至遲應(yīng)在2016年10月31日前送檢。而本案血樣實(shí)際送檢時(shí)間為2016年11月2日，超過(guò)規(guī)定期限兩天。此外，對(duì)血樣遲延送檢原因，辦案交通民警稱是因2016年10月29日、30為雙休日，晉城市公安司法鑒定中心無(wú)人接收，及10月31日、11月1日上班后受理案件堆積，忙于接待群眾。晉城市公安司法鑒定中心函件及值班表證明，晉城市公安司法鑒定中心2016年10月29日、30日安排有人員值班接收血樣送檢。根據(jù)上述事實(shí)及程序規(guī)定，審理認(rèn)為，公安部和山西省公安廳關(guān)于辦理醉酒駕駛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)和程序規(guī)定，均明確規(guī)定提取的血樣應(yīng)立即送檢，因特殊情況不能送檢經(jīng)批準(zhǔn)至遲應(yīng)在三日內(nèi)送檢。上述規(guī)定，既是為了提高辦案效率，同時(shí)也是為了保證辦案質(zhì)量。本案血樣送檢，違反公安部和山西省公安廳關(guān)于辦理醉酒駕駛刑事案件程序的規(guī)定。上訴人及辯護(hù)人所提理由和意見(jiàn)成立。

4、血樣檢驗(yàn)?！豆膊筷P(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第6條規(guī)定，檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)送檢測(cè)的血樣應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)出具檢驗(yàn)報(bào)告。2018年12月14日印發(fā)的《山西省公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件程序規(guī)定》第十八條規(guī)定，則進(jìn)一步將檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)出具檢驗(yàn)報(bào)告的時(shí)限縮短為6小時(shí)。本案鑒定機(jī)構(gòu)2016年11月2日接受送檢血樣，2016年11月7日出具檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)報(bào)告出具超過(guò)規(guī)定期限2天。上訴人及辯護(hù)人所提血樣檢驗(yàn)違反法定程序的理由和意見(jiàn)成立。

綜上，本案關(guān)鍵證據(jù)-白某某血液酒精含量理化檢驗(yàn)報(bào)告形成過(guò)程中，檢驗(yàn)血樣的保存、送檢、檢驗(yàn)環(huán)節(jié)，均存在違反程序規(guī)定情形。其中，待檢血樣是否按規(guī)范進(jìn)行了低溫保存，缺乏可溯源、有留痕的證據(jù)證明，不能排除因血樣保存不規(guī)范影響檢驗(yàn)結(jié)果的可能。辦案機(jī)關(guān)超期送檢和鑒定機(jī)構(gòu)受理超期送檢血樣后，又超期出具檢驗(yàn)報(bào)告，明顯違反公安部辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件程序規(guī)定。本案理化檢驗(yàn)報(bào)告不能作為認(rèn)定白某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的定案依據(jù)。上訴人及辯護(hù)人所提理由成立。

關(guān)于上訴人及辯護(hù)人所提公安機(jī)關(guān)違反程序銷毀血樣是否在客觀上剝奪了白某某申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，《山西省公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件程序規(guī)定》第十一條第（三）、（四）、（六）項(xiàng)規(guī)定：提取血樣應(yīng)提取兩份備份，一份備案，一份送檢，備案血樣應(yīng)當(dāng)交辦案部門證據(jù)保管室保存?！豆膊筷P(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第11條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)要做好辦案銜接，案件移送審查起訴后，公安機(jī)關(guān)要及時(shí)了解掌握案件起訴和判決情況。在案《酒精檢驗(yàn)剩余檢材及備份血樣銷毀檔案》證實(shí)，本案白某某的備份血樣，晉城市公安司法鑒定中心，在經(jīng)辦案機(jī)關(guān)陽(yáng)城縣公安局交警大隊(duì)簽署“案件已辦結(jié)，同意銷毀”的書面意見(jiàn)后，于2019年3月28日銷毀。審理認(rèn)為，1、本案辦案部門將備份血樣交鑒定機(jī)構(gòu)保存不符合規(guī)范要求。2、辦案部門在案件尚未辦結(jié)時(shí)，同意鑒定機(jī)構(gòu)銷毀備份血樣，影響了白某某申請(qǐng)重新鑒定訴訟權(quán)利的行使。原判對(duì)備份血樣銷毀導(dǎo)致重新鑒定無(wú)法進(jìn)行的責(zé)任歸屬及由此帶來(lái)的不利后果應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)未予明確不妥。上訴人及辯護(hù)人所提理由和意見(jiàn)成立。

綜上，本院認(rèn)為，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條明確規(guī)定：“血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)是認(rèn)定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據(jù)。犯罪嫌疑人經(jīng)呼氣酒精含量檢驗(yàn)達(dá)到本意見(jiàn)第一條規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)，在抽取血樣之前脫逃的，可以呼氣酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)?！痹姓J(rèn)定白某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，所采信的白某某血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，在檢材保存、送檢、檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)，存在證明血樣保存符合規(guī)范的證據(jù)不足，和違反公安部、山西省公安廳關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事犯罪案件程序規(guī)定的情形，該檢驗(yàn)報(bào)告不能作為認(rèn)定白某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的定案依據(jù)。另，白某某未在抽取血樣之前脫逃，本案不符合以呼氣酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果作為認(rèn)定醉酒依據(jù)的法律規(guī)定，不能以白某某的呼氣酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。原判認(rèn)定白某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪證據(jù)不足，認(rèn)定白某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪不能成立，應(yīng)予改判。

一、撤銷陽(yáng)城縣人民法院（2019）晉0522刑初206號(hào)刑事判決。

二、上訴人（原審被告人）白某某無(wú)罪。

本判決為終審判決。