原告：梅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣。
委托代理人：馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師（一般代理）
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：9142050074464946X7。
負(fù)責(zé)人：李橋，公司經(jīng)理。
委托代理人：商衛(wèi)華、劉冬梅，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告梅某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財險宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梅某某及委托代理人馮愿妮、被告王某及委托代理人錢啟萌，被告平安財險宜昌支公司委托代理人商衛(wèi)華、劉冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1.判令二被告賠償原告的人身損失合計104593.8元，其中傷殘賠償金63778元，住院伙食補助費2100元，護理費8682.90元，營養(yǎng)費3000元；后期治療費2000元，交通費500元，鑒定費2200元，精神撫慰金5000元，原告的精神撫慰金應(yīng)在交強險中優(yōu)先支付，誤工費17332.90元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年8月10日22時22分許，被告王某飲酒后駕駛鄂Ｅ×××××號馬自達牌小轎車沿宜昌市城東大道由東向西行駛，當(dāng)行駛至宜昌市高新區(qū)公安分局門前路段時，與由西向北經(jīng)人行橫道橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。原告受傷后，送至宜昌市中心人民醫(yī)院救治42天好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)交警認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年11月17日，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為十級傷殘，后期治療費用2000元，誤工損失日為130天，護理時限為90日，營養(yǎng)時限為60日。原告住院期間的醫(yī)療費已經(jīng)由被告全部支付，被告王某駕駛的鄂Ｅ×××××號車在被告二處購買有交強險和商業(yè)三者險50萬元?，F(xiàn)依法提起訴訟，請依法判決。
被告王某辯稱，被告王某在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，因此應(yīng)由保險公司優(yōu)先賠償，對原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)對傷殘賠償金進行計算賠償。另已支付住院費及現(xiàn)金3800元。
被告平安財險宜昌中心支公司辯稱，1.本案事故由被告王某醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，2.醉酒駕駛，保險公司僅墊付搶救費用。3.原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
經(jīng)審理查明，2017年8月10日22時22分許，被告王某酒后駕駛鄂Ｅ×××××號馬自達牌小轎車沿宜昌市城東大道由東向西行駛，當(dāng)行駛至宜昌市高新區(qū)公安分局門前路段時，與由西向北經(jīng)人行橫道橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。原告受傷后，當(dāng)即送至宜昌市中心人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為1.頭部損傷，右枕部硬膜下或蛛網(wǎng)膜下腔少量出血，頭皮血腫，2.胸部挫傷，胸3-7棘突及胸12右側(cè)椎弓骨折，3.腰1椎體壓縮骨折，腰1右側(cè)椎板及腰3雙側(cè)椎弓骨折，住院治療42天好轉(zhuǎn)出院。2017年9月5日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年11月17日，原告的傷情經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級傷殘，原告頭痛頭昏康復(fù)治療的費用為2000元，誤工損失日為130天，護理時限為90日，營養(yǎng)時限為60日。原告住院期間的醫(yī)療費已經(jīng)由被告王某支付，并另行支付費用3800元。原告受傷時在城區(qū)從事飲食服務(wù)業(yè)工作。
另查，被告王某駕駛的鄂Ｅ×××××號車在被告平安財保宜昌中心支公司購買有交強險和不計免賠商業(yè)三者險50萬元。
上述事實有經(jīng)庭審原被告舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書、保險單、出院記錄、司法鑒定意見書、居委會證明、租賃合同、勞動合同、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告梅某某與被告王某之間構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系，王某負(fù)事故全部責(zé)任。王某駕駛車輛在被告平安財險宜昌支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，但被告王某系醉酒后駕駛并事后逃逸，故梅某某的人身損失首先由平安財險宜昌支公司在交強險分項范圍內(nèi)賠償，交強險不足部分由王某予以賠償。因王某系醉酒駕駛，故被告王某墊付的醫(yī)療費等未在本案主張保險公司返還。原告本案中主張的損失如下：1、殘疾賠償金為63778元（31889元×20年×10%），原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，原告至今一直在宜昌城區(qū)工作并在城區(qū)租賃房屋居住，故可比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；2.住院伙食補助費1680元（40×42），原告住院42天，每天40元；3.營養(yǎng)費1260元（30×42），是否加強營養(yǎng)非鑒定范圍，但原被告均認(rèn)可營養(yǎng)時間為42天，故按42天，每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算；4.后期治療費2000元；5.護理費4052元（96.48×42），原告出院時診斷四肢活動及肌力未見明顯異常，出院醫(yī)囑中未有需護理，故護理時間以住院期間為限即42天；6.交通費500元；7.鑒定費2200元；8.精神損害撫慰金2000元；9、誤工費9294元（35708/365×95），原告住院42天，出院時醫(yī)囑休息一個月，但原被告均認(rèn)可95天。上述費用總計86764元（未含王某已支付的原告住院期間費用）。上述費用中鑒定費不屬保險賠償范圍，應(yīng)由王某負(fù)擔(dān)；下余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費未超過醫(yī)療限額1萬元，殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等亦未超過傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由平安財險宜昌支公司在交強險限額內(nèi)賠償。因王某已支付原告住院費之外費用3800元（已超過應(yīng)在本案中承擔(dān)的鑒定費2200元），故減去3800元外原告在本案中尚有損失82964元由保險公司賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告梅某某醫(yī)療費、傷殘賠償金等合計82964元；
二、駁回原告梅某某其他訴訟請求。
上述款項，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費395元（已減半，原告已預(yù)交），由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 高云環(huán)

書記員： 張晗煜