梅某某
梅勁松（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
周剛（湖北京佑律師事務(wù)所）

原告梅某某。
委托代理人梅勁松，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
代表人劉方明，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人周剛，湖北京佑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告梅某某訴被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員譚家貴獨任審判，于2015年4月9日公開開庭進行了審理。原告梅某某及其委托代理人梅勁松、被告張某某、被告財保武漢分公司的委托代理人周剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告張某某為其所有的鄂A×××號轎車向被告財保武漢分公司購買了交強險、機動車第三者責任險及不計免賠附加險，被保險車輛在保險期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告人身損害后，被告財保武漢分公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償100546元，其中醫(yī)療費10000元（含住院生活補助費）、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人梅云華生活費4710元、被扶養(yǎng)人尹自福生活費5966元、被扶養(yǎng)人宋某某生活費7875元、誤工費16833元、護理費7210元、精神損害撫慰金2000元、交通費140元。交強險責任限額內(nèi)賠償后的不足部分3180.06元（其中醫(yī)療費和住院生活補助費超過10000元的部分為1880.06元，鑒定費1300元）根據(jù)交警部門劃分的事故責任也應(yīng)由被告財保武漢分公司在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。被告張某某為原告預(yù)付的經(jīng)濟損失15000.06元，可在被告財保武漢分公司應(yīng)給付原告的賠償款中扣除后直接支付給被告張某某。原告向本院提供的購買縛帶費的相關(guān)證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且相關(guān)票據(jù)也不規(guī)范，原告提供的摩托車修理費票據(jù)系普通收據(jù)，因此其訴請的縛帶費和修理費本院不予支持。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、梅某某傷后經(jīng)濟損失103726.06元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償，扣除張某某為梅某某墊付的經(jīng)濟損失15000.06元后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司尚應(yīng)賠償88726元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付張某某為梅某某墊付的經(jīng)濟損失15000.06元。
三、駁回梅某某的其它訴訟請求。
上述應(yīng)支付的款項，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費830元，減半收取415元，由張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告張某某為其所有的鄂A×××號轎車向被告財保武漢分公司購買了交強險、機動車第三者責任險及不計免賠附加險，被保險車輛在保險期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告人身損害后，被告財保武漢分公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償100546元，其中醫(yī)療費10000元（含住院生活補助費）、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人梅云華生活費4710元、被扶養(yǎng)人尹自福生活費5966元、被扶養(yǎng)人宋某某生活費7875元、誤工費16833元、護理費7210元、精神損害撫慰金2000元、交通費140元。交強險責任限額內(nèi)賠償后的不足部分3180.06元（其中醫(yī)療費和住院生活補助費超過10000元的部分為1880.06元，鑒定費1300元）根據(jù)交警部門劃分的事故責任也應(yīng)由被告財保武漢分公司在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。被告張某某為原告預(yù)付的經(jīng)濟損失15000.06元，可在被告財保武漢分公司應(yīng)給付原告的賠償款中扣除后直接支付給被告張某某。原告向本院提供的購買縛帶費的相關(guān)證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且相關(guān)票據(jù)也不規(guī)范，原告提供的摩托車修理費票據(jù)系普通收據(jù)，因此其訴請的縛帶費和修理費本院不予支持。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、梅某某傷后經(jīng)濟損失103726.06元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償，扣除張某某為梅某某墊付的經(jīng)濟損失15000.06元后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司尚應(yīng)賠償88726元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付張某某為梅某某墊付的經(jīng)濟損失15000.06元。
三、駁回梅某某的其它訴訟請求。
上述應(yīng)支付的款項，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費830元，減半收取415元，由張某某負擔。

審判長：譚家貴

書記員：付雅雪